Name: Lời đe dọa thuế quan của Trump: Một vòng xoáy đi xuống nguy hiểm? | To the Point (Trumps tariff threats: A dangerous downward spiral? | To the Point)
Uploaded: 2026-01-22T17:04:11.000Z
Duration: 26 min 5 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Europe's allies are feeling the impact of President Donald Trump's growing global ambitions.

Các đồng minh châu Âu đang cảm nhận tác động từ tham vọng toàn cầu ngày càng tăng của Tổng thống Donald Trump.

Even after the latest agreements on Greenland and tariffs for Europe, open pressure from the very nation that has long been its main protector marks a historic breach of trust.

Ngay cả sau những thỏa thuận mới nhất về Greenland và thuế quan đối với châu Âu, áp lực công khai từ chính quốc gia từng là người bảo vệ chính của mình đã đánh dấu một sự vi phạm lòng tin lịch sử.

The EU tried to push back, countering with its owned trade bazooka.

EU đã cố gắng phản kháng, đối phó bằng trade bazooka của riêng mình.

But Europe's search for new trade partners isn't going smoothly either.

Nhưng nỗ lực tìm kiếm đối tác thương mại mới của châu Âu cũng không suôn sẻ.

The Mercosur deal, celebrated just weeks ago, is now tied up in court after fierce resistance stalled for the foreseeable future.

Thỏa thuận Mercosur, được ăn mừng chỉ vài tuần trước, giờ đây bị kẹt trong tòa án sau khi sự phản kháng dữ dội làm đình trệ trong tương lai gần.

So what are the right answers to Trump's strategy?

Vậy đâu là câu trả lời đúng đắn cho chiến lược của Trump?

Or is Europe simply too weak and too dependent on the United States?

Hay châu Âu đơn giản là quá yếu và quá phụ thuộc vào Hoa Kỳ?

And to the Point, we ask tariffs as a weapon, who holds the better cards?

Và trong chương trình To the Point, chúng ta đặt câu hỏi về thuế quan như một vũ khí, ai nắm giữ những lá bài tốt hơn?

Chào mừng quý vị đến với chương trình To the Point tuần này.

Rất vui được có bạn đồng hành cùng chúng tôi.

Hãy cùng gặp gỡ các vị khách hôm nay.

Ulrike Hermann is a business editor at Germany's daily Tatz here in Berlin and author of several books on economic topics.

Ulrike Hermann là biên tập viên kinh doanh của tờ Tatz hàng ngày của Đức tại Berlin và là tác giả của nhiều cuốn sách về các chủ đề kinh tế.

Annika Miltner is an economist and the director of the Aspen Institute in Germany.

Annika Miltner là một nhà kinh tế học và là giám đốc của Viện Aspen tại Đức.

Before that, she oversaw international trade policy at the Federation of German Industries, the bdi.

Trước đó, bà đã giám sát chính sách thương mại quốc tế tại Liên đoàn Công nghiệp Đức, bdi.

Melissa Eddy is the Berlin correspondent for the New York Times, where she focuses primarily on economic, economic and business reporting.

Melissa Eddy là phóng viên tại Berlin của tờ New York Times, nơi cô chủ yếu tập trung vào báo cáo kinh tế, kinh tế và kinh doanh.

And joining us from Kiel is Professor Rolf Langhammer.

Và cùng tham gia với chúng tôi từ Kiel là Giáo sư Rolf Langhammer.

He spent many years researching international trade and globalization at the Institute for the World Economy.

Ông đã dành nhiều năm nghiên cứu thương mại quốc tế và toàn cầu hóa tại Viện Kinh tế Thế giới.

Cảm ơn quý vị đã cùng tham gia với chúng tôi hôm nay.

Melissa, tôi muốn bắt đầu với cô.

We just heard about this apparent deal between NATO and the US to put an end to tensions over Greenland.

Chúng ta vừa nghe về thỏa thuận rõ ràng này giữa NATO và Mỹ để chấm dứt căng thẳng về Greenland.

Cô nghĩ sao về những gì chúng ta biết cho đến nay?

Bây giờ mọi người đã hài lòng chưa?

Tôi không dám nói là mọi người đều hài lòng.

Chúng ta mới chỉ đi được một ngày.

At this point, there's a lot we don't know.

Tại thời điểm này, có rất nhiều điều chúng ta chưa biết.

What we do know is that tariffs at the moment appear to be off the table.

Điều chúng ta biết là hiện tại thuế quan dường như đã được gác lại.

Military intervention has been taken off the table, so it is a step down.

Sự can thiệp quân sự đã được gác lại, nên đây là một bước lùi.

It looks like the United States could get some territorial independence of certain military bases in Greenland.

Có vẻ như Hoa Kỳ có thể giành được một số quyền độc lập về lãnh thổ đối với một số căn cứ quân sự ở Greenland.

There's talk of it being similar to what we see in Cyprus, and

Có những ý kiến cho rằng điều này tương tự như những gì chúng ta thấy ở Cyprus, và

sẽ có quyền tiếp cận một số khoáng sản.

But there's a lot at this point that we don't know.

Nhưng tại thời điểm này, có rất nhiều điều chúng ta chưa biết.

Bruno and the Europeans will be meeting tonight to discuss what they think their next best move is.

Bruno và những người châu Âu sẽ gặp nhau tối nay để thảo luận về bước đi tiếp theo mà họ cho là tốt nhất.

Chắc chắn nghe có vẻ như là giảm leo thang căng thẳng.

Donald Trump says consistently and constantly that America's allies need the US More than the US Needs them.

Donald Trump luôn nói rằng các đồng minh của Mỹ cần Mỹ hơn là Mỹ cần họ.

Do you think there's a limit, at least economically, to exert that Power.

Bạn có nghĩ rằng có một giới hạn, ít nhất là về mặt kinh tế, để thực thi quyền lực đó không.

I would say that there is an asymmetry in our relationship.

Tôi cho rằng có sự bất đối xứng trong mối quan hệ của chúng ta.

Europe certainly is very dependent on international trade.

Châu Âu chắc chắn rất phụ thuộc vào thương mại quốc tế.

Germany is extremely dependent with a trade to GDP ratio of around 90%.

Đức cực kỳ phụ thuộc với tỷ lệ thương mại trên GDP khoảng 90%.

So our export markets are extremely important to us.

Vì vậy, các thị trường xuất khẩu của chúng ta cực kỳ quan trọng đối với chúng ta.

We are also extremely invested in the United States.

Chúng ta cũng đầu tư rất nhiều vào Hoa Kỳ.

Các thị trường rất phụ thuộc lẫn nhau.

Lots of German companies are producing in the United States.

Rất nhiều công ty Đức đang sản xuất tại Hoa Kỳ.

Also the financial markets are interconnected.

Các thị trường tài chính cũng có sự liên kết.

So yes, I would say there's an interdependency, but

Vì vậy, vâng, tôi cho rằng có sự phụ thuộc lẫn nhau, nhưng

the dependency of Europe on the US Market is very high.

sự phụ thuộc của châu Âu vào Thị trường Mỹ là rất cao.

this also is one of the explanation why the EU agreed to a very asymmetric trade deal last summer.

đây cũng là một trong những lý do giải thích tại sao EU lại đồng ý với một thỏa thuận thương mại rất không cân xứng vào mùa hè năm ngoái.

And we should also always not forget our huge dependency still with regard to security issues on the, on the United States.

Và chúng ta cũng nên luôn nhớ về sự phụ thuộc to lớn của chúng ta về các vấn đề an ninh vào, vào Hoa Kỳ.

So whenever we talk about our trade bazooka, the anti coercion instrument or tariffs, this is, this also comes with costs for us because we are so dependent.

Vì vậy, bất cứ khi nào chúng ta nói về trade bazooka, công cụ chống ép buộc hoặc thuế quan, điều này cũng đi kèm với chi phí cho chúng ta vì chúng ta quá phụ thuộc.

And that reduces a little bit our power in exerting, I mean, or threatening countermeasures.

Và điều đó làm giảm đi một chút sức mạnh của chúng ta trong việc thực thi, ý tôi là, hoặc đe dọa các biện pháp đối phó.

Certainly that's what the euro countries or the European Union countries are still trying to do at least.

Chắc chắn đó là điều mà các nước euro hoặc các nước Liên minh Châu Âu vẫn đang cố gắng làm, ít nhất là vậy.

Ulrike, do you think this new development with the de escalation has anything to do with that threat by the European Union to impose the so called trade bazooka?

Ulrike, bạn có nghĩ rằng diễn biến mới về việc giảm leo thang này có liên quan gì đến mối đe dọa của Liên minh Châu Âu về việc áp dụng cái gọi là trade bazooka không?

I think that this threat was not really important, but

Tôi nghĩ rằng mối đe dọa này không thực sự quan trọng, nhưng

it was also not non important because what somehow loomed at the horizon was a trade war.

nó cũng không phải là không quan trọng vì điều gì đó dường như đang lờ mờ xuất hiện ở đường chân trời là một cuộc chiến tranh thương mại.

And that is what the financial markets reacted to.

Và đó là điều mà các thị trường tài chính đã phản ứng.

Họ không muốn có một cuộc chiến tranh thương mại.

And for that reason the finance, the share value of the firms in the United States started to fall.

Và vì lý do đó, giá trị tài chính, giá cổ phiếu của các công ty ở Hoa Kỳ bắt đầu giảm.

And that is something Trump reacted to immediately because he always watches Bloomberg's and once, you know, he sees the shares falling, he gets nervous.

Và đó là điều mà Trump đã phản ứng ngay lập tức vì ông ấy luôn theo dõi Bloomberg và khi, bạn biết đấy, ông ấy thấy cổ phiếu giảm, ông ấy trở nên lo lắng.

So in a way, indirectly, I think that this looming trade war was very important for his decision to somehow back down.

Vì vậy, theo một cách nào đó, gián tiếp, tôi nghĩ rằng cuộc chiến tranh thương mại sắp xảy ra này rất quan trọng đối với quyết định lùi bước của ông ấy.

Tôi muốn mời Rolf ở Kiel tham gia.

Your institute has studied the impact of Trump's tariffs and concluded that they are mostly being paid by American consumers.

Viện của ông đã nghiên cứu tác động của thuế quan của Trump và kết luận rằng chúng chủ yếu do người tiêu dùng Mỹ gánh chịu.

Do they really work then as a political instrument to exert pressure on other countries?

Vậy chúng có thực sự hoạt động như một công cụ chính trị để gây áp lực lên các quốc gia khác không?

I think for the time being not because the American consumers and the American companies will see the long term effects of tariffs later, maybe even later this year.

Tôi nghĩ là hiện tại thì không, bởi vì người tiêu dùng Mỹ và các công ty Mỹ sẽ thấy tác động lâu dài của thuế quan sau này, có thể là vào cuối năm nay.

So the Peterson Institute for International Economics, for instance, forecasts an inflation rate of about 4% by the end of this year.

Vì vậy, ví dụ, Viện Kinh tế Quốc tế Peterson dự báo tỷ lệ lạm phát khoảng 4% vào cuối năm nay.

We also of course have estimates from Yale University telling us that the normal U.S.

Chúng tôi cũng có những ước tính từ Đại học Yale cho biết rằng người Mỹ bình thường

hộ gia đình đã phải trả khoảng 1.700 đô la.

So it's a loss of real income in vist direction.

Vì vậy, đó là sự mất mát thu nhập thực tế theo hướng khác.

They charge the poorer more than the richer.

Chúng tính phí người nghèo nhiều hơn người giàu.

And that of course, is a major burden to the US Economy, not only in terms of competitiveness, but

Và tất nhiên, đó là gánh nặng lớn cho Nền kinh tế Mỹ, không chỉ về khả năng cạnh tranh, mà

còn về tổn thất thu nhập thực tế.

But the effects will take some time to really come to the surface.

Nhưng các tác động sẽ mất một thời gian để thực sự bộc lộ.

And we'll see when the US Consumers will of course see disappointed and maybe give Donald Trump a yellow or even a red card when it comes to be interim elections in November.

Và chúng ta sẽ thấy người tiêu dùng Mỹ sẽ thất vọng và có thể rút thẻ vàng hoặc thậm chí thẻ đỏ cho Donald Trump trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ vào tháng 11.

If I may, in there, what's interesting to see is if you look at polling data, then you can see tariffs are pretty unpopular among the Democratic voting base.

Nếu tôi được phép, điều thú vị để xem là nếu bạn nhìn vào dữ liệu thăm dò, bạn có thể thấy thuế quan khá không được lòng cử tri Đảng Dân chủ.

But they are still, there's still a lot of support among his own base, among the Republicans, surprisingly so, because that should be traditionally, historically the base being against protectionist measures.

Nhưng vẫn còn, vẫn có rất nhiều sự ủng hộ từ cơ sở của ông ấy, trong Đảng Cộng hòa, đáng ngạc nhiên, bởi vì theo truyền thống, lịch sử, cơ sở đó lẽ ra phải chống lại các biện pháp bảo hộ.

But of course there has been a lot of movement in the basis of Republican, who votes for Republicans, who votes for Democrats.

Nhưng tất nhiên đã có rất nhiều biến động trong cơ sở của Đảng Cộng hòa, ai bỏ phiếu cho Đảng Cộng hòa, ai bỏ phiếu cho Đảng Dân chủ.

We see that among Republicans there's a bigger support for protectionist measures.

Chúng ta thấy rằng trong số những người Cộng hòa có sự ủng hộ lớn hơn đối với các biện pháp bảo hộ.

It's still more than 70% of the Republican base who are for it.

Vẫn còn hơn 70% cơ sở Đảng Cộng hòa ủng hộ điều đó.

As I said, Democrats are in their majority against it.

Như tôi đã nói, Đảng Dân chủ đa số phản đối điều đó.

And what's really interesting is how the independents currently view the trade policies and protectionism.

Và điều thực sự thú vị là những người độc lập hiện nay nhìn nhận các chính sách thương mại và chủ nghĩa bảo hộ như thế nào.

And there we see that they become less popular.

Và ở đó chúng ta thấy chúng trở nên kém phổ biến hơn.

And that's also an interesting, I mean, voting bloc for the upcoming midterm elections.

Và đó cũng là một nhóm cử tri thú vị cho cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ sắp tới.

And I also think that apart from the financial markets that Trump also had a look at what's happening internally in the United States.

Và tôi cũng nghĩ rằng ngoài thị trường tài chính, Trump còn xem xét những gì đang xảy ra trong nội bộ Hoa Kỳ.

The Greenland issue was not very popular.

Vấn đề Greenland không được lòng dân lắm.

Nó không được lòng dân chút nào.

So I think that also motivated him to maybe he was losing some support within senators in his party and there was growing talk that Congress perhaps would actually take some action.

Vì vậy tôi nghĩ rằng điều đó cũng thúc đẩy ông ấy, có lẽ ông ấy đang mất đi sự ủng hộ từ các thượng nghị sĩ trong đảng của mình và có những lời bàn tán ngày càng nhiều rằng Quốc hội có thể sẽ thực sự có hành động.

Also, I think it was very unpopular, or we've seen from polling, it was very unpopular, popular amongst most Americans, even amongst some in his MAGA base.

Ngoài ra, tôi nghĩ rằng điều đó rất không được lòng dân, hoặc chúng ta đã thấy từ các cuộc thăm dò, nó rất không được lòng dân, phổ biến đối với hầu hết người Mỹ, ngay cả đối với một số người trong cơ sở MAGA của ông ấy.

So the risks for him internally were extremely high.

Vì vậy, rủi ro đối với ông ấy trong nội bộ là cực kỳ cao.

Maybe he was listening, but we're not entirely sure.

Có lẽ ông ấy đã lắng nghe, nhưng chúng ta không hoàn toàn chắc chắn.

Anyway, the tariffs feel like a punishment to other countries.

Dù sao đi nữa, các mức thuế dường như là một sự trừng phạt đối với các quốc gia khác.

And the European Union certainly is also following the same strategy, preparing its own response.

Và Liên minh Châu Âu chắc chắn cũng đang tuân theo chiến lược tương tự, chuẩn bị phản ứng của riêng mình.

Let's take a closer look at the tools the European Union has set to push back against pressure from President Donald Trump and what real leverage Europe can bring to the table when the transatlantic relationship gets tough.

Hãy xem xét kỹ hơn các công cụ mà Liên minh Châu Âu đã thiết lập để chống lại áp lực từ Tổng thống Donald Trump và đòn bẩy thực sự nào mà Châu Âu có thể mang lại khi mối quan hệ xuyên Đại Tây Dương trở nên căng thẳng.

Europe is the most important international market for US Tech giants like Google and Meta.

Châu Âu là thị trường quốc tế quan trọng nhất đối với các gã khổng lồ công nghệ Hoa Kỳ như Google và Meta.

But these companies could be most heavily affected.

Nhưng những công ty này có thể bị ảnh hưởng nặng nề nhất.

Along with online payment service PayPal, the EU has a so called anti coercion instrument at its disposal, what some refer to as a trade policy bazooka.

Cùng với dịch vụ thanh toán trực tuyến PayPal, EU có cái gọi là công cụ chống ép buộc trong tay, mà một số người gọi là trade bazooka.

Subtitles ListPlay Video

Lời đe dọa thuế quan của Trump: Một vòng xoáy đi xuống nguy hiểm? | To the Point (Trumps tariff threats: A dangerous downward spiral? | To the Point)

extremely

strategy

impact

effective