Name: MAGA Không Cứu Vãn Kitô Giáo — Nó Đang Đẩy Nhanh Sự Sụp Đổ (MAGA Isn’t Saving Christianity — It’s SPEEDRUNNING Collapse)
Uploaded: 2026-01-28T16:59:19.000Z
Duration: 12 min 58 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Christian nationalists want us to believe that Christianity is booming in America right now.

Những người theo chủ nghĩa dân tộc Cơ đốc muốn chúng ta tin rằng Cơ đốc giáo đang bùng nổ ở Mỹ ngay bây giờ.

But what if MAGA is actively putting the final nail in the coffin of Christianity instead?

Nhưng nếu MAGA thực sự đang đóng những chiếc đinh cuối cùng vào quan tài của Cơ đốc giáo thì sao?

We've seen how white conservative evangelicals continue to shill for Trump, no matter how utterly corrupt his approach becomes.

Chúng ta đã thấy những người Tin lành bảo thủ da trắng tiếp tục ủng hộ mù quáng Trump, bất kể cách tiếp cận của ông ta trở nên mục nát đến mức nào.

Surely this has an impact on how people view the God these people claim to be inspired by, right?

Chắc chắn điều này có tác động đến cách mọi người nhìn nhận vị Chúa mà những người này tuyên bố được truyền cảm hứng, phải không?

Well, it turns out that there's a clear pattern that MAGA Christianity sits within that gives us a good idea of what we can expect their impact to ultimately be.

Chà, hóa ra có một mô hình rõ ràng mà Cơ đốc giáo MAGA nằm trong đó, cho chúng ta biết khá rõ về tác động cuối cùng của họ.

My name's Heidi, and on this channel, we deconstruct holy ideas.

Tên tôi là Heidi, và trên kênh này, chúng tôi phân tích những ý tưởng thiêng liêng.

Hãy cùng đi trên con đường thiêng liêng đến Kotland.

For most of modern American history, Christianity has been remarkably stable.

Trong phần lớn lịch sử nước Mỹ hiện đại, Cơ đốc giáo đã ổn định đáng kể.

For decades, roughly 90% of Americans identified as Christian.

Trong nhiều thập kỷ, khoảng 90% người Mỹ tự nhận là tín đồ Cơ đốc giáo.

When you look at this longitudinal graph, two sharp declines stand out.

Khi bạn nhìn vào biểu đồ dọc này, hai lần sụt giảm mạnh nổi bật lên.

Đầu những năm 1990 và cuối những năm 2000.

So the question becomes, what happened right before each of those drops?

Vậy câu hỏi đặt ra là, điều gì đã xảy ra ngay trước mỗi lần sụt giảm đó?

Và câu trả lời không hề tinh tế chút nào.

In the years preceding that first drop in religiosity, a very clear pattern emerged in America.

Trong những năm trước lần sụt giảm đầu tiên về sự sùng đạo, một mô hình rất rõ ràng đã xuất hiện ở Mỹ.

Between the years of 1986 and 1991, there was a wave of nationally televised televangelist scandals, including fraud, sexual abuse, financial exploitation, and

Từ năm 1986 đến 1991, có một làn sóng các vụ bê bối của các mục sư truyền hình được phát sóng trên toàn quốc, bao gồm gian lận, lạm dụng tình dục, bóc lột tài chính và

hypocrisy exposed live on television year after year.

sự đạo đức giả được phơi bày trực tiếp trên truyền hình hết năm này qua năm khác.

And right when that first wave of scandal had enough time to sink into culture.

Và ngay khi làn sóng bê bối đầu tiên có đủ thời gian để thấm vào văn hóa.

That's when we see the first drop in religiosity in America come 1992.

Đó là lúc chúng ta thấy sự sụt giảm đầu tiên về sự sùng đạo ở Mỹ vào năm 1992.

That's when we see this sharp decline on our graph.

Đó là lúc chúng ta thấy sự sụt giảm mạnh này trên biểu đồ của chúng ta.

People didn't stop believing overnight, but they stopped trusting.

Mọi người không ngừng tin tưởng ngay lập tức, nhưng họ đã ngừng tin cậy.

the Boston Globe drops a bombshell article exposing systematic abuse within the Catholic Church.

tờ Boston Globe đã đăng một bài báo gây chấn động phơi bày sự lạm dụng có hệ thống trong Giáo hội Công giáo.

And the massive drop in religiosity that we see five years after this article was published, I believe was bolstered by a couple factors that hadn't been present before.

Và sự sụt giảm mạnh về sự sùng đạo mà chúng ta thấy năm năm sau khi bài báo này được xuất bản, tôi tin rằng đã được củng cố bởi một vài yếu tố chưa từng có trước đây.

And these include the fact that broadband Internet had just recently started being widely available in America, starting around 2001, as well as between 2004 and 2006, the start of the New Atheist movement making a major splash in America for the first time.

Và những yếu tố này bao gồm việc Internet băng thông rộng vừa mới bắt đầu phổ biến ở Mỹ, bắt đầu khoảng năm 2001, cũng như từ năm 2004 đến 2006, sự khởi đầu của phong trào Tân Vô thần đã tạo ra tiếng vang lớn ở Mỹ lần đầu tiên.

There was widespread doubt of the moral authority of the institutions of Christianity and Catholicism, as well as this new ability to get out of your perspective and see the world at large in a way that had never been possible before.

Có sự nghi ngờ lan rộng về thẩm quyền đạo đức của các tổ chức Cơ đốc giáo và Công giáo, cũng như khả năng mới này để thoát khỏi quan điểm của bạn và nhìn thế giới rộng lớn theo cách chưa từng có trước đây.

But it wasn't just the decline of Christianity Christian affiliation that happened during these two pivotal points in modern US History.

Nhưng không chỉ có sự suy giảm của các liên kết Cơ đốc giáo xảy ra trong hai thời điểm quan trọng này trong lịch sử nước Mỹ hiện đại.

We also have this indication that moral failings did in fact, contribute to both of these drop offs in religious affiliation.

Chúng ta cũng có dấu hiệu cho thấy những thất bại về đạo đức thực sự đã góp phần vào cả hai lần sụt giảm liên kết tôn giáo này.

This is a graph that reflects public trust in the religious institution in America compared to all institutions in America.

Đây là biểu đồ thể hiện niềm tin của công chúng vào các tổ chức tôn giáo ở Mỹ so với tất cả các tổ chức ở Mỹ.

As you can see, there are three distinct Public trust toward the institution of religion starts out above the that of other institutions, then goes to be the same as that of other institutions to ending up being underwater compared to other institutions.

Như bạn có thể thấy, có ba điểm rõ rệt. Niềm tin của công chúng vào tổ chức tôn giáo bắt đầu cao hơn các tổ chức khác, sau đó ngang bằng với các tổ chức khác và cuối cùng là thấp hơn so với các tổ chức khác.

And the time that these changes happen is really important.

Và thời điểm xảy ra những thay đổi này thực sự rất quan trọng.

They happen right before affiliation starts to go down, just a couple years later.

Chúng xảy ra ngay trước khi sự liên kết bắt đầu giảm, chỉ vài năm sau đó.

Conservative evangelicals can claim that the world has gone to hell in the past number of years, but

Những người Tin lành theo chủ nghĩa bảo thủ có thể tuyên bố rằng thế giới đã suy đồi trong vài năm qua, nhưng

it seems clear at the very least that Americans also have seen with their own eyes that the moral authority that Christians claim to have is at the very least highly suspect.

có vẻ rõ ràng ít nhất là người Mỹ cũng đã thấy tận mắt rằng thẩm quyền đạo đức mà những người theo đạo Cơ đốc tuyên bố có ít nhất là rất đáng ngờ.

Nhưng điều đó có ý nghĩa gì đối với chúng ta ngày nay?

A recent viral TikTok series is a great example of the impact that the decay of moral authority among Christians has had on society.

Một loạt TikTok lan truyền gần đây là một ví dụ điển hình về tác động mà sự suy tàn của thẩm quyền đạo đức trong giới những người theo đạo Cơ đốc đã gây ra cho xã hội.

Today there was a woman conducting a social experiment where she called around different churches asking them one simple question.

Hôm nay có một người phụ nữ đang thực hiện một thí nghiệm xã hội, cô ấy đã gọi điện đến các nhà thờ khác nhau để hỏi họ một câu hỏi đơn giản.

Do you have any spare formula for my starving baby?

Các bạn có sữa công thức nào cho em bé đang đói của tôi không?

Tôi không biết phải làm gì nữa.

I'm not sure cuz we don't have cash here.

Tôi không chắc vì chúng tôi không có tiền mặt ở đây.

Không, chúng tôi hoàn toàn không giúp về sữa công thức.

We really don't have an estimated time just because we do receive a lot of requests here.

Chúng tôi thực sự không có ước tính thời gian vì chúng tôi nhận được rất nhiều yêu cầu ở đây.

It can take a couple days, it could take a couple weeks.

Có thể mất vài ngày, có thể mất vài tuần.

Really just don't have a time right there.

Thực sự không có thời gian cụ thể.

But we don't have formula or anything like that.

Nhưng chúng tôi không có sữa công thức hay bất cứ thứ gì tương tự.

Ý bạn là sữa công thức cho bé ạ?

You want, you want somebody to give you some money or something?

Bạn muốn, bạn muốn ai đó cho bạn tiền hay gì đó à?

Không, tôi chỉ cần sữa công thức thôi.

I have a two month old and she ran out last night.

Tôi có một bé hai tháng tuổi và cô bé đã hết sữa tối qua.

So she's went all night and all day without formula.

Nên cô bé đã nhịn cả đêm và cả ngày không có sữa công thức.

Yeah, we don't have any formula here for now, baby.

Vâng, hiện tại chúng tôi không có sữa công thức nào ở đây đâu bé ạ.

No, we have a kitchen but we don't have milk.

Không, chúng tôi có bếp nhưng không có sữa.

Is there any way y' all could just get a can and I could pick it up?

Liệu có cách nào để các bạn lấy một lon và tôi có thể đến lấy không?

We don't have time to do that because we don't.

Chúng tôi không có thời gian để làm việc đó vì chúng tôi không.

She called megachurches mid sized churches, different denominations, Catholics, Mormons and she got the same response from almost everyone.

Cô ấy gọi các nhà thờ lớn, nhà thờ cỡ trung, các giáo phái khác nhau, Công giáo, Mormon và cô ấy nhận được phản hồi tương tự từ hầu hết mọi người.

Chúng tôi chỉ kiểu không có cái đó.

Ồ, bạn đã kiểm tra ở đây chưa?

But the real reason why I think everyone was talking about this situation wasn't because they were surprised?

Nhưng lý do thực sự khiến tôi nghĩ mọi người bàn tán về tình huống này không phải vì họ ngạc nhiên?

I think it was actually because they weren't surprised at all.

Tôi nghĩ thực ra là vì họ hoàn toàn không ngạc nhiên.

Am I surprised that the church is not taking accountability?

Tôi có ngạc nhiên khi nhà thờ không nhận trách nhiệm không?

Không, tôi hoàn toàn không ngạc nhiên.

Am I continuously disappointed with them?

Tôi có liên tục thất vọng về họ không?

Quaverly Church in Tennessee is a beautiful example and demonstration of what we call Darvo, which is a known manipulation tactic that people who have narcissistic, abusive and manipulative behavior use when they are confronted with the truth and are being asked to be accountable for their bad behavior.

Nhà thờ Quaverly ở Tennessee là một ví dụ và minh chứng tuyệt vời cho cái mà chúng ta gọi là Darvo, một chiến thuật thao túng đã biết mà những người có hành vi ái kỷ, lạm dụng và thao túng sử dụng khi họ đối mặt với sự thật và bị yêu cầu chịu trách nhiệm 

There was less shock and outrage in people's responses to watching this social experiment play out in real time, and

Có ít sự sốc và phẫn nộ hơn trong phản ứng của mọi người khi xem thí nghiệm xã hội này diễn ra trong thời gian thực, và

more so confirmation of the things that they already believed about how Christians would respond.

hơn nữa là sự xác nhận về những điều họ đã tin về cách người theo đạo Cơ đốc sẽ phản ứng.

And the outcome of this social experiment seemed to be clear.

Và kết quả của thí nghiệm xã hội này dường như đã rõ ràng.

Christians are so much more likely to talk about morality rather than actually practice it.

Người theo đạo Cơ đốc có xu hướng nói về đạo đức nhiều hơn là thực hành nó.

And when confronted with the implications of this social experiment, some defenders of Christianity didn't even argue the facts.

Và khi đối mặt với những hàm ý của thí nghiệm xã hội này, một số người bảo vệ đạo Cơ đốc thậm chí còn không tranh luận về sự thật.

They dismissed the relevance of this entire experiment to begin with.

Ngay từ đầu, họ đã bác bỏ sự liên quan của toàn bộ thí nghiệm này.

Even if you called every single church around the world pretending that your child needed baby formula and every single one of those churches rejected you, it wouldn't change the fact that Jesus Christ still paid for your sins on the cross and then rose again on the third day, and

Ngay cả khi bạn gọi mọi nhà thờ trên thế giới giả vờ rằng con bạn cần sữa bột cho trẻ sơ sinh và mọi nhà thờ trong số đó đều từ chối bạn, thì điều đó cũng không thay đổi sự thật rằng Chúa Giêsu Kitô vẫn trả giá cho tội lỗi của bạn trên thập giá và sau đó 

that the only way into heaven is by trusting in him for your salvation.

rằng con đường duy nhất lên thiên đàng là tin cậy vào Ngài để được cứu rỗi.

And it's responses like this from Christians that exposes the much deeper problem at play.

Và chính những phản ứng như thế này từ những người theo đạo Cơ đốc đã phơi bày vấn đề sâu sắc hơn nhiều đang diễn ra.

The holy idea present within these powerful sectors of Christianity is that morality is not an objective thing that we measure our leaders or role models against.

Ý tưởng thiêng liêng tồn tại trong các lĩnh vực mạnh mẽ của đạo Cơ đốc này là đạo đức không phải là một thứ khách quan mà chúng ta dùng để đo lường các nhà lãnh đạo hoặc hình mẫu của mình.

Instead, within these spaces, morality is defined by leadership because leaders talk to God and God is the ultimate arbiter of our reality of truth, of our sense of morality.

Thay vào đó, trong những không gian này, đạo đức được định nghĩa bởi giới lãnh đạo vì các nhà lãnh đạo nói chuyện với Chúa và Chúa là người phân xử tối thượng cho thực tế sự thật của chúng ta, cho cảm nhận đạo đức của chúng ta.

This idea is the foundation for leaders who evade accountability, followers who defend the system instead of recognizing that they're being manipulated by it, and

Ý tưởng này là nền tảng cho những nhà lãnh đạo trốn tránh trách nhiệm, những người theo dõi bảo vệ hệ thống thay vì nhận ra rằng họ đang bị nó thao túng, và

a watching world who sees morality being happily traded in for the real prize of the religious machine, which is power.

một thế giới đang theo dõi thấy đạo đức bị trao đổi một cách vui vẻ để lấy giải thưởng thực sự của cỗ máy tôn giáo, đó là quyền lực.

This is the pattern that continues to repeat within the conservative evangelical church in America.

Đây là mô hình tiếp tục lặp lại trong các nhà thờ Tin lành bảo thủ ở Mỹ.

Whether we're talking about televangelism in the 80s or megachurches in the 2010s or Christian nationalism today.

Dù chúng ta đang nói về mục sư truyền hình vào những năm 80 hay các nhà thờ lớn vào những năm 2010 hay chủ nghĩa dân tộc Cơ đốc ngày nay.

First, you have to create a high status environment that makes people feel chosen, elite and morally superior.

Đầu tiên, bạn phải tạo ra một môi trường có địa vị cao khiến mọi người cảm thấy được lựa chọn, ưu tú và vượt trội về mặt đạo đức.

Next, offer a certainty based belief system that is controlled by unquestionable leaders.

Tiếp theo, đưa ra một hệ thống niềm tin dựa trên sự chắc chắn do các nhà lãnh đạo không thể nghi ngờ kiểm soát.

Then you have to convince followers that they're under siege, victims of a hostile world.

Sau đó, bạn phải thuyết phục những người theo dõi rằng họ đang bị tấn công, là nạn nhân của một thế giới thù địch.

And lastly, demand loyalty from them instead of accountability from yourself.

Và cuối cùng, đòi hỏi sự trung thành từ họ thay vì trách nhiệm giải trình từ chính bạn.

And this is how this segment of Christianity has created so such a loyal base that has kept pretty consistent numbers between 20 to 25% of the American population for decades.

Và đây là cách mà bộ phận Cơ đốc giáo này đã tạo ra một lượng người theo dõi trung thành đến mức duy trì số lượng khá ổn định từ 20 đến 25% dân số Mỹ trong nhiều thập kỷ.