Name: Cách Bernie Sanders Trả Lời Một Câu Hỏi (How Bernie Sanders Answers A Question)
Uploaded: 2026-02-03T17:04:51.000Z
Duration: 9 min 14 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Is there an increase in taxes on the middle class to pay for Medicare for all?

Có tăng thuế đối với tầng lớp trung lưu để chi trả cho Medicare cho tất cả không?

Or rather, where would the tax burden go to pay for that?

Hay đúng hơn, gánh nặng thuế sẽ đổ lên đâu để chi trả cho điều đó?

Okay, under my legislation, which has 15 co sponsors, I believe in the Senate now, nobody in America will pay any more premiums.

Được rồi, theo dự luật của tôi, với 15 đồng bảo trợ, tôi tin là ở Thượng viện bây giờ, không ai ở Mỹ sẽ phải trả thêm phí bảo hiểm nào nữa.

Just talked to a woman the other day who pays $1,700 a month, $20,000 a year gone.

Tôi vừa nói chuyện với một phụ nữ hôm nọ, bà ấy trả 1.700 đô la mỗi tháng, 20.000 đô la mỗi năm đã mất.

Không còn các khoản đồng chi trả nữa.

Không còn chi phí tự chi trả nữa.

Right now, 500,000 people in America go bankrupt because of medical bills.

Hiện tại, 500.000 người ở Mỹ bị phá sản vì hóa đơn y tế.

Tất cả những điều đó sẽ không còn nữa.

Nobody in America under my bill will pay more than $200 a year in total for their prescription drugs and will stop the ripping off of the American people by the pharmaceutical industry.

Theo dự luật của tôi, sẽ không ai ở Mỹ phải trả quá 200 đô la mỗi năm cho thuốc kê đơn và sẽ chấm dứt việc ngành dược phẩm bóc lột người dân Mỹ.

Now, having said that, is health care free?

Vậy, nói như vậy, chăm sóc sức khỏe có miễn phí không?

So what we do is exempt the first $29,000 of a person's income.

Vì vậy, chúng tôi miễn thuế cho 29.000 đô la thu nhập đầu tiên của một người.

Bạn kiếm được dưới 25, 29.000 đô la.

You pay nothing in taxes above that in a progressive way, with the wealthiest people in this country paying the largest percentage.

Bạn sẽ không phải trả thêm thuế nào theo cách lũy tiến, với những người giàu nhất trong nước này đóng góp tỷ lệ phần trăm lớn nhất.

Mọi người sẽ phải đóng thuế nhiều hơn.

But if I say to you that right now you're paying 20,000 a year in a tax called a premium for the insurance companies, that that's gone.

Nhưng nếu tôi nói với bạn rằng hiện tại bạn đang trả 20.000 đô la mỗi năm dưới dạng phí bảo hiểm cho các công ty bảo hiểm, thì khoản đó sẽ không còn nữa.

And then I say, Stephen, you're paying $10,000 a year now to the federal government.

Và sau đó tôi nói, Stephen, giờ bạn phải trả 10.000 đô la mỗi năm cho chính phủ liên bang.

You'd ask me, where do I sign off to that?

Bạn sẽ hỏi tôi, tôi ký ở đâu?

A little over four very, very long years ago, I made a video about the way then candidate Donald Trump answers a question.

Cách đây hơn bốn năm, tôi đã làm một video về cách ứng viên Donald Trump trả lời câu hỏi.

I tried to show that Trump's salesmanlike phraseology was very effective at communicating a feeling to the listener, even if the actual claims were bogus or nonsensical.

Tôi đã cố gắng cho thấy rằng cách nói chuyện như người bán hàng của Trump rất hiệu quả trong việc truyền tải cảm xúc đến người nghe, ngay cả khi những tuyên bố thực tế là vô căn cứ hoặc vô nghĩa.

I don't think this is the only reason he won in 2016, but

Tôi không nghĩ đây là lý do duy nhất ông ấy thắng vào năm 2016, nhưng

his skill as a communicator was definitely a big part.

kỹ năng giao tiếp của ông ấy chắc chắn là một phần lớn.

Like Trump, Bernie Sanders, who is currently leading the contest for the Democratic nomination for president, has a talent for communication in a million ways that I won't enumerate here.

Giống như Trump, Bernie Sanders, người hiện đang dẫn đầu cuộc đua đề cử của Đảng Dân chủ cho chức tổng thống, có tài giao tiếp theo muôn vàn cách mà tôi sẽ không liệt kê ở đây.

These two men are very different, obviously, but

Hai người đàn ông này rất khác nhau, rõ ràng là vậy, nhưng

the polls and the votes show that they both know how to connect with with voters.

các cuộc thăm dò và phiếu bầu cho thấy cả hai đều biết cách kết nối với cử tri.

And a significant reason for this, I think, is the way they wield language.

Và một lý do quan trọng cho điều này, tôi nghĩ, là cách họ sử dụng ngôn ngữ.

Today I want to take a look at Sanders answer to a question that he gets a lot.

Hôm nay tôi muốn xem xét câu trả lời của Sanders cho một câu hỏi mà ông ấy nhận được rất nhiều.

Có sự gia tăng thuế đối với tầng lớp trung lưu để chi trả cho Medicare cho tất cả không?

And I think an interesting place to start might be to look back at what I said about Trump's speaking style and see how Sanders compares.

Và tôi nghĩ một điểm khởi đầu thú vị có thể là xem lại những gì tôi đã nói về phong cách nói chuyện của Trump và xem Sanders so sánh như thế nào.

After all, both these answers Happen to be the same number of words, 220.

Xét cho cùng, cả hai câu trả lời này đều có cùng số lượng từ, 220 từ.

Though Sanders takes an extra 30 seconds to get through them, which I'll get back to in a little bit.

Mặc dù Sanders mất thêm 30 giây để nói hết chúng, điều này tôi sẽ quay lại sau một chút.

So these are the four things I said about Trump's speech.

Đây là bốn điều tôi đã nói về bài phát biểu của Trump.

The first two are about his simplicity, both in the words he chooses.

Hai điều đầu tiên là về sự đơn giản của ông ấy, cả trong những từ ông ấy chọn.

I want to find out what is the problem, what's going on, and the way he constructs sentences.

Tôi muốn tìm hiểu vấn đề là gì, chuyện gì đang xảy ra, và cách ông ấy cấu trúc câu.

These people, they did not come from Sweden.

Những người này, họ không đến từ Thụy Điển.

The third thing I noted was his ability to reframe an assumed negative reaction to what he was saying by his use of the second person point of view.

Điều thứ ba tôi ghi nhận là khả năng của ông ấy trong việc diễn giải lại một phản ứng tiêu cực được cho là đối với những gì ông ấy đang nói bằng cách sử dụng ngôi thứ hai.

And you watched last night and you see people talking about and by implicating us in what he's saying, as if we've already agreed.

Và bạn đã xem tối qua và bạn thấy mọi người nói về và bằng cách lôi kéo chúng ta vào những gì ông ấy đang nói, như thể chúng ta đã đồng ý.

I've had so many people call me and say thank you.

Tôi đã có rất nhiều người gọi điện và nói lời cảm ơn.

And finally, I pointed out how Trump likes to end his sentences with punch, with words that will leave you with a thematic sense of the emotional content he's trying to convey.

Và cuối cùng, tôi chỉ ra cách Trump thích kết thúc câu của mình bằng những câu chốt, bằng những từ sẽ để lại cho bạn một cảm giác chủ đề về nội dung cảm xúc mà ông ấy đang cố gắng truyền tải.

Fourteen people dead, other people going to die, they're so badly injured.

Mười bốn người chết, những người khác sẽ chết, họ bị thương rất nặng.

Còn về cách dùng từ của ông ấy thì sao?

About three quarters of his answer were one syllable.

Khoảng ba phần tư câu trả lời của ông ấy là một âm tiết.

Here's how he stacks up against Trump with more complicated words.

Đây là cách ông ấy so sánh với Trump về những từ phức tạp hơn.

It looks like Bernie uses significantly more three syllable words, but otherwise a somewhat similar breakdown.

Có vẻ như Bernie sử dụng nhiều từ có ba âm tiết hơn đáng kể, nhưng nhìn chung thì cách phân tích khá tương đồng.

They both understand that rhythmic series of short, simple words can burrow into the listener's head.

Cả hai đều hiểu rằng chuỗi từ ngắn, đơn giản theo nhịp điệu có thể ăn sâu vào tâm trí người nghe.

Giờ thì, nói vậy, chăm sóc sức khỏe có miễn phí không?

Of course, Bernie doesn't need to use short words to find rhythm.

Tất nhiên, Bernie không cần dùng từ ngắn để tạo nhịp điệu.

The reason he takes longer than Trump to get through the same amount of words is because he gives every single syll to breathe.

Lý do ông ấy mất nhiều thời gian hơn Trump để nói hết cùng một lượng từ là vì ông ấy cho mỗi âm tiết một khoảng lặng.

Không còn chi phí tự chi trả nữa, mọi chi phí đều biến mất.

Now, in sentence construction, Bernie's answer is more complex than Trump's.

Giờ thì, về cấu trúc câu, câu trả lời của Bernie phức tạp hơn của Trump.

Ông ấy sử dụng nhiều câu ghép hơn.

In fact, he starts his answer with two dependent clauses back to back.

Thật vậy, ông ấy bắt đầu câu trả lời của mình bằng hai mệnh đề phụ nối tiếp nhau.

Under my legislation, which has 15 co sponsors, I believe, in the Senate now, he's also talking a lot about things that require a basic understanding of politics, health care and taxation, which makes his language necessarily more sophisticated.

Theo dự luật của tôi, với 15 đồng bảo trợ, tôi tin là hiện tại ở Thượng viện, ông ấy cũng nói nhiều về những thứ đòi hỏi sự hiểu biết cơ bản về chính trị, chăm sóc sức khỏe và thuế, điều này làm cho ngôn ngữ của ông ấy nhất thiết phải tinh tế hơn.

As for reframing negative reaction, he does that in a similar way to Trump by putting the listener directly into his answer.

Còn về việc diễn đạt lại phản ứng tiêu cực, ông ấy làm điều đó theo cách tương tự như Trump bằng cách đặt người nghe trực tiếp vào câu trả lời của mình.

In this case, using Colbert as a stand in for all of us.

Trong trường hợp này, sử dụng Colbert như một đại diện cho tất cả chúng ta.

You'd ask me, where do I sign up for that?

Bạn sẽ hỏi tôi, tôi đăng ký ở đâu cho điều đó?

And finally, yes, he does end his sentences with punch, just not in the way that Trump does.

Và cuối cùng, vâng, ông ấy kết thúc câu của mình bằng một điểm nhấn, chỉ là không theo cách Trump làm.

By using thematic words, Sanders uses apistrophe, a stylistic device in which you repeat words at the end of sentences for effect.

Bằng cách sử dụng các từ theo chủ đề, Sanders sử dụng apistrophe, một thủ pháp tu từ trong đó bạn lặp lại các từ ở cuối câu để tạo hiệu ứng.

Vừa nói chuyện với một vài phụ nữ hôm trước.

Ai trả 1.700 đô la một tháng, 20.000 đô la một năm?

Tất cả những thứ đó đã biến mất.

You can almost see your out of pocket medical bills blipping out of existence.

Bạn gần như có thể thấy hóa đơn y tế tự chi trả của mình biến mất.

So there are actually some interesting similarities in the way Trump and Bernie speak, but

Vì vậy, thực sự có một vài điểm tương đồng thú vị trong cách Trump và Bernie nói chuyện, nhưng

of course these answers aren't perfectly comparable and there are a lot of differences in their styles as well.

tất nhiên những câu trả lời này không hoàn toàn tương đương và phong cách của họ cũng có rất nhiều điểm khác biệt.

Trump is singular in the way he improvs stream of consciousness rants that often look incoherent when read back, yet connect with his supporters in the moment.

Trump độc đáo ở cách ông ấy ứng khẩu những lời lảm nhảm theo dòng suy nghĩ, thường trông có vẻ khó hiểu khi đọc lại, nhưng lại kết nối với những người ủng hộ ông ấy vào lúc đó.

Sanders, on the other hand, has been preaching about the same things for decades.

Mặt khác, Sanders đã rao giảng về những điều tương tự trong nhiều thập kỷ.

He sharpened his message to a fine point, which is extra impressive when you consider that so much of his rhetoric has to do with context.

Ông ấy đã trau chuốt thông điệp của mình đến mức sắc bén, điều này càng ấn tượng hơn khi bạn xem xét rằng phần lớn luận điệu của ông ấy liên quan đến ngữ cảnh.

Hay đúng hơn, gánh nặng thuế sẽ đi về đâu để chi trả cho điều đó?

Colbert asks him if he's going to raise taxes, and to his credit he's willing to answer yes.

Colbert hỏi ông ấy liệu có tăng thuế không, và đáng khen là ông ấy sẵn sàng trả lời có.

But it's here, couched in 200 words of fine tuned context, he has to explain why, in his view, raising taxes isn't the scary thing it's assumed to be when you factor in all your premiums and co payments, the artificially high prices of prescription drugs set by a pharmaceutical industry that's ripping us off.

Nhưng chính ở đây, trong 200 từ ngữ cảnh được trau chuốt kỹ lưỡng, ông ấy phải giải thích lý do tại sao, theo quan điểm của ông ấy, việc tăng thuế không đáng sợ như người ta vẫn tưởng khi bạn tính đến tất cả phí bảo hiểm và các khoản đồng chi trả, mức giá

He's ensuring us that the richer will get taxed more and struggling people not at all.

Ông ấy đảm bảo với chúng ta rằng người giàu sẽ bị đánh thuế nhiều hơn và những người gặp khó khăn thì không bị gì cả.

Overall, we'll pay less in taxes, he wants to say, since current healthcare costs are a tax in all but name one that can be and has been devastating to many among us.

Nhìn chung, chúng ta sẽ trả ít thuế hơn, ông ấy muốn nói, vì chi phí chăm sóc sức khỏe hiện tại về bản chất đã là một loại thuế, một loại thuế có thể và đã tàn phá nhiều người trong chúng ta.

For Bernie, I've noticed that foregrounding the important context is a game of volume, volume and emphasis.

Đối với Bernie, tôi nhận thấy việc làm nổi bật ngữ cảnh quan trọng là một trò chơi về âm lượng, âm lượng và sự nhấn mạnh.

While it might seem like he's yelling all the time, Bernie does modulate a lot.

Mặc dù có vẻ như ông ấy luôn la hét, Bernie thực sự điều chỉnh giọng nói rất nhiều.

And if you pick out the moments when his pitch where his volume ramps up, you can see a sketch of what he wants the listener to take away.

Và nếu bạn chọn ra những khoảnh khắc khi giọng điệu, khi âm lượng của ông ấy tăng lên, bạn có thể thấy một phác thảo về điều ông ấy muốn người nghe ghi nhớ.

Nobody in America will pay any more premiums.

Sẽ không ai ở Mỹ phải trả thêm phí bảo hiểm nào nữa.

No more CO payments, no more out of pocket expenses.

Không còn các khoản đồng chi trả, không còn chi phí tự chi trả.

All of that is gone for their prescription drugs.

Tất cả những điều đó sẽ biến mất đối với thuốc kê đơn của họ.

If I say to you you're 10,000 to the good, you'd ask me, where do I sign off for that?

Nếu tôi nói với bạn rằng bạn có lợi 10.000, bạn sẽ hỏi tôi, tôi ký vào đâu để nhận khoản đó?

As with my Trump video four years ago, I'm not trying to make a comment on Bernie Sanders politics, I'm just obsessed with the way politicians attempt to communicate with voters.

Giống như với video về Trump của tôi bốn năm trước, tôi không cố gắng bình luận về chính trị của Bernie Sanders, tôi chỉ bị ám ảnh bởi cách các chính trị gia cố gắng giao tiếp với cử tri.

Sanders obviously has a good sense of rhythm and delivery and an iron grip on the points he wants to make.

Rõ ràng Sanders có nhịp điệu và cách diễn đạt tốt, cùng với sự nắm vững các điểm ông ấy muốn đưa ra.

But what's even more masterful is his ability to articulate an ideology out of all the things that surround his answer to a question in a way that often makes the questions feel not only stupid, but

Nhưng điều còn bậc thầy hơn nữa là khả năng trình bày một hệ tư tưởng từ tất cả những điều xung quanh câu trả lời của ông ấy cho một câu hỏi theo cách mà thường khiến các câu hỏi không chỉ cảm thấy ngu ngốc, mà còn

a symptom of the stupid worldview that he's trying to fight against.

là triệu chứng của thế giới quan ngu ngốc mà ông ấy đang cố gắng chống lại.

It remains to be seen whether those principles can win the presidency or even the Democratic nomination.

Vẫn còn phải xem liệu những nguyên tắc đó có thể giành chiến thắng trong cuộc bầu cử tổng thống hay thậm chí là đề cử của Đảng Dân chủ hay không.

Regardless, they have a powerful messenger hey everybody, thank you so much for watching this episode was brought to you by Squarespace if you don't know, you can use Squarespace to make beautiful websites for anything you might need.

Bất kể, họ có một người truyền tải thông điệp mạnh mẽ, xin chào mọi người, cảm ơn rất nhiều vì đã xem tập này được mang đến cho bạn bởi Squarespace nếu bạn chưa biết, bạn có thể sử dụng Squarespace để tạo các trang web tuyệt đẹp cho bất cứ điều gì bạn có 

A personal site, a wedding website, a site for your business or portfolio, and

Một trang web cá nhân, một trang web đám cưới, một trang web cho doanh nghiệp hoặc danh mục đầu tư của bạn, và