Name: Nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ thay đổi châu Âu mãi mãi như thế nào (How Trump's 2nd Term Will Change Europe Forever)
Uploaded: 2026-02-07T17:14:57.000Z
Duration: 36 min 3 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

As you already know by now, the United States reelected Donald Trump to the White House again for a second term that will begin in a couple months after he gets sworn back in office on 20 January 2025.

Như các bạn đã biết, Hoa Kỳ đã tái đắc cử Donald Trump vào Nhà Trắng cho nhiệm kỳ thứ hai sẽ bắt đầu sau vài tháng nữa, sau khi ông tuyên thệ nhậm chức trở lại vào ngày 20 tháng 1 năm 2025.

Trump's second term in office will then last for the next four years, through January of 2029, close to the end of this decade, by which point he will be 82 years old.

Nhiệm kỳ thứ hai của Trump sẽ kéo dài bốn năm tiếp theo, cho đến tháng 1 năm 2029, gần cuối thập kỷ này, lúc đó ông sẽ 82 tuổi.

And during those four years, Trump's powers and influence as America's president will shift the course of world history and American foreign policy in ways that were similar to his first term as president.

Và trong bốn năm đó, quyền lực và ảnh hưởng của Trump với tư cách là tổng thống Mỹ sẽ thay đổi tiến trình lịch sử thế giới và chính sách đối ngoại của Mỹ theo những cách tương tự như nhiệm kỳ đầu tiên của ông.

Right now, before he's even retaken office, there is an absolutely enormous amount of speculation about what his return to the White House could ultimately end up meaning.

Hiện tại, trước khi ông nhậm chức trở lại, có vô số suy đoán về ý nghĩa cuối cùng của việc ông trở lại Nhà Trắng.

And anybody who tries to tell you exactly what will happen has no idea what they're talking about, including myself.

Và bất kỳ ai cố gắng nói cho bạn biết chính xác điều gì sẽ xảy ra đều không biết họ đang nói về điều gì, kể cả tôi.

Trump's foreign policy theory's first term was defined by impulsiveness and shifts in unexpected directions, and

Nhiệm kỳ đầu tiên trong lý thuyết chính sách đối ngoại của Trump được định hình bởi tính bốc đồng và những thay đổi bất ngờ, và

his second term will likely be more of the same.

nhiệm kỳ thứ hai của ông có lẽ cũng sẽ tương tự.

Therefore, this is all extremely speculative.

Do đó, tất cả những điều này đều là suy đoán.

So please take everything that I'm going to say in this video with a huge grain of salt.

Vì vậy, xin hãy tiếp nhận mọi điều tôi sắp nói trong video này một cách thận trọng.

But with that, I'm going to attempt and explain what I think Trump's return to the White House could end up meaning for American foreign policy, with a particular focus on what that could end up meaning for Europe.

Nhưng với điều đó, tôi sẽ cố gắng giải thích xem việc Trump trở lại Nhà Trắng có thể mang ý nghĩa gì đối với chính sách đối ngoại của Mỹ, đặc biệt là những gì điều đó có thể có ý nghĩa đối với châu Âu.

First off, let's dive in at what is probably going to be the biggest foreign policy implication for Trump's return to the white Ukraine, the ongoing conflict with Russia and NATO.

Trước hết, hãy đi sâu vào điều có lẽ sẽ là hệ lụy chính sách đối ngoại lớn nhất đối với sự trở lại của Trump tại Ukraine, cuộc xung đột đang diễn ra với Nga và NATO.

For the past several years, as the war between Ukraine and Russia has dragged on, Trump has often been highly critical of the large amount of financial assistance that the United States has provided to Ukraine in order to survive.

Trong vài năm qua, khi cuộc chiến giữa Ukraine và Nga kéo dài, Trump thường chỉ trích mạnh mẽ lượng lớn hỗ trợ tài chính mà Hoa Kỳ đã cung cấp cho Ukraine để tồn tại.

At a campaign rally in Georgia back in September, Trump labeled Ukraine's president, Volodymyr Zelenskyy, as the greatest salesman on the earth for his ability to convince the United States to send his country so much money and assistance in the wake of the Russian invasion.

Tại một cuộc vận động tranh cử ở Georgia vào tháng 9, Trump đã gán nhãn tổng thống Ukraine, Volodymyr Zelenskyy, là người bán hàng vĩ đại nhất trên trái đất vì khả năng thuyết phục Hoa Kỳ gửi cho đất nước ông quá nhiều tiền và viện trợ sau cuộc xâm lược c

According to the Kiel Institute for the World Economy, the United States has so far to date provided nearly $91 billion worth of combined military, economic and humanitarian assistance to Ukraine.

Theo Viện Kiel về Kinh tế Thế giới, tính đến nay Hoa Kỳ đã cung cấp gần 91 tỷ USD viện trợ kết hợp về quân sự, kinh tế và nhân đạo cho Ukraine.

So since the Russian invasion began in early 2022, with US military aid representing nearly two thirds of that total amount, at roughly $60 billion.

Vì vậy, kể từ khi cuộc xâm lược của Nga bắt đầu vào đầu năm 2022, viện trợ quân sự của Hoa Kỳ chiếm gần hai phần ba tổng số đó, khoảng 60 tỷ USD.

Now, that number for the military aid to Ukraine is what particularly seems to anger Trump the most, because it's about half of the total foreign military aid that Ukraine has so far received from everywhere abroad.

Bây giờ, con số viện trợ quân sự cho Ukraine là điều dường như khiến Trump tức giận nhất, bởi vì nó chiếm khoảng một nửa tổng viện trợ quân sự nước ngoài mà Ukraine đã nhận được từ nước ngoài cho đến nay.

The European Union, by contrast, has only provided the Ukrainians worth about $45 billion worth of military aid since the invasion began for a war that's taking place directly at their own doorstep.

Ngược lại, Liên minh Châu Âu chỉ cung cấp cho người Ukraine khoảng 45 tỷ USD viện trợ quân sự kể từ khi cuộc xâm lược bắt đầu cho một cuộc chiến đang diễn ra ngay trước cửa nhà họ.

Though in terms of overall aid, when factoring in economic and humanitarian assistance, the EU has provided much more to the Ukrainians overall than the Americans have, at a total of about $133 billion in total.

Mặc dù về tổng viện trợ, khi tính cả viện trợ kinh tế và nhân đạo, EU đã cung cấp nhiều hơn cho người Ukraine nói chung so với Mỹ, với tổng cộng khoảng 133 tỷ USD.

Nonetheless, Trump has long argued in public during his speeches that the US Is shouldering too much of the financial burden in continuing to support Ukraine during its war, and

Tuy nhiên, Trump từ lâu đã lập luận công khai trong các bài phát biểu của mình rằng Mỹ đang gánh vác quá nhiều gánh nặng tài chính trong việc tiếp tục hỗ trợ Ukraine trong cuộc chiến của họ, và

that Europe should take on an even greater share of the financial support than it has already.

rằng châu Âu nên đảm nhận phần lớn hơn nữa trong hỗ trợ tài chính so với những gì họ đã làm.

And with the idea of continuing to sen more American aid getting less and less popular within the Republican Party all the time that will now largely control the whole US Government for the next two years, there is plenty of room to believe that a second Trump administration will likely significantly reduce American aid to Ukraine, if not even cut it down to zero altogether.

Và với ý tưởng tiếp tục gửi thêm viện trợ của Mỹ ngày càng kém phổ biến trong Đảng Cộng hòa, đảng sẽ kiểm soát phần lớn chính phủ Hoa Kỳ trong hai năm tới, có nhiều lý do để tin rằng một chính quyền Trump thứ hai có thể sẽ cắt giảm đáng kể viện trợ của Mỹ

But that's not necessarily what might end up happening, though Trump has famously promised that he will somehow end the war in Ukraine within the first 24 hours of him assuming the presidency in January by getting together Ukraine and Russia's leadership and making a deal between them.

Nhưng đó không nhất thiết là những gì sẽ xảy ra, mặc dù Trump đã nổi tiếng hứa rằng ông sẽ kết thúc cuộc chiến ở Ukraine trong vòng 24 giờ đầu tiên nhậm chức vào tháng 1 bằng cách tập hợp lãnh đạo Ukraine và Nga lại và dàn xếp một thỏa thuận giữa họ.

Trump's history of speaking very highly about Russia's president Vladimir Putin is very well known, and

Lịch sử Trump nói rất cao về Tổng thống Nga Vladimir Putin đã quá rõ.

the two men are believed to have spoken directly with one another as many as seven times just since Trump left office after his first term.

và hai người được cho là đã nói chuyện trực tiếp với nhau tới bảy lần chỉ kể từ khi Trump rời nhiệm sở sau nhiệm kỳ đầu tiên.

But less well known have been Trump's generally positive comments about Volodymyr Zelenskyy as well, despite the two leaders having a bit of a troubled history with one another.

Nhưng ít được biết đến hơn là những nhận xét nhìn chung tích cực của Trump về Volodymyr Zelenskyy, mặc dù hai nhà lãnh đạo có một chút lịch sử rắc rối với nhau.

Trump was impeached in 2019 because of a scandal that involved him holding up hundreds of millions of dollars worth of American military aid to Ukraine in order to pressure Zelenskyy to uncover dirt on his chief political rival, Joe Biden, that he wanted to use to influence the 2020 election.

Trump đã bị luận tội vào năm 2019 vì một vụ bê bối liên quan đến việc ông giữ hàng trăm triệu đô la viện trợ quân sự của Mỹ cho Ukraine để gây áp lực buộc Zelenskyy phải tiết lộ thông tin về đối thủ chính trị của mình, Joe Biden, mà ông muốn sử dụng để tá

In more recent times, however, Trump has deridedly referred to Zelenskyy as the world's greatest salesman.

Tuy nhiên, trong thời gian gần đây hơn, Trump đã mỉa mai gọi Zelenskyy là người bán hàng vĩ đại nhất thế giới.

But he has also personally met with Zelenskyy as recently as this September.

Nhưng ông cũng đã đích thân gặp Zelenskyy vào tháng 9 vừa qua.

That was described by Zelenskyy himself as being positive, and

Điều đó đã được chính Zelenskyy mô tả là tích cực, và

within only a few hours of Trump's most recent election victory, Zelenskyy telephoned Trump to congratulate him, and

chỉ vài giờ sau chiến thắng bầu cử gần đây nhất của Trump, Zelenskyy đã gọi điện cho Trump để chúc mừng, và

Zelenskyy described the following conversation as having been constructive.

Zelenskyy mô tả cuộc trò chuyện sau đó là mang tính xây dựng.

More than a year ago, during an interview with Fox News back In July of 2023, Trump made the case that he would force a deal to end the war by threatening to sever all American aid to Ukraine, while also simultaneously telling the Russians that he would dramatically increase American aid to Ukraine unless they'd both agree to whatever his deal is.

Hơn một năm trước, trong một cuộc phỏng vấn với Fox News vào tháng 7 năm 2023, Trump đã lập luận rằng ông sẽ buộc một thỏa thuận để chấm dứt chiến tranh bằng cách đe dọa cắt đứt mọi viện trợ của Mỹ cho Ukraine, đồng thời nói với người Nga rằng ông sẽ tăng

What exactly Trump's deal to end the war will ultimately look like is unclear right now, but

Thỏa thuận của Trump để chấm dứt chiến tranh cuối cùng sẽ như thế nào thì hiện tại vẫn chưa rõ, nhưng

Phó Tổng thống được Trump lựa chọn, J.D.

vance outlined a fairly detailed peace plan during an interview a few months ago back in September on the Sean Ryan show, where he was specifically asked about what Trump's plan to end the war might look like.

Vance đã phác thảo một kế hoạch hòa bình khá chi tiết trong một cuộc phỏng vấn vài tháng trước vào tháng 9 trên chương trình Sean Ryan, nơi ông được hỏi cụ thể về kế hoạch của Trump để chấm dứt chiến tranh có thể trông như thế nào.

Vance then suggested that Trump's deal would involve freezing the front line in Ukraine wherever it stands at the time of the negotiations, and

Sau đó, Vance gợi ý rằng thỏa thuận của Trump sẽ bao gồm việc đóng băng tiền tuyến ở Ukraine ở bất kỳ đâu nó đứng vào thời điểm đàm phán, và

that the frontline would then transform into a demilitarized zone in the new de facto border between Ukraine and Russia, similar to other demilitarized zones in the world that froze other conflicts, like between north and South Korea on the Korean Peninsula or between the Greek and Turkish communities across the island of Cyprus.

tiền tuyến sau đó sẽ biến thành một khu phi quân sự ở biên giới thực tế mới giữa Ukraine và Nga, tương tự như các khu phi quân sự khác trên thế giới đã đóng băng các cuộc xung đột khác, như giữa Bắc và Nam Triều Tiên trên Bán đảo Triều Tiên hoặc giữa cộng

This kind of deal would essentially solidify Russia's military gains in the war, but

Loại thỏa thuận này về cơ bản sẽ củng cố những thắng lợi quân sự của Nga trong chiến tranh, nhưng

it would also deny Russia their full objectives.

nó cũng sẽ phủ nhận các mục tiêu đầy đủ của Nga.

Vance also suggested that while what remains of Ukraine beyond the demilitarized zone would still be an independent and sovereign nation, his idea of a deal would also give Russia a guarantee of Ukrainian neutrality from what remains of Ukraine as well, blocking Ukraine from joining NATO for either an agreed upon time limit or indefinitely.

Vance cũng gợi ý rằng trong khi phần còn lại của Ukraine nằm ngoài khu phi quân sự sẽ vẫn là một quốc gia độc lập và có chủ quyền, ý tưởng về một thỏa thuận của ông cũng sẽ đảm bảo Ukraine trung lập từ phần còn lại của Ukraine, ngăn Ukraine gia nhập NATO 

Vance's suggested plan would still leave room for the remainder of Ukraine to establish deeper economic and social ties with Europe, such as through the European Union.

Kế hoạch đề xuất của Vance vẫn sẽ dành chỗ cho phần còn lại của Ukraine thiết lập quan hệ kinh tế và xã hội sâu sắc hơn với Châu Âu, chẳng hạn như thông qua Liên minh Châu Âu.

And it would still be allowed to purchase European and American weapons systems.

Và nó vẫn sẽ được phép mua các hệ thống vũ khí của Châu Âu và Mỹ.

But there wouldn't be any NATO membership and no treaty obligations towards defending Ukraine from another attack in the future.

Nhưng sẽ không có tư cách thành viên NATO và không có nghĩa vụ hiệp ước nào đối với việc bảo vệ Ukraine khỏi một cuộc tấn công khác trong tương lai.

Instead, in order to deter Russia from launching another invasion of the rest of Ukraine in the future, Vance's plan suggested building out a series of fortifications along the new demilitarized zone on the Ukrainian side and staffing the area with international peacekeepers, potentially from either the UN or European states who would volunteer their own troops.

Thay vào đó, để ngăn chặn Nga phát động một cuộc xâm lược khác vào phần còn lại của Ukraine trong tương lai, kế hoạch của Vance đề xuất xây dựng một loạt công sự dọc theo khu phi quân sự mới ở phía Ukraine và bố trí lực lượng gìn giữ hòa bình quốc tế tron

But no American troops would participate in this interpretation of a deal.

Nhưng sẽ không có quân đội Mỹ tham gia vào cách diễn giải thỏa thuận này.

Ukraine would effectively be divided between a Western and an Eastern Ukraine, with one of the most heavily militarized borders in the world separating them in a situation situation that would look very similar to the end of the Korean War that left the Korean Peninsula divided.

Ukraine sẽ bị chia cắt hiệu quả giữa miền Tây và miền Đông Ukraine, với một trong những biên giới được quân sự hóa nặng nề nhất thế giới ngăn cách họ trong một tình huống rất giống với kết thúc Chiến tranh Triều Tiên đã để lại Bán đảo Triều Tiên bị chia c

The critics of this plan from Vance have since blasted it as essentially being surrender terms to the Russians, while proponents of it have argued that it's the only realistic peace option still remaining on the table.

Những người chỉ trích kế hoạch của Vance đã chỉ trích nó là về cơ bản là các điều khoản đầu hàng trước Nga, trong khi những người ủng hộ nó lập luận rằng đó là lựa chọn hòa bình thực tế duy nhất còn lại.

But for one thing, it's unclear if Vance's plan and suggestions are going to end up being the same as Trump's.

Nhưng trước hết, không rõ liệu kế hoạch và các đề xuất của Vance có giống với Trump hay không.

And for another, it's also far from clear that even if it was the same, if either the Russians or the Ukrainians would even accept it.

Và còn nữa, cũng không rõ liệu ngay cả khi giống nhau, thì người Nga hay người Ukraine có chấp nhận nó hay không.

The spokesperson for the Kremlin, Dmitry Peskov, recently stated during a press briefing in Moscow that Russia's war aims in Ukraine remained unchanged from the most recent peace terms that Putin offered in June of 2024, and

Người phát ngôn của Điện Kremlin, Dmitry Peskov, gần đây đã tuyên bố trong một cuộc họp báo ở Moscow rằng các mục tiêu chiến tranh của Nga ở Ukraine vẫn không thay đổi so với các điều khoản hòa bình gần đây nhất mà Putin đưa ra vào tháng 6 năm 2024, và

that Vance's suggested deal was consequently going to be unacceptable to the Kremlin.

do đó thỏa thuận mà Vance đề xuất sẽ bị Điện Kremlin từ chối.

Contrary to what Vance suggested for a deal, Putin's current demand for peace is that Ukraine fully withdraw all of its troops away from the current frontline entirely out of the provinces of Luhansk, Donetsk and Zaporizhzhia and Kherson.

Trái ngược với những gì Vance đề xuất cho một thỏa thuận, yêu cầu hiện tại của Putin để hòa bình là Ukraine phải rút toàn bộ quân đội của mình khỏi tiền tuyến hiện tại hoàn toàn ra khỏi các tỉnh Luhansk, Donetsk và Zaporizhzhia cũng như Kherson.

Ukraine would then have to formally recognize the territorial losses of all four of these provinces in their administrative entireties to Russia, in addition to Crimea, and

Sau đó, Ukraine sẽ phải chính thức công nhận việc mất lãnh thổ của cả bốn tỉnh này trong toàn bộ phạm vi hành chính của chúng cho Nga, ngoài Crimea, và

also commit to a constitutional status of permanent neutrality, barring what remains of Ukraine from ever being allowed to join NATO.

cũng cam kết về tình trạng hiến định trung lập vĩnh viễn, cấm những gì còn lại của Ukraine không bao giờ được phép gia nhập NATO.

In this scenario, Ukraine would surrender huge amounts of land at the Donetsk, Zaporizhzhia and Kherson provinces that they currently still hold and that Russia hasn't yet even managed to occupy.

Trong kịch bản này, Ukraine sẽ phải nhượng lại một lượng lớn đất đai ở các tỉnh Donetsk, Zaporizhzhia và Kherson mà họ hiện vẫn còn nắm giữ và Nga thậm chí còn chưa chiếm đóng được.

In addition to their entire heavily fortified frontline that they've spent years constructing, major urban areas around the cities of Kherson, Zaporizhzhia, Kramatorsk and Slovyansk, collectively home to more than a million people, would all have to be surrendered, and

Ngoài toàn bộ tiền tuyến được củng cố mạnh mẽ mà họ đã dành nhiều năm xây dựng, các khu vực đô thị lớn xung quanh các thành phố Kherson, Zaporizhzhia, Kramatorsk và Slovyansk, nơi sinh sống của hơn một triệu người, sẽ phải bị nhượng lại, và

the fates of those 1 million plus people would be uncertain and likely grim.

số phận của hơn một triệu người đó sẽ không chắc chắn và có lẽ là tồi tệ.

Moreover, surrendering the whole of the Kherson and Zaporizhia provinces would place Russian territorial control and troops onto the west bank of the Dnipro river in large sections of the south, undermining one of Ukraine's biggest geographical barriers against another Russian assault in the future, who would no longer have to focus as much on crossing the river in the south.

Hơn nữa, việc nhượng lại toàn bộ các tỉnh Kherson và Zaporizhia sẽ đặt quyền kiểm soát lãnh thổ và quân đội Nga lên bờ tây sông Dnipro ở nhiều khu vực phía nam, làm suy yếu một trong những rào cản địa lý lớn nhất của Ukraine chống lại một cuộc tấn công kh

And meanwhile, Ukraine also still hasn't abandoned their own terms for peace either that go directly against Vance's suggested deal as well.

Và trong khi đó, Ukraine cũng chưa từ bỏ các điều khoản hòa bình của riêng mình, vốn đi ngược lại hoàn toàn với thỏa thuận mà Vance đề xuất.

Ukraine's peace demands continue to be that all Russian forces must fully withdraw back to the 2014 recognized borders of Ukraine, including Crimea and the port of Sevastopol, and

Các yêu cầu hòa bình của Ukraine vẫn là tất cả lực lượng Nga phải rút hoàn toàn về biên giới được công nhận năm 2014 của Ukraine, bao gồm cả Crimea và cảng Sevastopol, và

then on top of that, that the fully restored Ukraine will then be fully admitted into NATO afterwards.

sau đó, Ukraine được khôi phục hoàn toàn sẽ được kết nạp vào NATO.

So when Trump assumes power as the president in January, and

Vì vậy, khi Trump nhậm chức tổng thống vào tháng Giêng, và

if he then attempts to make a deal that looks like some kind of variation of what J.D.

nếu ông ấy cố gắng đưa ra một thỏa thuận giống như một biến thể nào đó của những gì J.D.

vance suggested in September, it's unclear if either Russia or Ukraine would actually be willing to compromise on their stated objectives, even with the variation of carrots and sticks that Trump will offer, and

Vance đã đề xuất vào tháng Chín, thì không rõ liệu Nga hay Ukraine có thực sự sẵn sàng thỏa hiệp về các mục tiêu đã nêu của họ hay không, ngay cả với những lời hứa hẹn và đe dọa mà Trump sẽ đưa ra, và

Like Trump himself suggested back during his Fox News interview in 2023, he may threaten to completely withdraw all American funding to Ukraine if the Ukrainian side rejects his deal, while he may also simultaneously threaten Russia with dramatically increasing American aid to Ukraine if the Russian side rejects his deal too.

Như Trump đã tự đề xuất trong cuộc phỏng vấn với Fox News vào năm 2023, ông có thể đe dọa rút toàn bộ viện trợ của Mỹ cho Ukraine nếu phía Ukraine từ chối thỏa thuận của ông, trong khi ông cũng có thể đồng thời đe dọa Nga bằng cách tăng đáng kể viện trợ c

But on the face of it, Russia would stand to gain significantly more from this kind of deal than Ukraine would.

Nhưng nhìn bề ngoài, Nga sẽ thu được lợi ích đáng kể hơn nhiều từ loại thỏa thuận này so với Ukraine.

it would still be pressed to effectively surrender roughly 20% of its 2014 recognized territor, while Russia would be granted a reprieve to consolidate the gained territory and to further incorporate all of the conquered land and resources into Russia.

nó vẫn sẽ bị áp lực phải nhượng lại khoảng 20% lãnh thổ được công nhận năm 2014, trong khi Nga sẽ được gia hạn để củng cố lãnh thổ đã giành được và tích hợp thêm tất cả đất đai và tài nguyên đã chinh phục vào Nga.

This is also why at the moment the Russian side of the war is greatly increasing the pace of their attacks all along the front line in an attempt to seize as much territory as physically possible before any potential Trump led negotiations to freeze the front lines where they stand, while they're also undertaking a truly huge effort to try and push the Ukrainians out of all of their occupied areas in Kursk as much as possible possible too, in order to reduce the leverage on the Ukrainian side, Russia would be significantly more hard pressed to agree on freezing the front lines where they stood at if it also included the frontlines in Kursk within Russia proper too, sealing some of Russia's own territory behind the Ukrainian side of the demilitarized zone.

Đây cũng là lý do tại sao vào thời điểm này, phía Nga đang tăng cường đáng kể tốc độ tấn công dọc theo chiến tuyến nhằm chiếm càng nhiều lãnh thổ càng tốt trước bất kỳ cuộc đàm phán nào có thể do Trump dẫn đầu để đóng băng chiến tuyến tại chỗ, trong khi h

And this is why Russia has currently thrown around 12,000 North Korean soldiers and around 38,000 of their own troops against the Ukrainian lines in Kursk to try and push the Ukrainians out from here as much as possible by the time Trump assumes office again in January.

Và đây là lý do tại sao Nga hiện đã tung khoảng 12.000 binh lính Triều Tiên và khoảng 38.000 quân của mình chống lại các tuyến phòng thủ của Ukraine ở Kursk để cố gắng đẩy người Ukraine ra khỏi đây càng nhiều càng tốt vào thời điểm Trump nhậm chức trở lại

If they manage to fully push the Ukrainians out of Kursk by the time Trump takes office, the Ukrainians will have significantly less leverage entering into the Trump led negotiations, and

Nếu họ thành công đẩy hoàn toàn người Ukraine ra khỏi Kursk vào thời điểm Trump nhậm chức, người Ukraine sẽ có ít đòn bẩy hơn đáng kể khi bước vào các cuộc đàm phán do Trump dẫn đầu, và

they will be in a much more vulnerable position either way.

họ sẽ ở vào một vị thế dễ bị tổn thương hơn nhiều.

What is the most clear is that Trump will be hasty and eager to get America out of the Ukraine war and to end Washington's financial commitments to it as quickly as possible.

Điều rõ ràng nhất là Trump sẽ vội vàng và háo hức đưa Mỹ ra khỏi cuộc chiến Ukraine và chấm dứt các cam kết tài chính của Washington đối với nó càng sớm càng tốt.

And whatever he ultimately believes will be the quickest way to end America's involvement in the war will likely be the method he will choose.

Và bất kể ông tin rằng cách nào sẽ là cách nhanh nhất để chấm dứt sự tham gia của Mỹ vào cuộc chiến, thì đó có lẽ sẽ là phương pháp ông chọn.

And if there's any precedent from Trump's first term in office regarding negotiating an end to a war that can give us some clues as to how this all might go, it would be how Trump handled the negotiations with the Taliban on ending America's war in Afghanistan Frustrated and eager to secure a quick deal ending America's decades of war and huge financial commitments in Afghanistan, Trump in early 2020 simply decided to go over the heads of the US supported government in Afghan and entered directly into negotiations with the Taliban themselves without the presence or input of the Afghan government.

Và nếu có bất kỳ tiền lệ nào từ nhiệm kỳ đầu tiên của Trump trong việc đàm phán chấm dứt một cuộc chiến có thể cho chúng ta một số manh mối về cách mọi thứ có thể diễn ra, thì đó sẽ là cách Trump xử lý các cuộc đàm phán với Taliban về việc chấm dứt cuộc c

Trump then agreed in February of 2020 to fully pull out all American troops from Afghanistan By May of 2021, strategically selected to be after the next presidential election.

Sau đó, Trump đã đồng ý vào tháng 2 năm 2020 rút toàn bộ quân đội Mỹ khỏi Afghanistan. Đến tháng 5 năm 2021, thời điểm được chọn chiến lược là sau cuộc bầu cử tổng thống tiếp theo.

And he then immediately began reducing airstrikes on the Taliban and lifted certain sanctions on them all in exchange for just some vague, unenforceable promises from the Taliban to commit to counterterrorism and agree to certain fighting restrictions.

Và sau đó, ông ta ngay lập tức bắt đầu giảm các cuộc không kích vào Taliban và dỡ bỏ một số lệnh trừng phạt đối với họ, tất cả chỉ để đổi lấy một vài lời hứa mơ hồ, không thể thực thi từ Taliban về việc cam kết chống khủng bố và đồng ý một số hạn chế về c

But by almost eliminating American airstrikes on the Taliban, Trump's decision undermined the capabilities of the Afghan government security forces, who were then left to fight against the Taliban without critical air support.

Nhưng bằng cách gần như loại bỏ các cuộc không kích của Mỹ vào Taliban, quyết định của Trump đã làm suy yếu khả năng của lực lượng an ninh chính phủ Afghanistan, những người sau đó phải chiến đấu chống lại Taliban mà không có sự hỗ trợ trên không quan trọ

And the Taliban almost immediately reneged on their agreed upon fighting restrictions and ramped up their attacks on the government instead.

Và Taliban gần như ngay lập tức đã phá bỏ các hạn chế chiến đấu đã thỏa thuận và thay vào đó tăng cường các cuộc tấn công vào chính phủ.

Then, after Trump lost the 2020 election in November, he deliberately pulled out thousands more troops from Afghanistan than he'd even originally agreed to do, which essentially left behind a skeleton crew of US Forces in Afghanistan.

Sau đó, sau khi Trump thua cuộc bầu cử năm 2020 vào tháng 11, ông ta đã cố tình rút hàng nghìn quân khỏi Afghanistan nhiều hơn những gì ông ta ban đầu đồng ý, điều này về cơ bản đã để lại một lực lượng cốt cán của Lực lượng Hoa Kỳ tại Afghanistan.

That made the situation even more unstable in the face of the increased Taliban offensive, which left the incoming Biden administration with a difficult decision to either reinforce the country with a troop surge to make the situation more stable leading up to the agreed upon handover date, but

Điều đó càng làm tình hình bất ổn hơn trước các cuộc tấn công ngày càng tăng của Taliban, khiến chính quyền Biden sắp tới phải đối mặt với một quyết định khó khăn là tăng cường quân đội để ổn định tình hình trước ngày bàn giao đã thỏa thuận, nhưng

face accusations of escalating the conflict and breaking the deal with the Taliban, or not doing that and just hoping for the best.

đối mặt với cáo buộc leo thang xung đột và phá vỡ thỏa thuận với Taliban, hoặc không làm vậy và chỉ hy vọng mọi thứ sẽ tốt đẹp.

Biden then largely stuck to Trump's previous agreements with the Taliban on the withdrawal timeline and on the dangerous, unstable true productions, and

Sau đó, Biden phần lớn đã tuân thủ các thỏa thuận trước đó của Trump với Taliban về thời gian rút quân và về các sản phẩm thực sự nguy hiểm, không ổn định, và

chọn cách hy vọng mọi thứ sẽ tốt đẹp.

The Afghan government completely collapsed, the Taliban returned back into power, and

Chính phủ Afghanistan hoàn toàn sụp đổ, Taliban quay trở lại nắm quyền, và

Trump managed to somehow win the PR battle by getting the credit as the president who negotiated the peace without receiving any of the blame for the surrender and the collapse that it ultimately resulted in during Biden's administration.

Trump bằng cách nào đó đã xoay sở để thắng cuộc chiến PR bằng cách nhận công lao là tổng thống đã đàm phán hòa bình mà không phải nhận bất kỳ lời đổ lỗi nào cho sự đầu hàng và sự sụp đổ mà cuối cùng nó đã dẫn đến trong nhiệm kỳ của Biden.

Trump's hasty peace agreement with the Taliban in 2020 that completely sidelined the Afghan government in its interests, therefore set the stage for the Afghan government's complete collapse the following year.

Thỏa thuận hòa bình vội vã của Trump với Taliban vào năm 2020 đã hoàn toàn gạt bỏ lợi ích của chính phủ Afghanistan, do đó đã tạo tiền đề cho sự sụp đổ hoàn toàn của chính phủ Afghanistan vào năm tiếp theo.

And the question is, if Trump has learned anything from that experience or not.

Và câu hỏi đặt ra là, liệu Trump có học được điều gì từ kinh nghiệm đó hay không.

If he hasn't learned anything from it, and

Nếu ông ấy không học được gì từ đó, và

if Trump's hasty deal making legacy with the Taliban is any kind of a guide for how he might handle making a similar deal with Russia and Ukraine, a similar outcome could well be plausible as well as the only possible deal that Trump and his team could offer Ukraine and Russia within 24 hours of him assuming office will be the ceasefire deal that'll freeze the front lines where they stand.

nếu di sản của Trump trong việc vội vàng thỏa thuận với Taliban là bất kỳ hướng dẫn nào về cách ông ấy có thể xử lý một thỏa thuận tương tự với Nga và Ukraine, một kết quả tương tự cũng hoàn toàn có thể xảy ra, cũng như thỏa thuận khả thi duy nhất mà Trum

And there's the very real possibility that if both Ukraine and Russia refuse those terms, or if Ukraine refuses them and Russia kind of accepts them, or if Russia tries to push harder for Putin's proposed peace offering, Trump may decide to simply go over the heads of the Ukrainians and negotiate with the Kremlin directly on a hasty deal to get America out of the conflict as quickly as possible, just like he did when he went over the Afghan government's heads when he negotiated what for all intents and purposes was a surrender directly with the Taliban in 2020.

Và có khả năng rất thực tế là nếu cả Ukraine và Nga từ chối các điều khoản đó, hoặc nếu Ukraine từ chối và Nga chấp nhận, hoặc nếu Nga cố gắng đẩy mạnh hơn đề xuất hòa bình của Putin, Trump có thể quyết định đơn giản là bỏ qua chính quyền Ukraine và đàm p

Were that outcome to happen and the US just completely removed itself from the war altogether, it would be a devastating blow to the Ukrainian war effort.

Nếu kết quả đó xảy ra và Mỹ hoàn toàn rút lui khỏi cuộc chiến, đó sẽ là một đòn giáng mạnh vào nỗ lực chiến tranh của Ukraine.

And the gap left behind in weapons and supplies worth tens of billions of dollars, could only be realistically filled in by the European Union.

Và khoảng trống vũ khí và vật tư trị giá hàng chục tỷ đô la, chỉ có thể được Liên minh Châu Âu lấp đầy một cách thực tế.

The eu, for all of the tremendously huge amount of support that it has already given to Ukraine, would then be left with a very difficult choice on how to proceed.

EU, với tất cả sự hỗ trợ khổng lồ mà họ đã dành cho Ukraine, sẽ phải đối mặt với một lựa chọn rất khó khăn về cách tiến hành.

The EU could decide to either dramatically increase its own aid to Ukraine to the tune of tens of billions of additional euros at a minimum, or not do that and save the money and see what ends up happening.

EU có thể quyết định tăng đáng kể viện trợ của mình cho Ukraine lên hàng chục tỷ euro bổ sung, hoặc không làm vậy và giữ tiền để xem điều gì sẽ xảy ra.

The ultimate question for Europe, if Europe decides to not step in and fill the gap left behind by the United States, is what exactly are Putin's ultimate intentions regarding Ukraine and the rest of the former Soviet Union?

Câu hỏi cuối cùng đối với Châu Âu, nếu Châu Âu quyết định không bước vào và lấp đầy khoảng trống do Hoa Kỳ để lại, là ý định cuối cùng của Putin đối với Ukraine và phần còn lại của Liên Xô cũ là gì?

Will Putin's ambitions be limited to his June 2024 peace proposal that demands Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia, Kherson and Crimea, with a cut down to size and neutral Ukraine remaining?

Tham vọng của Putin sẽ chỉ giới hạn ở đề xuất hòa bình tháng 6 năm 2024 của ông, yêu cầu Luhansk, Donetsk, Zaporizhzhia, Kherson và Crimea, với một Ukraine bị thu hẹp và trung lập còn lại?