Name: Quan điểm của Fareed: Cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân mới mang đến hiểm họa (Fareed’s Take: New nuclear arms race brings peril)
Uploaded: 2026-02-09T17:14:00.000Z
Duration: 10 min 26 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

We all sense that the world is entering a more uncertain phase.

Chúng ta đều cảm nhận rằng thế giới đang bước vào một giai đoạn bất ổn hơn.

Alliances feel shakier, trade is fragmenting, and great powers are jostling more openly.

Các liên minh trở nên lung lay, thương mại bị phân mảnh, và các cường quốc cạnh tranh nhau công khai hơn.

But beneath these visible shifts lies something less discussed and more dangerous the slow collapse of nuclear stability.

Nhưng bên dưới những thay đổi rõ ràng này là một điều ít được thảo luận và nguy hiểm hơn: sự sụp đổ chậm chạp của sự ổn định hạt nhân.

For much of the Cold War, people were terrified that a world with nuclear weapons would inevitably lead to proliferation and and that wars would end up nuclear.

Trong phần lớn Chiến tranh Lạnh, mọi người đều sợ hãi rằng một thế giới có vũ khí hạt nhân sẽ dẫn đến phổ biến hóa vũ khí hạt nhân và các cuộc chiến tranh sẽ kết thúc bằng vũ khí hạt nhân.

After all, rarely in human history has a weapon sat unused in arsenals.

Xét cho cùng, hiếm khi trong lịch sử loài người có một loại vũ khí nào lại không được sử dụng trong kho vũ khí.

Nhưng đó lại là điều đã xảy ra.

The arsenals remained, but they were bound by treaties, habits and doctrines about restraint.

Kho vũ khí vẫn còn đó, nhưng chúng bị ràng buộc bởi các hiệp ước, thói quen và học thuyết về kiềm chế.

Các thỏa thuận kiểm soát vũ khí đã giới hạn số lượng.

Deterrence relationships were relatively clear.

Quan hệ răn đe tương đối rõ ràng.

Proliferation was constrained and, if imperfectly, by norms and pressure.

Sự phổ biến hóa bị hạn chế, dù không hoàn hảo, bởi các chuẩn mực và áp lực.

It was not a safe world, but it was a stable one.

Đó không phải là một thế giới an toàn, nhưng là một thế giới ổn định.

Kỷ nguyên đó có thể đã kết thúc.

The clearest marker was the expiration this week of New Start, the last remaining nuclear arms control treaty between the United States and Russia.

Dấu hiệu rõ ràng nhất là việc New Start, hiệp ước kiểm soát vũ khí hạt nhân cuối cùng giữa Hoa Kỳ và Nga, hết hiệu lực trong tuần này.

There are now no legally binding limits on the world's two largest nuclear arsenals.

Hiện tại không còn giới hạn ràng buộc pháp lý nào đối với hai kho vũ khí hạt nhân lớn nhất thế giới.

For the first time in more than 50 years, some hope this will be a brief interregnum, and

Lần đầu tiên sau hơn 50 năm, một số người hy vọng đây sẽ là một thời kỳ gián đoạn ngắn ngủi, và

efforts have begun to find a successor agreement.

các nỗ lực đã bắt đầu để tìm kiếm một thỏa thuận kế nhiệm.

But the broader context is not encouraging.

Nhưng bối cảnh rộng lớn hơn thì không mấy khả quan.

When New Start was signed in 2010, it reflected a different world.

Khi New Start được ký vào năm 2010, nó phản ánh một thế giới khác.

Lực lượng chiến lược của Nga đang già đi.

China's nuclear arsenal was small and oriented toward what was called minimum deterrence.

Kho vũ khí hạt nhân của Trung Quốc còn nhỏ và hướng tới cái gọi là răn đe tối thiểu.

Now, as Eric Edelman and Franklin Miller write in Foreign affairs, that world no longer exists.

Giờ đây, như Eric Edelman và Franklin Miller viết trên Foreign Affairs, thế giới đó không còn tồn tại nữa.

Russia has modernized roughly 95% of its strategic nuclear forces, at least according to President Vladimir Putin.

Nga đã hiện đại hóa khoảng 95% lực lượng hạt nhân chiến lược của mình, ít nhất là theo lời Tổng thống Vladimir Putin.

More worrying, Moscow has built a vast regional nuclear arsenal.

Đáng lo ngại hơn, Moscow đã xây dựng một kho vũ khí hạt nhân khu vực khổng lồ.

Experts estimate some 1,500 tactical weapons deployable from land, air and sea.

Các chuyên gia ước tính có khoảng 1.500 vũ khí chiến thuật có thể triển khai từ trên bộ, trên không và trên biển.

These systems fell outside New Start altogether.

Các hệ thống này hoàn toàn nằm ngoài phạm vi của New Start.

During the war in Ukraine, Putin has repeatedly invoked nuclear threats, engaging in a scary game of nuclear blackmail.

Trong cuộc chiến ở Ukraine, Putin đã nhiều lần viện dẫn các mối đe dọa hạt nhân, tham gia vào một trò chơi đe dọa hạt nhân đáng sợ.

China's trajectory may be even more consequential.

Quỹ đạo của Trung Quốc có thể còn hệ trọng hơn nữa.

When Xi Jinping came to power in 2012, China possessed roughly 240 nuclear warheads.

Khi Tập Cận Bình lên nắm quyền vào năm 2012, Trung Quốc sở hữu khoảng 240 đầu đạn hạt nhân.

Today it has more than 600 and is on track to reach 1,000 by 2030.

Ngày nay, họ có hơn 600 và đang trên đà đạt 1.000 vào năm 2030.

According to US estimates, China is fielding a full nuclear triad.

Theo ước tính của Mỹ, Trung Quốc đang triển khai một bộ ba hạt nhân hoàn chỉnh.

Land based missiles, ballistic missiles, submarines and air launched weapons and moving toward more regular, high alert levels, including the capacity for launch on warning launching while an adversary's missiles are still in the air.

Tên lửa trên bộ, tên lửa đạn đạo, tàu ngầm và vũ khí phóng từ trên không, và đang hướng tới các mức cảnh giác cao, thường xuyên hơn, bao gồm cả khả năng phóng theo cảnh báo, phóng khi tên lửa của đối phương vẫn còn trên không.

The Biden administration sought to slow this buildup through dialogue, pressing Beijing to enter nuclear arms discussions.

Chính quyền Biden tìm cách làm chậm quá trình tích lũy này thông qua đối thoại, gây áp lực buộc Bắc Kinh tham gia các cuộc thảo luận về vũ khí hạt nhân.

China would seriously talk only when its arsenal matched more closely that of the US And Russia.

Trung Quốc sẽ nghiêm túc đàm phán chỉ khi kho vũ khí của họ gần bằng Mỹ và Nga.

As Edelman and Miller note, Beijing views transparency and verification not as confidence building measures.

Như Edelman và Miller lưu ý, Bắc Kinh coi sự minh bạch và kiểm chứng không phải là biện pháp xây dựng lòng tin.

But as vulnerabilities, arms control is seen as a constraint to be avoided.

Mà là những điểm yếu, kiểm soát vũ khí được xem là một sự kiềm chế cần tránh.

The result is a three sided nuclear competition, far more complex than the bipolar standoff of the Cold War.

Kết quả là một cuộc cạnh tranh hạt nhân ba bên, phức tạp hơn nhiều so với sự đối đầu lưỡng cực của Chiến tranh Lạnh.

The Economist captures the shift with a vivid image.

The Economist đã nắm bắt sự thay đổi với một hình ảnh sống động.

What Robert Oppenheimer, the father of the atomic bomb, once called two scorpions in a bottle has become three.

Điều mà Robert Oppenheimer, cha đẻ của bom nguyên tử, từng gọi là hai con bọ cạp trong một cái chai, giờ đã thành ba.

The bottle more crowded, the scorpions less predictable.

Chai rượu chật chội hơn, những con bọ cạp khó đoán hơn.

This matters because deterrence grows more fragile as the system grows more complex.

Điều này quan trọng vì sự răn đe trở nên mong manh hơn khi hệ thống trở nên phức tạp hơn.

A bipolar nuclear world was dangerous but legible.

Thế giới hạt nhân lưỡng cực nguy hiểm nhưng dễ hiểu.

Thế giới tam cực hoặc đa cực thì không.

Russia and China are cooperating more closely, exchanging technology and conducting joint military exercises, and

Nga và Trung Quốc đang hợp tác chặt chẽ hơn, trao đổi công nghệ và tiến hành các cuộc tập trận quân sự chung, và

sometimes involving nuclear capable forces.

đôi khi liên quan đến các lực lượng có khả năng hạt nhân.

A bipartisan US Strategic Posture Commission warned in 2023 of the risk of opportunistic aggression or even coordinated pressure across multiple theaters.

Một Ủy ban Tư thế Chiến lược lưỡng đảng của Hoa Kỳ đã cảnh báo vào năm 2023 về nguy cơ xảy ra hành động gây hấn cơ hội hoặc thậm chí là áp lực phối hợp trên nhiều mặt trận.

American nuclear forces, designed for a largely bilateral rivalry, weren't meant to deter two peer adversaries simultaneously.

Lực lượng hạt nhân của Mỹ, được thiết kế cho một cuộc cạnh tranh chủ yếu song phương, không nhằm mục đích răn đe hai đối thủ ngang hàng cùng lúc.

Số lượng tăng dần, học thuyết trở nên mơ hồ.

The risk of miscalculation rises not just in war, but in crises, exercises or moments of panic.

Nguy cơ tính toán sai lầm gia tăng không chỉ trong chiến tranh, mà còn trong các cuộc khủng hoảng, tập trận hay những khoảnh khắc hoảng loạn.

Modern nuclear systems are increasingly entangled with cyber networks, space based sensors and compressed decision timelines.

Các hệ thống hạt nhân hiện đại ngày càng gắn liền với mạng lưới không gian mạng, cảm biến trên không gian và các mốc thời gian ra quyết định bị rút ngắn.

A false alarm or misread signal can escalate far faster than in the past.

Một báo động giả hoặc tín hiệu đọc sai có thể leo thang nhanh hơn nhiều so với trong quá khứ.

The danger doesn't stop with the major powers.

Nguy hiểm không chỉ dừng lại ở các cường quốc.

According to the New York Times, about 40 countries have the technical skill to produce nuclear weapons.

Theo New York Times, khoảng 40 quốc gia có kỹ năng kỹ thuật để sản xuất vũ khí hạt nhân.

For decades, non proliferation rested on a bargain.

Trong nhiều thập kỷ, việc không phổ biến hóa dựa trên một thỏa thuận.

Most countries would forego nuclear weapons in exchange for security guarantees or the promise that nuclear states would manage their arsenals responsibly.

Hầu hết các quốc gia sẽ từ bỏ vũ khí hạt nhân để đổi lấy các đảm bảo an ninh hoặc lời hứa rằng các quốc gia hạt nhân sẽ quản lý kho vũ khí của họ một cách có trách nhiệm.

Both pillars are now under strain as doubts grow about America's willingness to protect allies consistently.

Cả hai trụ cột hiện đang chịu áp lực khi những nghi ngờ ngày càng tăng về sự sẵn lòng bảo vệ đồng minh một cách nhất quán của Mỹ.

Some are quietly reassessing their options.

Một số đang âm thầm đánh giá lại các lựa chọn của họ.

In South Korea, debate about acquiring an independent nuclear deterrent has moved from the margins toward the mainstream.

Ở Hàn Quốc, cuộc tranh luận về việc sở hữu một lực lượng răn đe hạt nhân độc lập đã chuyển từ vùng rìa sang dòng chính.

In Japan, once unthinkable, discussions are now whispered among strategists.

Ở Nhật Bản, điều từng không thể tưởng tượng, các cuộc thảo luận giờ đây được thì thầm giữa các nhà chiến lược.

If such moves begin in Northeast Asia, they will not end there.

Nếu những động thái như vậy bắt đầu ở Đông Bắc Á, chúng sẽ không dừng lại ở đó.

We are drifting from managed deterrence to its competitive rearmament, from limits toward accumulation, from predictability toward improvisation.

Chúng ta đang trôi dạt từ sự răn đe được quản lý sang tái vũ trang cạnh tranh, từ giới hạn sang tích lũy, từ khả năng dự đoán sang ứng biến.

For decades, we lived under the shadow of the most powerful weapons in history and learned imperfectly how not to use them.

Trong nhiều thập kỷ, chúng ta đã sống dưới bóng của những vũ khí mạnh nhất trong lịch sử và học được một cách không hoàn hảo cách không sử dụng chúng.

That achievement is a landmark, but may prove to be fragile and temporary.

Thành tựu đó là một dấu mốc, nhưng có thể chứng tỏ là mong manh và tạm thời.

On Friday, the US and Iran held high level but indirect talks over the Islamic Republic's nuclear program.

Hôm thứ Sáu, Mỹ và Iran đã có các cuộc đàm phán cấp cao nhưng gián tiếp về chương trình hạt nhân của Cộng hòa Hồi giáo.

The meeting came less than eight months after American bombers and submarines attacked three nuclear sites in Iran.

Cuộc gặp diễn ra chưa đầy tám tháng sau khi máy bay ném bom và tàu ngầm Mỹ tấn công ba địa điểm hạt nhân ở Iran.

And as American might musters around, Iran prepared to strike at the President's behest.

Và khi sức mạnh Mỹ tập hợp xung quanh, Iran đã chuẩn bị tấn công theo lệnh của Tổng thống.

Earlier today, Iran's top diplomat pushed back on international pressure by saying that Tehran reserves the right to enrich uranium.

Trước đó hôm nay, nhà ngoại giao hàng đầu của Iran đã phản kháng áp lực quốc tế bằng cách nói rằng Tehran bảo lưu quyền làm giàu uranium.

The issue has been a major sticking point between Iran and the US let's bring in today's panel to discuss this.

Vấn đề này đã là một điểm nghẽn lớn giữa Iran và Mỹ, chúng ta hãy cùng bàn luận với ban cố vấn hôm nay.

Wendy Sherman was the lead negotiator in the Obama administration when the U.S.

Wendy Sherman là nhà đàm phán chính dưới thời chính quyền Obama khi Mỹ

and other powers negotiated a nuclear agreement with Iran in 2015.

và các cường quốc khác đã đàm phán một thỏa thuận hạt nhân với Iran vào năm 2015.

And Kim Gaddas is a Beirut based journalist who is a contributing editor to the Financial Times.

Và Kim Gaddas là một nhà báo có trụ sở tại Beirut, là biên tập viên đóng góp cho Financial Times.

Wendy, you know, as it turns out, Arachi, you know, there was Kerry and you and Zarif and Arachi.

Wendy này, hóa ra, Arachi này, có Kerry, bạn và Zarif và Arachi.

So the current top negotiator for Iran is the guy you negotiated with for, I'm assuming, hundreds of hours.

Vậy nhà đàm phán hàng đầu hiện tại của Iran là người mà bạn đã đàm phán trong, tôi đoán là hàng trăm giờ.

And just bottom line, does it look like a deal is possible or likely?

Và nói thẳng ra, liệu một thỏa thuận có khả thi hay có khả năng xảy ra không?

So Abbas Arachi is a really tough and capable negotiator.

Abbas Arachi là một nhà đàm phán rất cứng rắn và có năng lực.

He knows every inch of Iran's nuclear program and quite frankly, everything else in Iran.

Ông ấy biết mọi ngóc ngách về chương trình hạt nhân của Iran và thẳng thắn mà nói, mọi thứ khác ở Iran.

He has bona fides with the supreme leader because he was part of the revolution in 1979.

Ông ấy có uy tín với lãnh tụ tối cao vì ông ấy là một phần của cuộc cách mạng năm 1979.

So he is quite a match for Wyckoff and Kushner, who certainly don't begin to know the level of detail that Arachi does.

Vậy nên ông ấy khá xứng tầm với Wyckoff và Kushner, những người chắc chắn không thể biết chi tiết bằng Arachi.

So I think this will be a very tough go for Witkoff and Kushner.

Vì vậy tôi nghĩ đây sẽ là một cuộc đàm phán rất khó khăn cho Witkoff và Kushner.

And the president, as we all know, likes to have a quick and swift victory.

Và như chúng ta đều biết, tổng thống thích có một chiến thắng nhanh chóng và vang dội.

Điều đó sẽ không xảy ra ở đây.

Đây là một cuộc đàm phán khó khăn.

Họ phải sẵn sàng cho điều đó.

I do think that it's important always to have a credible use of force on the table to put pressure on.

Tôi nghĩ rằng điều quan trọng là luôn có một phương án sử dụng vũ lực đáng tin cậy để gây áp lực.

Nhưng dù vậy, việc này vẫn rất khó khăn.

The president has to decide what he wants and war is absolutely on the table.

Tổng thống phải quyết định ông ấy muốn gì và chiến tranh hoàn toàn có thể xảy ra.

Kim, you say in the Financial Times that It feels like 45 years of lessons with the US and Iran are being sort of packed into this one negotiation.

Kim, bạn nói trên Financial Times rằng có cảm giác như 45 năm bài học với Mỹ và Iran đang được gói gọn trong một cuộc đàm phán này.

Well, the US And Iran have been, you know, enemies and foes for 47 years.

Chà, Mỹ và Iran đã là, bạn biết đấy, kẻ thù và đối thủ trong 47 năm.

And if you add Israel to the mix, then over the last four decades, five decades as well, Israel has been at odds with Iran through its proxies, whether Hezbollah in Lebanon or Shia militias in Iraq, but

Và nếu bạn thêm Israel vào, thì trong bốn thập kỷ, năm thập kỷ qua, Israel đã xung đột với Iran thông qua các lực lượng ủy nhiệm của mình, dù là Hezbollah ở Lebanon hay các dân quân Shia ở Iraq, nhưng

of course, also Hamas, a partner of Iran.

tất nhiên, cả Hamas, một đối tác của Iran.

And both the US And Iran have learned a lot of lessons about how to deal with Iran, but

Và cả Mỹ lẫn Iran đều đã học được nhiều bài học về cách đối phó với Iran, nhưng

they have not figured out yet how to bring these negotiations to a conclusion or which Israel would like to see how to bring down the regime in Iran.

họ vẫn chưa tìm ra cách đưa các cuộc đàm phán này đi đến kết luận hoặc Israel muốn thấy cách lật đổ chế độ ở Iran.

But Israel has deployed its firepower and its technical prowesses over the last two years, since October 7th to decapitate and diminish a lot of Iran's regional capabilities and you can see that there is perhaps a strategy.

Nhưng Israel đã triển khai hỏa lực và năng lực kỹ thuật của mình trong hai năm qua, kể từ ngày 7 tháng 10 để tiêu diệt và làm suy yếu nhiều năng lực khu vực của Iran và bạn có thể thấy rằng có lẽ có một chiến lược.

I don't want to be too positive in terms of giving credit, too much credit to the Trump administration at this stage.

Tôi không muốn quá tích cực trong việc ghi nhận, quá nhiều ghi nhận cho chính quyền Trump ở giai đoạn này.

There is more knowledge on the table how to negotiate under pressure, how to approach it, than we've seen in the past.

Có nhiều kiến thức hơn trên bàn về cách đàm phán dưới áp lực, cách tiếp cận nó, hơn là chúng ta từng thấy trong quá khứ.

Subtitles ListPlay Video

Quan điểm của Fareed: Cuộc chạy đua vũ khí hạt nhân mới mang đến hiểm họa (Fareed’s Take: New nuclear arms race brings peril)

tough

fragile

acquire

complex