Name: 'Bất cẩn': Các nhà phân tích phản ứng trước việc Nhà Trắng 'biến' thành meme về chiến tranh Iran ('Careless’: Panel reacts to White House 'memefying' Iran war)
Uploaded: 2026-03-06T16:47:28.000Z
Duration: 8 min 53 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Is the White House striking the right tone when it comes to its war with Iran?

Nhà Trắng có đang đưa ra giọng điệu phù hợp về cuộc chiến với Iran không?

The official White House Twitter account posted that Call of Duty style clip promoting its war effort.

Tài khoản Twitter chính thức của Nhà Trắng đã đăng đoạn clip theo phong cách Call of Duty để quảng bá cho nỗ lực chiến tranh của mình.

And then there's the video the Deputy Chief of Staff Dan Scavino shared featuring Marco Rubio and a Pit Bull song.

Và rồi có cả video mà Phó Chánh Văn phòng Dan Scavino đã chia sẻ có Marco Rubio và một bài hát về chó pit bull.

The videos from the White House and Scavino have sparked a debate,

Các video từ Nhà Trắng và Scavino đã gây ra một cuộc tranh luận liệu chính quyền có đang xem nhẹ một cuộc chiến đã cướp đi sinh mạng của sáu quân nhân Hoa Kỳ và hàng trăm người ở Iran, bi thảm là hơn 100 trẻ em trong một cuộc tấn công mà vẫn chưa xác định

whether the administration is making light of a war that has claimed the lives of six US Service members already and hundreds of people in Iran,

tragically including over 100 children in a strike that still hasn't been determined who was responsible for it.

This is part of a broader strategy of the White House to memeify everything.

Đây là một phần của chiến lược rộng lớn hơn của Nhà Trắng nhằm meme hóa mọi thứ.

I just wonder, are there limits to this even when we're talking about war and peace?

Tôi chỉ tự hỏi, liệu có giới hạn nào cho việc này ngay cả khi chúng ta đang nói về chiến tranh và hòa bình không?

So I'm kind of two different minds because on the one hand, I don't like these kinds of videos.

Vì vậy, tôi có hai suy nghĩ khác nhau, bởi vì một mặt, tôi không thích những loại video này.

I do think it makes light of something that's incredibly serious.

Tôi nghĩ nó làm nhẹ đi một điều cực kỳ nghiêm túc.

But I also think at the same time, they're trying show what it is they're doing because I think they fear that they're losing some support amongst younger Americans,

Nhưng tôi cũng nghĩ đồng thời họ đang cố gắng cho thấy những gì họ đang làm bởi vì tôi nghĩ họ sợ rằng họ đang mất đi một phần sự ủng hộ trong giới trẻ Mỹ, đặc biệt là những người trẻ tuổi trên mạng đang thấy một số thông điệp trái ngược đang được đưa ra.

particularly younger men online who are seeing some of the opposite messaging going out there.

The Douglas McGregor's of the world who are pretending that somehow we're losing this and it's a total catastrophe for the United States.

Những người như Douglas McGregor đang giả vờ rằng bằng cách nào đó chúng ta đang thua cuộc và đó là một thảm họa hoàn toàn đối với Hoa Kỳ.

And so I think that there's a little bit of an information war going on that they're trying to compete with.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng có một cuộc chiến thông tin nhỏ đang diễn ra mà họ đang cố gắng cạnh tranh.

I think this is raising a lot of attention for what it is they're doing.

Tôi nghĩ điều này đang thu hút nhiều sự chú ý cho những gì họ đang làm.

Và chúng ta có thể không thích chiến thuật đó, và

and I don't, again, don't particularly like the tactic, but I understand what it is they're trying to do.

Tôi lại không đặc biệt thích chiến thuật đó, nhưng tôi hiểu những gì họ đang cố gắng làm.

It's interesting because I mean, I actually wonder if maybe that might have the opposite effect,

Thật thú vị bởi vì ý tôi là, tôi thực sự tự hỏi liệu điều đó có thể có tác dụng ngược lại không bởi vì nếu bạn là, nếu bạn là một người trẻ và bạn lo lắng về việc bị lôi kéo vào chiến tranh, thì việc Nhà Trắng làm nhẹ đi điều đó không hẳn là trấn an.

because if you are a young person and you're worried about being dragged into war,

the White House essentially making light of it is not necessarily reassuring.

And then President Trump, he gave an interview with Time magazine,

Và sau đó Tổng thống Trump, ông ấy đã có một cuộc phỏng vấn với tạp chí Time và ông ấy đã được hỏi về những rủi ro, bạn biết đấy, Hoa Kỳ bị trả đũa.

and he was asked about what are the risks of, you know, the United States being retaliated against.

Và ông ấy nói đó là một khả năng.

"I gues," he says. "But I think that they're worried about that all the time."

Tôi đoán ông ấy nói vậy, nhưng tôi nghĩ họ luôn lo lắng về điều đó.

Về cơ bản, ông ấy đã giảm nhẹ điều đó.

He says, "We plan for it. But yeah, you know, we expect some things.

Ông ấy nói, chúng tôi có kế hoạch cho điều đó, nhưng vâng, bạn biết đấy, chúng tôi mong đợi một số điều.

Like I said, some people will die. When you go to war, some people will die."

Như tôi đã nói, một số người sẽ chết khi, khi bạn tham chiến, một số người sẽ chết.

Tôi có thể nói rằng điều này là sai không.

Đây không phải là một cuộc tranh luận về những video này.

Nó là vậy.Chúng trông thật tệ. 

It's an ugly image to present to the world.

Đó là một hình ảnh xấu xí để trình bày với thế giới.

Nó có vẻ nam tính một cách thật ghê tởm.

Những người thật sự đang chết dần.

Businesses across the region have been disrupted.

Các doanh nghiệp trên khắp khu vực đã bị gián đoạn.

You look at people who live in the Gulf countries who did nothing,

Bạn nhìn những người sống ở các quốc gia Vùng Vịnh, những người không làm gì cả, những người đã cầu xin Mỹ đừng gây chiến, cuộc sống của họ đã bị đảo lộn.

who were begging America not to go to war, whose lives have been disrupted.

These are hubs that connect the entire world.

Đây là những trung tâm kết nối cả thế giới.

I mean, and I'll remind you all, the way in which we're talking about war here is not right.

Ý tôi là, vàTôi xin nhắc lại với tất cả các bạn, cách chúng ta đang nói về chiến tranh ở đây là không đúng. 

This is not how wars are meant to be fought.

Đây không phải là cách chiến tranh nên được tiến hành.

Tôi xin nhắc lại với tất cả các bạn.

Iran and the United States were talking to each other.

Iran và Hoa Kỳ đã nói chuyện với nhau.

And then the United States attacked in the middle because they weren't serious with serious conversation.

Và rồi Hoa Kỳ tấn công ở giữa vì họ không nghiêm túc với cuộc trò chuyện nghiêm túc.

I'm sorry, you're the one who's just saying that.

Xin lỗi, chính bạn mới là người vừa nói vậy.

I know because I can back it up with facts.

Tôi biết vì tôi có thể chứng minh điều đó bằng sự thật.

Được rồi, vậy Bộ trưởng Ngoại giao Oman.

Ông có làm trung gian cho các cuộc đàm phán không?

Bộ trưởng Ngoại giao Oman đã làm trung gian.

Các cuộc đàm phán đã thất bại, và

he said, it seems very clear that Iran is not all about one thing at a time.

ông ấy nói, có vẻ rất rõ ràng là Iran không chỉ tập trung vào một việc tại một thời điểm.

Này, chúng ta hãy xem xét điểm đầu tiên.

Đây là một cuộc chiến, được chứ?

Không có gì nghiêm trọng hơn thế.

And underlying this whole conversation about the broader issue with Iran, who we know is a bad actor and has been for 47 years, is who gets to decide when American blood and treasure is put on the line.

Và đằng sau toàn bộ cuộc trò chuyện về vấn đề rộng lớn hơn với Iran, mà chúng ta biết là một kẻ hành động tồi tệ và đã như vậy trong 47 năm, là ai có quyền quyết định khi nào máu và tài nguyên của Mỹ bị đặt lên bàn cân.

And this administration seems insistent that the only person who does get to decide is the president.

Và chính quyền này dường như khăng khăng rằng người duy nhất có quyền quyết định là tổng thống.

Miễn là họ không gọi đó là chiến tranh.

Can I just say one more quick thing here?

Tôi có thể nói thêm một điều nhanh chóng ở đây không?

Iran có thể là một kẻ hành động tồi tệ hoặc không, nhưng

they are a bad actor and you are a bad actor.

họ là kẻ hành động tồi tệ và bạn cũng vậy.

Họ có thể là một kẻ xấu hoặc không.

Tôi nghĩ điều đó cũng quan trọng.

I think it's important, do we think North Korea is a good act or do we think they're a bad actor?

Tôi nghĩ điều quan trọng là, chúng ta có nghĩ Triều Tiên là một diễn viên tốt hay chúng ta nghĩ họ là một diễn viên xấu?

Bạn có đề xuất chiến tranh ở Triều Tiên không?

Now, it is fair to have a discussion on what you do when dealing with bad actors, but

Bây giờ, việc thảo luận về cách bạn đối phó với những kẻ xấu là hợp lý, nhưng

it is not a discussion at this point for any serious person to say that Iran might be a good actor.

tại thời điểm này, không ai nghiêm túc cho rằng Iran có thể là một tác nhân tốt.

Tôi không nói rằng họ có thể là một hành động tốt.

Well, they might be or they might not be.

Chà, họ có thể hoặc có thể không.

Đó là một xã hội phức tạp, đa chiều.

I think what you're talking about is there really needs to be more of a leveling with The American people, yes, they talked about the threat by Iran, but

Tôi nghĩ điều bạn đang nói là thực sự cần phải có sự thẳng thắn hơn với người dân Mỹ, vâng, họ đã nói về mối đe dọa từ Iran, nhưng

What is the sacrifice that Americans might be facing, whether in blood, treasure, economy, you know, safety, terrorism?

Người Mỹ có thể phải đối mặt với những hy sinh nào, dù là về máu xương, tài chính, kinh tế, hay an ninh, khủng bố?

And I think what we're seeing with these videos and with Pete Hegseth kind of comparing it to a football game and, you know, this frat boy culture, this bro culture, it's disrespectful to the families.

Và tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy với những video này và Pete Hegseth so sánh nó với một trận bóng đá, và, bạn biết đấy, cái văn hóa câu lạc bộ sinh viên, văn hóa anh em này, nó thiếu tôn trọng đối với các gia đình.

And there is nothing more serious than a country at war.

Và không có gì nghiêm trọng hơn một đất nước đang có chiến tranh.

And I just wish that this wasn't so glib.

Và tôi chỉ ước điều này không quá hời hợt.

I think the seriousness of the moment is not, you know, there's a sensitivity here that we need to be all together on, you know, if not united, about the war itself, but

Tôi nghĩ sự nghiêm túc của khoảnh khắc này không phải là, bạn biết đấy, có một sự nhạy cảm ở đây mà chúng ta cần phải cùng nhau, bạn biết đấy, nếu không đoàn kết về bản thân cuộc chiến, thì

về sự an toàn của chúng ta, về quân đội của chúng ta.

I mean, I also find some of these things distasteful.

Ý tôi là, tôi cũng thấy một số điều này khó chịu.

Tôi không thấy chúng là điều tốt.

But we have to separate what is public kind of rhetoric or public signaling or media from the actual strategic decisions that are being taken by the United States.

Nhưng chúng ta phải tách biệt những gì là lời lẽ công khai, tín hiệu công khai hay truyền thông với các quyết định chiến lược thực sự mà Hoa Kỳ đang đưa ra.

As someone who witnessed now 25 years of what I believe were, from the American side, extraordinary, patience, extraordinary, you could say, almost magnanimity towards the Iranians.

Với tư cách là người đã chứng kiến 25 năm điều mà tôi tin là, từ phía Mỹ, sự kiên nhẫn phi thường, sự rộng lượng phi thường, bạn có thể nói là gần như đối với người Iran.

So much so that I just simply could not believe that the Americans were, you know, my government and the Americans were actually sitting down and negotiating with the government that had imprisoned me and killed many people.

Đến mức tôi không thể tin được rằng người Mỹ, bạn biết đấy, chính phủ của tôi và người Mỹ thực sự đang ngồi xuống và đàm phán với chính phủ đã bỏ tù tôi và giết hại nhiều người.

But you can look at it this way, very charitably, you could say that from 2003, 2004, when Iran's clandestine cheating on building a nuclear weapon was exposed to the world, the United States and Europe and so forth, have gone bent backwards to try to get some kind of negotiated deal.

Nhưng bạn có thể nhìn nhận vấn đề này, rất khoan dung, bạn có thể nói rằng kể từ năm 2003, 2004, khi hành vi lén lút gian lận của Iran trong việc chế tạo vũ khí hạt nhân bị phơi bày trước thế giới, Hoa Kỳ và Châu Âu và những nước khác, đã cố gắng hết sức 

Điều gì đã xảy ra với Tổng thống Obama?

'Bất cẩn': Các nhà phân tích phản ứng trước việc Nhà Trắng 'biến' thành meme về chiến tranh Iran ('Careless’: Panel reacts to White House 'memefying' Iran war)

Subtitles ListPlay Video

'Bất cẩn': Các nhà phân tích phản ứng trước việc Nhà Trắng 'biến' thành meme về chiến tranh Iran ('Careless’: Panel reacts to White House 'memefying' Iran war)

essentially

extraordinary

pretend

gross