Name: Dân biểu Ro Khanna đối đầu với "nhóm Epstein" | Today, Explained (Rep. Ro Khanna takes on the “Epstein class” | Today, Explained)
Uploaded: 2026-03-05T16:58:16.000Z
Duration: 25 min 35 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Hi, and welcome to Today Explained Saturday.

Chào mừng các bạn đến với Today Explained Thứ Bảy.

So everybody knows our politics are divided, Democrat versus Republican, left versus right, divided on lines like age, gender, and

Ai cũng biết chính trị của chúng ta đang chia rẽ, Dân chủ với Cộng hòa, tả với hữu, chia rẽ theo các yếu tố như tuổi tác, giới tính và

But the biggest divide in our politics may not be about identity at all, in my opinion.

Nhưng theo ý kiến của tôi, sự chia rẽ lớn nhất trong chính trị của chúng ta có lẽ không liên quan gì đến bản sắc cả.

Đó là phe nội bộ đấu với phe bên ngoài.

And it's only gotten more noticeable in recent months as issues like the Epstein files and questions about artificial intelligence have seemed to pit the elites against the rest of us.

Và điều này càng trở nên rõ nét hơn trong những tháng gần đây khi các vấn đề như hồ sơ Epstein và các câu hỏi về trí tuệ nhân tạo dường như đặt giới tinh hoa đối đầu với phần còn lại của chúng ta.

Congressman Ro Khanna is at the center of both of these issues.

Nghị sĩ Ro Khanna đang là tâm điểm của cả hai vấn đề này.

Ông đã soạn thảo Epstein Transparency Act.

He brought one of the survivors of Epstein's abuse to this week's State of the Union, and

Ông đã đưa một trong những người sống sót sau vụ lạm dụng của Epstein đến Thông điệp Liên bang tuần này, và

he's coined the term Epstein class, meaning the group of wealthy and connected individuals that he says deserve accountability, even if they're Democrats.

ông đã đặt ra thuật ngữ Epstein class, ám chỉ nhóm những cá nhân giàu có và có mối quan hệ mà ông cho rằng xứng đáng phải chịu trách nhiệm, ngay cả khi họ là Đảng viên Dân chủ.

Khanna is also the congressman from Silicon Valley, meaning he's worked with companies like Google and Meta and seen them transition over the years.

Khanna cũng là nghị sĩ đến từ Thung lũng Silicon, nghĩa là ông đã làm việc với các công ty như Google và Meta và chứng kiến họ thay đổi theo thời gian.

And he's at the forefront of one of the most important political questions of our moment.

Và ông đang đi đầu trong một trong những câu hỏi chính trị quan trọng nhất của thời điểm hiện tại.

Liệu AI có sắp khiến tất cả chúng ta thất nghiệp không?

And is the government going to do anything about it?

Và liệu chính phủ có làm gì về vấn đề đó không?

So this week, I traveled to Washington, D.C.

Vì vậy, tuần này, tôi đã đến Washington, D.C.

to talk to Kana about this and a whole lot more.

để nói chuyện với Khanna về điều này và nhiều vấn đề khác nữa.

Congressman o', Connor, thank you for joining me.

Thưa Nghị sĩ, cảm ơn ông đã tham gia cùng tôi.

I want to talk to you for a lot of reasons, but specifically about two issues.

Tôi muốn nói chuyện với ông vì nhiều lý do, nhưng đặc biệt là về hai vấn đề.

Most clearly, I think that with this second Trump administration, some of the big dramas have been expected, you know, over immigration, over things like the economy.

Rõ ràng nhất, tôi nghĩ rằng với chính quyền Trump thứ hai này, một số vấn đề lớn đã được dự đoán trước, bạn biết đấy, về nhập cư, về những thứ như kinh tế.

But things like the Epstein files and things like AI and the future of work have become these topics, and

Nhưng những vấn đề như hồ sơ Epstein và những thứ như AI và tương lai của công việc đã trở thành những chủ đề này, và

I feel like you are really right at the center of both of those.

Tôi cảm thấy như ông đang thực sự ở trung tâm của cả hai vấn đề đó.

I wanted to start with the Epstein files.

Tôi muốn bắt đầu với hồ sơ Epstein.

This has become such a large part of the work you're doing in Congress.

Điều này đã trở thành một phần rất lớn trong công việc ông đang làm tại Quốc hội.

I just wanted to know where that started for you.

Tôi chỉ muốn biết điều đó bắt đầu với ông như thế nào.

How did you become a the voice for this issue or one of them?

Làm thế nào mà ông trở thành tiếng nói cho vấn đề này hoặc một trong những tiếng nói đó?

I have traveled to a lot of rural towns, factory towns.

Tôi đã đi đến rất nhiều thị trấn nông thôn, thị trấn nhà máy.

I've done a lot of podcasts of Trump voters, and

Tôi đã thực hiện rất nhiều podcast về những người bỏ phiếu cho Trump, và

I knew that this was something that Trump campaigned on, that he was going to hold elites accountable, that rich and powerful people were getting away with breaking the law, and

Tôi biết rằng đây là điều mà Trump đã vận động tranh cử, rằng ông ấy sẽ buộc giới tinh hoa phải chịu trách nhiệm, rằng những người giàu có và quyền lực đang thoát tội khi vi phạm pháp luật, và

And that's really what started my interest.

Và đó thực sự là điều khơi dậy sự quan tâm của tôi.

Ông có thể cho chúng tôi biết tình hình hiện tại không?

Obviously, there's been a massive document dump, but it can be hard to keep track of.

Rõ ràng là có một lượng lớn tài liệu đã được công bố, nhưng rất khó để theo dõi.

How much have we gotten, how much is still out there?

Chúng ta đã nhận được bao nhiêu, còn bao nhiêu nữa?

At least 50% still has been hidden, covered up, but what has been released is shocking.

Ít nhất 50% vẫn còn bị che giấu, nhưng những gì đã được công bố thì thật sốc.

Messi and I didn't think we'd get this far.

Messi và tôi không nghĩ chúng tôi sẽ đi xa đến vậy.

Ý tôi là, họ đã công bố một lượng đáng kể.

It's still that they're keeping the worst stuff.

Vấn đề là họ vẫn đang giữ những thứ tồi tệ nhất.

But what they've released is not a good look at our elite class.

Nhưng những gì họ đã công bố thì không cho thấy một hình ảnh tốt đẹp về giới tinh hoa của chúng ta.

It's not a good look at the Epstein class.

Đó không phải là một hình ảnh đẹp về Epstein class.

I mean, these are powerful people in business in Silicon Valley and Hollywood who are visiting Epstein's island knowing young girls are being abused, knowing young girls are being raped.

Ý tôi là, đây là những người quyền lực trong giới kinh doanh ở Thung lũng Silicon và Hollywood, những người đã đến thăm đảo của Epstein khi biết các cô gái trẻ đang bị lạm dụng, biết các cô gái trẻ đang bị cưỡng hiếp.

Và mỗi ngày lại có một thông tin mới được tiết lộ.

Giờ đây, các quốc gia khác đang truy tố.

They are prosecuting Lord Mendelssohn, they're prosecuting former Prince Andrew, former Prime Minister of Norway, leaders in France.

Họ đang truy tố Lord Mendelssohn, họ đang truy tố cựu Hoàng tử Andrew, cựu Thủ tướng Na Uy, các lãnh đạo ở Pháp.

We are seeing resignations of powerful law firm people and powerful banks.

Chúng ta đang chứng kiến sự từ chức của những người quyền lực trong các công ty luật và ngân hàng lớn.

But we have not yet seen investigations and prosecutions.

Nhưng chúng ta vẫn chưa thấy các cuộc điều tra và truy tố.

Yeah, we haven't seen that level of accountability, particularly legal accountability here.

Vâng, chúng ta chưa thấy mức độ trách nhiệm giải trình đó, đặc biệt là trách nhiệm pháp lý ở đây.

But I know that you've been focused on a couple of documents, most specifically the 302 victim interview statements, the prosecutor memo from 2007.

Nhưng tôi biết là bạn đã tập trung vào một vài tài liệu, đặc biệt là các bản ghi lời khai nạn nhân 302, bản ghi nhớ của công tố viên từ năm 2007.

I wanted to know for the documents you've both been focused on, have we gotten those?

Tôi muốn biết về những tài liệu mà cả hai bạn đã tập trung vào, chúng ta đã có được chúng chưa?

Không, nhưng vấn đề còn rộng hơn thế.

It's not just the F. The 302 statements of the survivors about the President.

Không chỉ riêng F. Các bản ghi lời khai 302 của những người sống sót về Tổng thống.

It's the survivors statements about the many men who may have abused or raped them.

Đó là lời khai của những người sống sót về nhiều người đàn ông có thể đã lạm dụng hoặc cưỡng hiếp họ.

A lot of those 302 files have been redacted and we need to get that information.

Rất nhiều tệp 302 đó đã bị biên tập và chúng ta cần có được thông tin đó.

That's where the survivors tell us who were the men who abused them.

Đó là nơi những người sống sót cho chúng ta biết ai là những người đàn ông đã lạm dụng họ.

And the prosecution memo tells us why these charges were not brought.

Và bản ghi nhớ của công tố cho chúng ta biết tại sao những cáo buộc này không được đưa ra.

Tại sao Epstein lại được ưu ái?

Chúng tôi cũng chưa có được điều đó.

Chúng tôi chưa có được điều đó.

I mean, obviously your pressure, political pressure, public pressure is.

Ý tôi là, rõ ràng là áp lực của các bạn, áp lực chính trị, áp lực công chúng là vậy.

I mean, is there like some magic solution that can get you at least the documents you're most looking for?

Ý tôi là, có một giải pháp thần kỳ nào đó có thể giúp bạn có được ít nhất những tài liệu bạn đang tìm kiếm nhiều nhất không?

Well, first of all, the public pressure has worked, right?

Chà, trước hết, áp lực công chúng đã có tác dụng, đúng không?

It worked from Donald Trump saying, absolutely not, not going to sign this bill to signing a Democrats bill.

Nó đã có tác dụng khi Donald Trump nói, tuyệt đối không, sẽ không ký dự luật này, rồi lại ký một dự luật của Đảng Dân chủ.

I mean, who would have thought that the most significant piece of Democratic legislation that Donald Trump would sign would be the Epstein Transparency Act?

Ý tôi là, ai mà ngờ được rằng văn bản lập pháp quan trọng nhất của Đảng Dân chủ mà Donald Trump ký lại là Epstein Transparency Act?

And it's worked in terms of, first they dumped documents that were total junk in December and now they've had a real release.

Và nó đã có tác dụng, ban đầu họ tung ra những tài liệu hoàn toàn vô giá trị vào tháng 12 và giờ họ đã có một đợt công bố thực sự.

It's not a full release, but it's a real release.

Đó không phải là một công bố đầy đủ, nhưng đó là một công bố thực sự.

So we need to continue the public pressure to get them to drip by drip, give us more of these documents.

Vì vậy, chúng ta cần tiếp tục gây áp lực công chúng để họ từng chút một, cung cấp cho chúng ta nhiều tài liệu hơn.

You mentioned your work with Congressman Thomas Massie, who obviously that relationship has been critical for the success of you all's advocacy year.

Bạn đã đề cập đến công việc của bạn với Nghị sĩ Thomas Massie, rõ ràng là mối quan hệ đó rất quan trọng đối với sự thành công trong hoạt động vận động của tất cả các bạn trong năm nay.

Mối quan hệ đó đã phát triển như thế nào?

It was because of our work against these overseas wars.

Đó là vì công việc của chúng tôi chống lại các cuộc chiến tranh ở nước ngoài.

Thực tế, chúng tôi đang hợp tác.

Nó chưa nhận được nhiều sự chú ý, nhưng

next week we're going to force a vote to stop the war in Iran.

tuần tới chúng tôi sẽ buộc bỏ phiếu để dừng cuộc chiến ở Iran.

We do not like America getting into wars overseas.

Chúng tôi không thích việc Mỹ tham gia vào các cuộc chiến tranh ở nước ngoài.

We think that's a waste of our money, it's a waste of the lives of our soldiers.

Chúng tôi nghĩ đó là sự lãng phí tiền bạc của chúng ta, đó là sự lãng phí sinh mạng của binh lính chúng ta.

And that certainly Congress should be saying whether we should go to war or not.

Và chắc chắn Quốc hội nên nói liệu chúng ta có nên tham chiến hay không.

So that's really where our friendship came in.

Vì vậy, đó thực sự là nơi tình bạn của chúng tôi phát huy tác dụng.

Now, of course, I've gotten to know him personally.

Tất nhiên, giờ tôi đã quen biết ông ấy ngoài đời.

I have gotten to see him when he lost his wife.

Tôi đã được chứng kiến ông ấy khi ông ấy mất vợ.

I mean, I, you know, you get to know someone on a personal level when you work with them.

Ý tôi là, tôi, bạn biết đấy, bạn sẽ biết ai đó ở mức độ cá nhân khi bạn làm việc cùng họ.

I think one of the reasons people have really like, you know, have been focused on this relationship is because it seems more and more rare to see Democrats and Republicans kind of pushing for similar issue, even if they have other disagreements.

Tôi nghĩ một trong những lý do khiến mọi người thực sự thích, bạn biết đấy, đã tập trung vào mối quan hệ này là vì ngày càng hiếm thấy những người thuộc Đảng Dân chủ và Đảng Cộng hòa cùng nhau thúc đẩy các vấn đề tương tự, ngay cả khi họ có những bất đồng

You know, I want to do want to ask about the war powers resolution that you all are introducing.

Bạn biết đấy, tôi muốn hỏi về nghị quyết về quyền lực chiến tranh mà các bạn đang đưa ra.

Obviously, Donald Trump has made very clear that he is considering strikes on Iran.

Rõ ràng, Donald Trump đã nói rất rõ ràng rằng ông ấy đang cân nhắc các cuộc tấn công vào Iran.

Would that war powers resolution, I mean, what is the likelihood that it could, what is the likelihood that they could pass and could force Donald Trump to require to, to listen to Congress ahead of something like an Iran strike?

Nghị quyết về quyền lực chiến tranh đó, ý tôi là, khả năng nó có thể, khả năng họ có thể thông qua và buộc Donald Trump phải lắng nghe Quốc hội trước một cuộc tấn công Iran là bao nhiêu?

Sẽ là một cuộc bỏ phiếu sít sao.

We will keep most of the Democratic coalition, I think probably 95 to 97%, and

Tôi nghĩ chúng ta sẽ giữ chân hầu hết liên minh Dân chủ, có lẽ khoảng 95 đến 97%, và

sau đó chúng ta có thể giành được một vài Đảng viên Cộng hòa.

But is this issue different than like Venezuela or other times it's come up like it's, it's a more of a commitment for the United States.

Nhưng vấn đề này có khác với Venezuela hay những lần khác không, nó có phải là một cam kết lớn hơn đối với Hoa Kỳ không?

I mean, I didn't agree with what we did in Venezuela, but

Ý tôi là, tôi không đồng ý với những gì chúng ta đã làm ở Venezuela, nhưng

you could say that's in our hemisphere and it wasn't a long drawn out war.

bạn có thể nói rằng đó là ở bán cầu của chúng ta và đó không phải là một cuộc chiến kéo dài.

This is a country in the Middle east that has 90 million people that if we want to topple the regime, would take many, many troops.

Đây là một quốc gia ở Trung Đông có 90 triệu dân, nếu chúng ta muốn lật đổ chế độ, sẽ cần rất nhiều quân.

Đây không phải là một nỗ lực dễ dàng.

Even the Joint Chiefs has said that Keynes, that this is not like Venezuela.

Ngay cả Bộ Tổng tham mưu Liên quân cũng đã nói rằng Keynes, rằng điều này không giống Venezuela.

This is exactly what Donald Trump ran against.

Đây chính xác là điều mà Donald Trump đã phản đối.

Ông ấy nói không còn những cuộc chiến tranh bất tận nữa.

Subtitles ListPlay Video

Dân biểu Ro Khanna đối đầu với "nhóm Epstein" | Today, Explained (Rep. Ro Khanna takes on the “Epstein class” | Today, Explained)

specific

context

specifically

relationship