Name: Starmer có giúp Trump trong cuộc chiến với Iran? | BBC Newscast (Will Starmer help Trump in the war with Iran? | BBC Newscast)
Uploaded: 2026-03-15T16:50:00.000Z
Duration: 28 min
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

So this morning we awake to more Iranian strikes across the Gulf.

Sáng nay chúng ta thức dậy với thêm các cuộc tấn công của Iran khắp Vịnh Ba Tư.

We awake to more Israeli strikes on Iran and American strikes on Iran.

Chúng ta thức dậy với thêm các cuộc tấn công của Israel vào Iran và các cuộc tấn công của Mỹ vào Iran.

And we awake also to President Trump's relatively late yesterday, well, the second half of yesterday, asking China, France, Japan, South Korea and the UK to send ships to the Straits of Hormuz in order to protect that vital waterway.

Và chúng ta cũng thức dậy với việc Tổng thống Trump yêu cầu Trung Quốc, Pháp, Nhật Bản, Hàn Quốc và Anh cử tàu đến Eo biển Hormuz để bảo vệ tuyến đường thủy quan trọng đó, vào cuối ngày hôm qua.

That's a bit like, you know, the sort of maritime motorway for the world where oil and gas and all sorts of goods make move through, currently clogged up because of the conflict, which is what has sent oil prices skyrocketing.

Điều đó giống như, bạn biết đấy, cái gọi là đường cao tốc hàng hải của thế giới, nơi dầu khí và đủ loại hàng hóa di chuyển qua, hiện đang bị tắc nghẽn vì xung đột, đó là lý do khiến giá dầu tăng vọt.

That's a contrast to last Saturday's posting.

Đó là sự tương phản với bài đăng thứ Bảy tuần trước.

Vương quốc Anh muốn đồng minh tuyệt vời của chúng ta.

Maybe the greatest of them all is finally giving serious thoughts.

Có lẽ là vĩ đại nhất trong tất cả, cuối cùng cũng đang suy nghĩ nghiêm túc.

Sending two aircraft carriers to the Middle East.

Gửi hai tàu sân bay đến Trung Đông.

That's okay, Prime Minister, we don't need them any longer.

Được rồi, Thủ tướng, chúng tôi không cần họ nữa.

But we will remember, Henry, this is a reverse ferret from the leader of the free world.

Nhưng chúng ta sẽ nhớ, Henry, đây là một đảo ngược tình thế từ lãnh đạo thế giới tự do.

Yeah, it certainly appears to be in the sense of whether he needs the UK's assistance or not.

Vâng, điều đó chắc chắn có vẻ như vậy, theo nghĩa là liệu ông ấy có cần sự hỗ trợ của Anh hay không.

Although let's be clear, they're different things that he's asking for now compared to when he was saying he didn't need a UK aircraft carrier's assistance.

Mặc dù hãy nói rõ, đó là những điều khác biệt mà ông ấy đang yêu cầu bây giờ so với khi ông ấy nói rằng ông ấy không cần sự hỗ trợ của tàu sân bay Anh.

But it does underscore the kind of whiplash that the UK government is feeling and so many allies of the United States are feeling in how to deal with President Trump.

Nhưng điều đó nhấn mạnh sự thay đổi đột ngột mà chính phủ Anh và nhiều đồng minh của Hoa Kỳ đang cảm nhận trong cách đối phó với Tổng thống Trump.

That's not new, but it is in a new and perhaps more kind of high wire context than ever, which is this conflict with Iran, where it's not clear from public pronouncement to public pronouncement what exactly President Trump's endgame is and how soon or how long it might be until he declares it.

Điều đó không mới, nhưng nó đang ở trong một bối cảnh mới và có lẽ căng thẳng hơn bao giờ hết, đó là cuộc xung đột với Iran, nơi không rõ từ tuyên bố công khai này sang tuyên bố công khai khác về mục tiêu cuối cùng của Tổng thống Trump là gì và ông ấy sẽ 

And it's something definitely picked up on by members of the public and newscasters like Pete.

Và đó là điều chắc chắn được công chúng và các phát thanh viên như Pete nắm bắt.

Pete's got in touch to say hi to Trump, says he doesn't want help from those that join after he's won the war.

Pete đã liên lạc để gửi lời chào đến Trump, nói rằng ông ấy không muốn sự giúp đỡ từ những người tham gia sau khi ông ấy đã thắng trận chiến.

Today, he wants equipment sent to help him.

Hôm nay, ông ấy muốn thiết bị được gửi đến để giúp ông ấy.

Ông ấy cần đưa ra quyết định của mình.

Well, you could imagine they probably feel that in Downing Street.

Chà, bạn có thể tưởng tượng họ có lẽ cảm thấy điều đó ở Downing Street.

And they also, I imagine, raised their eyebrows at another one of Trump's pronouncements, not this time on social media, but in a phone interview with some of our broadcast colleagues in America, where he said, Iran wants a deal, but he's not ready to do a deal because the terms aren't good enough.

Và tôi cũng tưởng tượng, họ đã nhướng mày trước một tuyên bố khác của Trump, lần này không phải trên mạng xã hội, mà trong một cuộc phỏng vấn qua điện thoại với một số đồng nghiệp phát thanh của chúng ta ở Mỹ, nơi ông ấy nói, Iran muốn một thỏa thuận, như

But, but he might carry on bombing Carg island, which our colleague Frank Gardner pronounced completely beautifully yesterday.

Nhưng, nhưng ông ấy có thể tiếp tục ném bom đảo Carg, mà đồng nghiệp của chúng ta Frank Gardner đã phát âm rất hay hôm qua.

And I'm sure I've mangled it Then which is a vital oil hub in Iran, he might carry on bombing it and I quote, just for fun.

Và tôi chắc chắn tôi đã phát âm sai. Nơi đây là một trung tâm dầu khí quan trọng ở Iran, ông ấy có thể tiếp tục ném bom và tôi trích dẫn, chỉ để cho vui.

Now, that is not how Western leaders would traditionally conventionally talk about conflicts where lives are lost, lives are turned upside down and things are destroyed.

Giờ thì, đó không phải là cách các nhà lãnh đạo phương Tây thường nói về các cuộc xung đột nơi sinh mạng bị mất đi, cuộc sống bị đảo lộn và mọi thứ bị phá hủy.

And I spoke to Admiral Lord west about this, who says that you have to send your battleships to the sound of gunfire.

Và tôi đã nói chuyện với Đô đốc Lord West về điều này, người nói rằng bạn phải gửi tàu chiến của mình đến nơi có tiếng súng.

He's saying, you know, none of us like war.

Ông ấy nói, bạn biết đấy, không ai trong chúng ta thích chiến tranh.

There are many listeners to our many newscasters who say it's another foreign war we're getting involved in, don't get involved.

Có rất nhiều người nghe của chúng ta, nhiều phát thanh viên của chúng ta nói rằng đây là một cuộc chiến tranh nước ngoài khác mà chúng ta đang tham gia, đừng tham gia.

But Lord west, who ran the navy as First Sea Lord, told me, if you don't join wars because you don't want to, you're going to end up joining them anyway.

Nhưng Lord West, người từng đứng đầu hải quân với tư cách là Đệ nhất Đô đốc, nói với tôi, nếu bạn không tham gia các cuộc chiến vì bạn không muốn, thì cuối cùng bạn vẫn sẽ phải tham gia chúng.

You can't avoid wars sometimes, and trying to avoid them makes you more involved.

Đôi khi bạn không thể tránh khỏi chiến tranh, và cố gắng tránh chúng lại khiến bạn tham gia nhiều hơn.

Và tôi nghĩ bạn cần phải tham gia.

I think in this, for example, the case now where the Straits of Hormuz are closed, we should be looking at options to how could we join with the Americans if we want to keep these straits open over many months.

Tôi nghĩ trong trường hợp này, ví dụ, tình huống hiện tại khi Eo biển Hormuz bị đóng cửa, chúng ta nên xem xét các lựa chọn về cách chúng ta có thể hợp tác với người Mỹ nếu chúng ta muốn giữ cho các eo biển này mở trong nhiều tháng.

Henry, it's a dilemma for the government, isn't it, because they didn't get involved at first, which seems to be politically astute, say friends of Keir Starmer, the ones who left.

Henry, đây là một tình thế tiến thoái lưỡng nan cho chính phủ, phải không, vì ban đầu họ không tham gia, điều này có vẻ khôn ngoan về mặt chính trị, theo lời bạn bè của Keir Starmer, những người đã rời đi.

Yeah, I think Lord west gets to a conversation which is going on in government, which is, okay, the UK Took certain decisions in the run up to and in the immediate aftermath of this war being launched by the US And Israel.

Vâng, tôi nghĩ Lord West đang đi vào một cuộc trò chuyện đang diễn ra trong chính phủ, đó là, được rồi, Anh đã đưa ra một số quyết định trong quá trình chuẩn bị và ngay sau cuộc chiến này do Hoa Kỳ và Israel phát động.

But now the war has been launched, ought that to change the way in which the UK approaches it?

Nhưng giờ cuộc chiến đã bắt đầu, liệu điều đó có nên thay đổi cách Anh tiếp cận nó không?

And actually you already saw very quickly, a couple of weekends ago, the UK switch its position to allow the US to carry out strikes from British bases.

Và thực tế là bạn đã thấy rất nhanh, vài cuối tuần trước, Anh đã thay đổi lập trường để cho phép Hoa Kỳ thực hiện các cuộc tấn công từ các căn cứ của Anh.

But there are questions for sure going on in government, ricocheting around government about whether the UK Ought now to do more.

Nhưng chắc chắn có những câu hỏi đang được đặt ra trong chính phủ, lan truyền khắp chính phủ về việc liệu Anh có nên làm nhiều hơn nữa không.

But I do think in general, the feeling I pick up from high levels of government, and I'm interested in what you guys are hearing, is that they feel vindicated.

Nhưng nhìn chung, tôi nghĩ cảm giác mà tôi nhận được từ các cấp cao của chính phủ, và tôi quan tâm đến những gì các bạn đang nghe, là họ cảm thấy được minh oan.

They feel like Keir Starmer has made the right calls, especially in the run up to the war when he got the request from President Trump to help.

Họ cảm thấy như Keir Starmer đã đưa ra những quyết định đúng đắn, đặc biệt là trong quá trình chuẩn bị cho chiến tranh khi ông nhận được yêu cầu từ Tổng thống Trump giúp đỡ.

But in general throughout, they think that he adapted the position at the right time.

Nhưng nhìn chung trong suốt quá trình, họ nghĩ rằng ông đã điều chỉnh lập trường vào đúng thời điểm.

And there are people in government who are not generally over disposed to be flattering about Keir Starmer's performance, who are genuinely impressed and think that aside from the statecraft questions, as you mentioned, Paddy, he has managed an important feat politically, which hasn't generally been a hallmark of his government, which is that he appears to be on the right side of public opinion as well.

Và có những người trong chính phủ không thường có xu hướng khen ngợi về thành tích của Keir Starmer, những người thực sự ấn tượng và nghĩ rằng ngoài các câu hỏi về kỹ năng lãnh đạo, như bạn đã đề cập, Paddy, ông đã quản lý một kỳ tích quan trọng về mặt ch

Tôi nghĩ điều đó chắc chắn đúng.

And I think they also in government think that their opponents have messed up their initial approaches to the war.

Và tôi nghĩ rằng họ trong chính phủ cũng nghĩ rằng đối thủ của họ đã làm hỏng cách tiếp cận ban đầu của họ với chiến tranh.

And Labour insiders would point to how they claim the Conservatives have sort of softened their approach.

Và những người thân cận với Đảng Lao động sẽ chỉ ra cách họ tuyên bố Đảng Bảo thủ đã phần nào làm dịu cách tiếp cận của mình.

It appeared that they were very gung ho at the beginning and they sort of walked back from that a little bit in the last fortnight.

Có vẻ như ban đầu họ rất nhiệt tình và họ đã phần nào rút lui khỏi điều đó một chút trong hai tuần qua.

They make the same accusation at Nigel Farage's door.

Họ cũng đưa ra lời buộc tội tương tự đối với Nigel Farage.

They then point to the Greens on the other side and sort of say, well, their position is ludicrous because you can't just imagine that.

Sau đó, họ chỉ vào Đảng Xanh ở phía bên kia và nói, à, lập trường của họ thật nực cười vì bạn không thể cứ tưởng tượng ra điều đó.

You can just have diplomacy and it'll all go away.

Bạn có thể chỉ có ngoại giao và mọi thứ sẽ ổn.

And you can sort of just say, all wars are terrible.

Và bạn có thể nói rằng, tất cả các cuộc chiến đều khủng khiếp.

The Liberal Democrats, of course, they make the same kind of claim that, well, it's not really serious to be in this kind of position when there is a conflict in the war.

Đảng Dân chủ Tự do, tất nhiên, họ đưa ra lời tuyên bố tương tự rằng, à, không thực sự nghiêm túc khi ở trong tình thế như thế này khi có xung đột trong chiến tranh.

Bạn phải đối phó với thế giới thực.

It is a bit against kind of expectations that you have right now.

Điều đó hơi đi ngược lại với những kỳ vọng mà bạn có ngay bây giờ.

You have people in the Labour Party going, actually, maybe we've played this quite well, which is unusual.

Bạn có những người trong Đảng Lao động nói rằng, thực ra, có lẽ chúng ta đã chơi khá tốt, điều này thật bất thường.

And I do think, and this is a tangent to the conversation we're having today, but I do think that from a month ago, when it was very, very hard to find anyone in the Labour Party who would say Keir Starmer would be definitely leading them into the next general election, the war for this time has shifted that and people instead will say to you, oh, my God.

Và tôi thực sự nghĩ, và đây là một sự lạc đề với cuộc trò chuyện chúng ta đang có hôm nay, nhưng tôi thực sự nghĩ rằng từ một tháng trước, khi rất, rất khó để tìm thấy bất kỳ ai trong Đảng Lao động nói rằng Keir Starmer chắc chắn sẽ dẫn dắt họ vào cuộc tổ

Well, we couldn't possibly think about changing a leader now because it would look insane when there are bombs falling from the sky.

Chà, chúng ta không thể nghĩ đến việc thay đổi lãnh đạo bây giờ vì nó sẽ trông thật điên rồ khi có bom rơi từ trên trời xuống.

Now, that might shift, but the real politic of having a conflict in the Middle east has changed the calculus inside the Labour Party about what to do about their very unpopular with the public leader.

Bây giờ, điều đó có thể thay đổi, nhưng chính trị thực tế của việc có xung đột ở Trung Đông đã thay đổi phép tính bên trong Đảng Lao động về việc phải làm gì với lãnh đạo của họ, người mà công chúng rất không ưa.

I thought the malaise had set in on that question, but you're telling me it's kinetic.

Tôi nghĩ sự uể oải đã xuất hiện về câu hỏi đó, nhưng bạn đang nói với tôi rằng nó đang sôi sục.

Well, I think the malaise is still there, right.

Chà, tôi nghĩ sự uể oải vẫn còn đó, đúng vậy.

People aren't saying, oh, Keir Starmer's a hero and now we all like him.

Mọi người không nói, ôi, Keir Starmer là một anh hùng và bây giờ tất cả chúng ta đều thích ông ấy.

But that question of timing and that question of what to do has become an awful lot less tempting for people who were thinking, planning, wondering about whether or not they would have a change of leader after the May elections.

Nhưng câu hỏi về thời điểm và câu hỏi về việc phải làm gì đã trở nên kém hấp dẫn hơn rất nhiều đối với những người đang suy nghĩ, lên kế hoạch, tự hỏi liệu họ có thay đổi lãnh đạo sau cuộc bầu cử tháng Năm hay không.

Phép tính đó chắc chắn đã thay đổi.

I wonder, Henry, if you agree with that, because I don't want to overstate this.

Tôi tự hỏi, Henry, liệu ông có đồng ý với điều đó không, bởi vì tôi không muốn nói quá lên.

It doesn't mean that they now suddenly think Keir Starmer is marvellous and all will be well.

Điều đó không có nghĩa là bây giờ họ đột nhiên nghĩ Keir Starmer thật tuyệt vời và mọi thứ sẽ ổn.

I know you weren't saying that, but the picture has definitely changed in the conversations I've had this week.

Tôi biết ông không nói vậy, nhưng bức tranh chắc chắn đã thay đổi trong các cuộc trò chuyện tôi có tuần này.

Nhưng, Henry, điều đó có khớp không?

And worth remembering in the vivid phrase of Ed Miliband, who, of course, has been giving an interview again this morning.

Và đáng nhớ trong câu nói sống động của Ed Miliband, người mà sáng nay lại có một cuộc phỏng vấn.

A month or so ago, the Labour Party looked over the precipice and decided not to change leader.

Khoảng một tháng trước, Đảng Lao động đã nhìn thấy vực thẳm và quyết định không thay đổi lãnh đạo.

Now, they looked over the precipice then, and Labour MPs decided that the various candidates weren't quite right at that moment.

Bây giờ, họ đã nhìn thấy vực thẳm lúc đó, và các nghị sĩ Đảng Lao động quyết định rằng các ứng cử viên khác nhau không thực sự phù hợp vào thời điểm đó.

Now, the question is not just whether those same candidates are quite right a month or so on, it's also, can you see them navigating this moment of geopolitics?

Giờ đây, câu hỏi không chỉ là liệu những ứng cử viên đó có còn phù hợp sau khoảng một tháng hay không, mà còn là liệu bạn có thể thấy họ điều hướng khoảnh khắc địa chính trị này không?

And almost by definition, any candidate to replace Keir Starmer as prime minister hasn't done the diplomacy of dealing with Donald Trump and other world leaders because they haven't been prime minister.

Và gần như theo định nghĩa, bất kỳ ứng cử viên nào thay thế Keir Starmer làm thủ tướng đều chưa thực hiện công tác ngoại giao với Donald Trump và các nhà lãnh đạo thế giới khác vì họ chưa từng làm thủ tướng.

So I do, I mean, I don't think it necessarily changes the serious doubts, to say the least, about whether Keir Starmer will lead the Labour Party in the next general election.

Vì vậy, tôi không nghĩ rằng điều đó nhất thiết làm thay đổi những nghi ngờ nghiêm trọng, nói giảm nói tránh, về việc liệu Keir Starmer có lãnh đạo Đảng Lao động trong cuộc tổng tuyển cử tiếp theo hay không.

But assuming this war lasts for at least a little while longer, I think it certainly does change the dynamic around May.

Nhưng giả sử cuộc chiến này kéo dài thêm ít nhất một thời gian nữa, tôi nghĩ điều đó chắc chắn làm thay đổi động lực xung quanh tháng Năm.

And given that was the moment of massive jeopardy looming for Keir Starmer, I think that's very significant.

Và xét rằng đó là khoảnh khắc hiểm nguy lớn đang rình rập Keir Starmer, tôi nghĩ điều đó rất quan trọng.

And let me add as a postscript, Lord west, who was, as Alan west appointed, a minister under Gordon Brown's administration, does also say Keir Starmer got the first stage of this war.

Và cho phép tôi bổ sung thêm, Lord West, người được Alan West bổ nhiệm làm bộ trưởng dưới thời chính quyền của Gordon Brown, cũng nói rằng Keir Starmer đã làm tốt giai đoạn đầu của cuộc chiến này.

So earlier I was bringing you his views and Henry's reminded us there's another newsmaking interview which we must now digest, which is one Ed Miliband on the sofa of one Laura Kuenssberg.

Vì vậy, trước đó tôi đã đưa tin về quan điểm của ông ấy và Henry đã nhắc nhở chúng ta rằng có một cuộc phỏng vấn gây chú ý khác mà chúng ta phải tiêu hóa ngay bây giờ, đó là cuộc phỏng vấn của Ed Miliband trên ghế sofa của Laura Kuenssberg.

So Ed Miliband was with us this morning, very timely because he's the Energy Secretary.

Vậy Ed Miliband đã ở cùng chúng tôi sáng nay, rất kịp thời vì ông ấy là Bộ trưởng Năng lượng.

Và tất nhiên, nó không phải vậy.

This conflict is, of course, about Iran, the Iranian regime and the balance of power in the Middle east, and Donald Trump.

Cuộc xung đột này, tất nhiên, là về Iran, chế độ Iran và sự cân bằng quyền lực ở Trung Đông, và Donald Trump.

But it is also about oil and energy and how that affects every single one of us.

Nhưng nó cũng là về dầu khí và năng lượng và cách điều đó ảnh hưởng đến mỗi chúng ta.

And so it was very timely that we had the energy secretary on.

Và vì vậy, thật kịp thời khi chúng tôi có bộ trưởng năng lượng tham gia.

He made pretty clear, I think, two important things, that if the energy price continues to spike in the way it has for some months, that mean that there might be a big increase in energy bills in the months to come, that the government would step in in some way.

Tôi nghĩ ông ấy đã làm rõ hai điều quan trọng, đó là nếu giá năng lượng tiếp tục tăng vọt như trong vài tháng qua, điều đó có nghĩa là hóa đơn năng lượng có thể tăng đáng kể trong những tháng tới, thì chính phủ sẽ can thiệp theo cách nào đó.

He didn't want to be drawn on the details, but that's a live conversation in government.

Ông ấy không muốn đi sâu vào chi tiết, nhưng đó là một cuộc thảo luận đang diễn ra trong chính phủ.

We know they talked to the big Six this week about what they might do.

Chúng tôi biết họ đã nói chuyện với Big Six trong tuần này về những gì họ có thể làm.

The suggestions are that support would probably not Be universal as it was.

Các đề xuất cho thấy sự hỗ trợ có lẽ sẽ không phổ biến như trước đây.

As you always remind us, Liz Truss paid everybody's energy bills with taxpayers money.

Như bạn luôn nhắc nhở chúng tôi, Liz Truss đã chi trả hóa đơn năng lượng cho mọi người bằng tiền thuế của người dân.

The other thing I think was very clear from talking to him is that if oil prices stay as high as they are at the moment, that the government will not put up fuel duty as they plan to do in September.

Điều khác tôi nghĩ đã rất rõ ràng khi nói chuyện với ông ấy là nếu giá dầu tiếp tục cao như hiện tại, chính phủ sẽ không tăng thuế nhiên liệu như dự định vào tháng 9.

Those things are both predicated on a big if.

Cả hai điều đó đều dựa trên một giả định lớn.

If the war continues and the oil price stays as high as it is.

Nếu chiến tranh tiếp diễn và giá dầu vẫn cao như hiện tại.

Nhưng nếu chúng ta quay trở lại điểm ban đầu.

I was interested in two parts of his interview particularly.

Tôi đặc biệt quan tâm đến hai phần trong cuộc phỏng vấn của ông ấy.

He did suggest that the UK government might consider sending some ships to that, to the Gulf and potentially to the Straits of Hormuz.

Ông ấy đã gợi ý rằng chính phủ Anh có thể xem xét cử một số tàu đến Vùng Vịnh và có thể đến Eo biển Hormuz.

And I was slightly surprised by how open to that he sounded.

Và tôi hơi ngạc nhiên về việc ông ấy tỏ ra cởi mở với điều đó.

And second of all, though, when we asked him about whether the UK government thought it was clear what the Americans were trying to do, I thought he was distinctly hesitant, shall we say, to suggest that Donald Trump had a clear plan.

Và thứ hai, khi chúng tôi hỏi ông ấy liệu chính phủ Anh có cho rằng rõ ràng những gì người Mỹ đang cố gắng làm không, tôi nghĩ ông ấy đã rất ngần ngại, có thể nói là, để gợi ý rằng Donald Trump có một kế hoạch rõ ràng.

You've said plainly, as the Prime Minister did to the country in the House of Commons, that the aims of the war weren't clear to him at the beginning.

Bạn đã nói rõ ràng, như Thủ tướng đã nói với đất nước tại Hạ viện, rằng mục tiêu của chiến tranh ban đầu không rõ ràng đối với ông ấy.

Are they clear to you now as a government?

Bây giờ chính phủ các bạn có rõ ràng không?

Subtitles ListPlay Video

Starmer có giúp Trump trong cuộc chiến với Iran? | BBC Newscast (Will Starmer help Trump in the war with Iran? | BBC Newscast)

sort

phrase

tough

period