Name: Trump cân nhắc 'chấm dứt' chiến tranh và nói 'các quốc gia khác' nên canh gác eo biển Hormuz | DW News (Trump mulls 'winding down' the war and says 'other nations' should guard Hormuz | DW News)
Uploaded: 2026-03-21T17:04:28.000Z
Duration: 39 min
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Chúng tôi đang phát sóng trực tiếp từ Berlin.

I'm Melissa Chan and we're here to give you the latest on the Iran war, where things stand three weeks into the conflict, heading into the fourth week.

Tôi là Melissa Chan và chúng tôi ở đây để cập nhật cho bạn về chiến tranh Iran, tình hình hiện tại sau ba tuần xung đột, bước sang tuần thứ tư.

And we'll be speaking to two analysts plus our correspondent in Jerusalem.

Và chúng tôi sẽ trò chuyện với hai nhà phân tích cùng phóng viên của chúng tôi tại Jerusalem.

Now, I have my laptop with me to keep an eye on what those in the chat via YouTube or TikTok might be saying.

Bây giờ, tôi có máy tính xách tay bên mình để theo dõi những gì mọi người có thể đang nói trên phần bình luận qua YouTube hoặc TikTok.

And I will grab any questions you might have, which I will pass on to those experts joining us.

Và tôi sẽ ghi lại bất kỳ câu hỏi nào bạn có, mà tôi sẽ chuyển tiếp cho các chuyên gia của chúng tôi.

Thanks, Magic, I believe, and Ross Evans for joining the chat so far.

Cảm ơn Magic, tôi tin là vậy, và Ross Evans đã tham gia bình luận cho đến nay.

Post your questions and comments and we will forward them to our group of experts and our correspondent.

Hãy đăng câu hỏi và bình luận của bạn và chúng tôi sẽ chuyển tiếp chúng đến nhóm chuyên gia và phóng viên của chúng tôi.

Now, a quick recap of where things stand.

Bây giờ, một bản tóm tắt nhanh về tình hình hiện tại.

US President Donald Trump has sent conflicting signals over what he intends to do next, as he have so many times over the past few weeks.

Tổng thống Mỹ Donald Trump đã đưa ra những tín hiệu trái chiều về ý định tiếp theo của mình, như ông đã làm rất nhiều lần trong những tuần qua.

So let's start with this sound bite, have a listen.

Vậy chúng ta hãy bắt đầu với đoạn sound bite này, cùng nghe nhé.

Well, look, we can have dialogue, but we don't.

Chà, nhìn xem, chúng ta có thể đối thoại, nhưng chúng ta không làm vậy.

You know, you don't do a ceasefire when you're literally obliterating the other side.

Bạn biết đấy, bạn không ngừng bắn khi bạn đang thực sự tiêu diệt hoàn toàn đối phương.

They don't have a navy, they don't have an air force, they don't have any equipment to, they don't have any spotters, they don't have anti aircraft, they don't have radar.

Họ không có hải quân, không có không quân, không có bất kỳ thiết bị nào, không có bất kỳ người quan sát nào, không có phòng không, không có radar.

And their leaders have all been killed at every level.

Và các nhà lãnh đạo của họ đều đã bị giết ở mọi cấp độ.

Chúng tôi không tìm cách làm điều đó.

Vì vậy, ông ấy không tìm kiếm lệnh ngừng bắn, nhưng

he also suggests things may be winding down, as you can see from this truth social media post.

ông ấy cũng gợi ý rằng mọi thứ có thể đang dần lắng xuống, như bạn có thể thấy từ bài đăng trên mạng xã hội Truth này.

We're going to pull that up where he talks about, quote, winding down military efforts because he claims of the deep degradation of Iranian military capabilities.

Chúng tôi sẽ chiếu lên đoạn ông ấy nói về việc, trích dẫn, giảm dần các nỗ lực quân sự vì ông ấy tuyên bố về sự suy thoái sâu sắc năng lực quân sự của Iran.

And then he goes on to say, quote, the Hormuz Strait will have to be guarded and policed as necessary by other nations who use it.

Và sau đó ông ấy tiếp tục nói, trích dẫn, eo biển Hormuz sẽ phải được các quốc gia khác sử dụng bảo vệ và tuần tra khi cần thiết.

Now that might be news to these other nations.

Bây giờ điều đó có thể là tin mới đối với các quốc gia khác này.

The American president seems to believe he can just walk away from the conflict if he wants to.

Tổng thống Mỹ dường như tin rằng ông ấy có thể rút lui khỏi cuộc xung đột nếu ông ấy muốn.

Nhưng liệu ông ấy có thực sự làm được điều đó không?

So without further ado, we're going to bring in Willem Alberich, who is a former NATO official and now a senior fellow with the Pacific Forum, which is a think tank based in Honolulu.

Vậy thì không dài dòng nữa, chúng ta sẽ mời Willem Alberich, cựu quan chức NATO và hiện là nghiên cứu viên cao cấp tại Pacific Forum, một viện nghiên cứu có trụ sở tại Honolulu.

And later, in a few minutes later, we will have Sarah Kermanian of the International Relations Department at the University of Sachsex.

Và sau đó, vài phút nữa, chúng ta sẽ có Sarah Kermanian thuộc Khoa Quan hệ Quốc tế tại University of Sachsex.

You've spoken to DW News quite a number of times over the past few weeks.

Ông đã nói chuyện với DW News khá nhiều lần trong vài tuần qua.

What do you make of Trump's soundbite just now?

Ông nghĩ sao về câu nói của Trump vừa rồi?

Và sau đó là bài đăng của ông ấy về việc hạ nhiệt.

I think there's a real dichotomy within the US Government as to exactly what the war aims are in this conflict with Iran.

Tôi nghĩ có sự phân đôi thực sự trong Chính phủ Mỹ về mục tiêu chiến tranh chính xác trong cuộc xung đột với Iran.

Do they want complete regime change as in a government that's acceptable to the United States, or do they want to just degrade Iranians military capabilities, especially its missile capabilities?

Họ có muốn thay đổi hoàn toàn chế độ, như một chính phủ được Mỹ chấp nhận, hay họ chỉ muốn làm suy yếu khả năng quân sự của Iran, đặc biệt là khả năng tên lửa của họ?

Are we going to go after the nuclear highly rich uranium 440.9 kg of which is still unaccounted for.

Chúng ta có sẽ nhắm vào uranium làm giàu cao cho mục đích hạt nhân, với 440,9 kg vẫn chưa được giải trình không?

So I think the shifting war aims, plus the market pressure, the huge spike in oil prices which is going to drive inflation, which is going to raise the price of everything.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng mục tiêu chiến tranh thay đổi, cộng với áp lực thị trường, sự tăng vọt lớn về giá dầu sẽ đẩy lạm phát, điều này sẽ làm tăng giá mọi thứ.

Even though Trump has said we don't need running oil, it does mean that the oil prices are spiking and that will have effects.

Ngay cả khi Trump nói chúng ta không cần dầu chảy, điều đó có nghĩa là giá dầu đang tăng vọt và điều đó sẽ có những tác động.

And I think Trump is incredibly sensitive to those sort of market shifts which, which could have a huge effect on midterm elections in the United States.

Và tôi nghĩ Trump cực kỳ nhạy cảm với những thay đổi thị trường đó, điều có thể có tác động lớn đến cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ ở Hoa Kỳ.

Now William, I think one of the things, one of the reasons, if I can say so as a former correspondent who is based in the United States as well, is that there's a lot of infighting within the White House.

Bây giờ William, tôi nghĩ một trong những điều, một trong những lý do, nếu tôi có thể nói như vậy với tư cách là một cựu phóng viên cũng từng ở Hoa Kỳ, là có rất nhiều đấu đá nội bộ trong Nhà Trắng.

So the President seems to be changing his mind in part because of that infighting.

Vì vậy, Tổng thống dường như đang thay đổi suy nghĩ của mình một phần vì cuộc đấu đá đó.

Do we have a sense, for example, of where Vice President J.D.

Chúng ta có biết, ví dụ, Phó Tổng thống J.D.

vance stands in relation to National Security Adviser and Secretary of State Marco Rubio and and Defense Secretary Pete Hegseth and so on?

Vance đứng ở đâu so với Cố vấn An ninh Quốc gia và Ngoại trưởng Marco Rubio và Bộ trưởng Quốc phòng Pete Hegseth và những người khác không?

Well, you know, you hate to psychoanalyze people from afar, but

Chà, bạn biết đấy, thật khó để phân tích tâm lý mọi người từ xa, nhưng

just based on their past positions, you would say that J.D.

chỉ dựa trên lập trường trước đây của họ, bạn sẽ nói rằng J.D.

vance was very much against further engagements in the Middle east and the so called forever Wars.

Vance rất phản đối việc tiếp tục tham gia vào Trung Đông và cái gọi là các cuộc chiến vĩnh viễn.

On the other hand, Rubio has been much more of a classic Republican neocon, willing to take US Interests overseas and engage in conflicts where necessary.

Mặt khác, Rubio lại là một đảng viên Cộng hòa theo trường phái tân bảo thủ cổ điển hơn, sẵn sàng bảo vệ lợi ích của Mỹ ở nước ngoài và tham gia vào các cuộc xung đột khi cần thiết.

And then Hegseth just seems to like to blow stuff up.

Còn Hegseth thì có vẻ thích cho nổ tung mọi thứ.

It's really difficult to discern any sort of longer term strategy from that fella.

Thật khó để nhận ra bất kỳ chiến lược dài hạn nào từ người đó.

But I would say that you're right that within the MAGA movement there is this very strong group fed by Trump's promises not to engage in forever wars, not to get mixed up in the Middle east versus those who really do want to use US power, want to build up so much US Power and wield that anywhere in the world, anytime we feel like it.

Nhưng tôi phải nói rằng bạn đúng là trong phong trào MAGA có một nhóm rất mạnh mẽ, được thúc đẩy bởi lời hứa của Trump sẽ không tham gia vào các cuộc chiến vĩnh viễn, sẽ không dính líu đến Trung Đông, đối lập với những người thực sự muốn sử dụng sức mạnh 

And those two groups are really tearing each other apart.

Và hai nhóm này đang thực sự xâu xé lẫn nhau.

I mean, you can see sort of the internecine warfare within the MAGA movement between those who support this war and those who wonder why in the world we're fighting it.

Ý tôi là, bạn có thể thấy một cuộc nội chiến trong phong trào MAGA giữa những người ủng hộ cuộc chiến này và những người tự hỏi tại sao chúng ta lại chiến đấu với nó.

Chúng ta sẽ xem điều này sẽ diễn ra như thế nào.

Về mặt chính trị trên sân khấu lớn hơn.

And I want to welcome others in the chat who are posting Green, Jerry and Dave, thank you very much.

Và tôi muốn chào mừng những người khác trong cuộc trò chuyện đang đăng Green, Jerry và Dave, cảm ơn rất nhiều.

I'm going to keep asking William a few questions and then we'll look at your comments and questions that you provide now.

Tôi sẽ tiếp tục hỏi William một vài câu hỏi, sau đó chúng ta sẽ xem các bình luận và câu hỏi mà bạn cung cấp ngay bây giờ.

William, meanwhile, in the last few hours, Iran says there has been a US Israeli attack on its Natanz uranium enrichment facility.

William, trong khi đó, trong vài giờ qua, Iran cho biết đã có một cuộc tấn công của Mỹ và Israel vào cơ sở làm giàu uranium Natanz của họ.

Israel just in the last hour or so has said it was not aware of this attack.

Israel chỉ trong khoảng một giờ qua đã nói rằng họ không biết về cuộc tấn công này.

Now, you're a nuclear non proliferation expert.

Bây giờ, bạn là một chuyên gia về không phổ biến vũ khí hạt nhân.

What does this latest attack mean and long term, are Iran's nuclear capabilities set back?

Cuộc tấn công mới nhất này có ý nghĩa gì và về lâu dài, liệu năng lực hạt nhân của Iran có bị cản trở không?

So Iran had the ability to enrich uranium at three sites.

Vậy là Iran có khả năng làm giàu uranium tại ba địa điểm.

One was at a place called Fordeau and then two sites within Natanz, one on the surface and one deeply buried.

Một là ở nơi gọi là Fordeau và sau đó là hai địa điểm trong Natanz, một trên mặt đất và một nằm sâu dưới lòng đất.

We're pretty sure that those facilities have all been hit very, very hard and knocked out of operation.

Chúng tôi khá chắc chắn rằng các cơ sở đó đều đã bị tấn công rất, rất nặng nề và ngừng hoạt động.

However, Iran was building a third facility at Natanz just to the southwest of the other two facilities.

Tuy nhiên, Iran đang xây dựng một cơ sở thứ ba tại Natanz, ngay phía tây nam của hai cơ sở kia.

And we saw work on tunnels before the June strikes last year, and

Và chúng tôi đã thấy công việc trên các đường hầm trước các cuộc tấn công hồi tháng 6 năm ngoái, và

we've seen some work happening in between June and this most recent outbreak of conflict.

chúng tôi đã thấy một số công việc diễn ra từ tháng 6 cho đến đợt xung đột gần đây nhất này.

So it may be that they're striking that facility, but

Vì vậy, có thể họ đang tấn công cơ sở đó, nhưng

I am surprised because I don't think there's really any capabilities there.

tôi ngạc nhiên vì tôi không nghĩ là thực sự có bất kỳ năng lực nào ở đó.

There may be some storage for centrifuges in some of the tunnel complexes, but

Có thể có một số nơi lưu trữ máy ly tâm trong một số khu phức hợp đường hầm, nhưng

really the prize is, as I mentioned before, the highly enriched uranium, which we believe is stored underground at Esfahan and may have been buried in the rubble there.

thực sự điều quan trọng nhất, như tôi đã đề cập trước đó, là uranium làm giàu cấp cao, mà chúng tôi tin rằng được lưu trữ dưới lòng đất tại Esfahan và có thể đã bị chôn vùi trong đống đổ nát ở đó.

Now, it may be that some of the uranium is still at Natanz or Fordeau and maybe they're trying to destroy that in place rather than to try to risk a ground operation to go in and seize the material.

Giờ thì, có thể một phần uranium vẫn còn ở Natanz hoặc Fordeau và có lẽ họ đang cố gắng tiêu diệt nó tại chỗ thay vì mạo hiểm một chiến dịch trên bộ để vào và thu giữ vật liệu.

Nhưng điều đó vẫn còn rất mơ hồ.

So there is a substantial amount of 60% enriched Highlander uranium in gaseous form in these big metal containers in Iran.

Vì vậy, có một lượng đáng kể uranium làm giàu 60% Highlander ở dạng khí trong các thùng kim loại lớn này ở Iran.

And getting them accounting for them or destroying them will be a key war aim.

Và việc kiểm đếm hoặc tiêu diệt chúng sẽ là một mục tiêu chiến tranh quan trọng.

Trump may be wanting to finish that so he can declare some sort of victory.

Trump có thể muốn hoàn thành điều đó để ông ta có thể tuyên bố một loại chiến thắng nào đó.

William, just for those who might not understand, including myself, frankly, the science behind this, to what extent can you bomb to the point of trying to get rid of this uranium?

William, chỉ dành cho những người có thể không hiểu, bao gồm cả tôi, thành thật mà nói, khoa học đằng sau điều này, bạn có thể ném bom đến mức nào để cố gắng loại bỏ loại uranium này?

Ý tôi là, điều đó không nguy hiểm sao?

Could that sense set off a chain reaction?

Liệu điều đó có thể gây ra phản ứng dây chuyền không?

I think there's a lot of questions around the safety of that strategy.

Tôi nghĩ có rất nhiều câu hỏi xung quanh sự an toàn của chiến lược đó.

So these are just basically large metal tanks that contain uranium hexafluoride gas that has been enriched.

Vậy đây về cơ bản là những thùng kim loại lớn chứa khí uranium hexafluoride đã được làm giàu.

Vì vậy, nó đã được làm giàu lên tới 60%.

You would then have to take that gas and turn it into a solid form and turn that solid form into metal so that you could make a metal pit that would be the center of a bomb.

Sau đó, bạn sẽ phải lấy khí đó và biến nó thành dạng rắn, rồi biến dạng rắn đó thành kim loại để bạn có thể tạo ra một lõi kim loại sẽ là trung tâm của một quả bom.

And you'd need for highly uranium, somewhere around 20, 25 kilograms of 90% wretched uranium.

Và bạn sẽ cần uranium cấp độ cao, khoảng 20, 25 kg uranium được làm giàu 90%.

Và vì vậy, thứ này rất nguy hiểm.

It is close to bomb making quality, but it is not in of itself dangerous.

Nó gần với chất lượng chế tạo bom, nhưng bản thân nó không nguy hiểm.

I mean, if one of these tanks exploded in the room here, I'd be dead, but

Ý tôi là, nếu một trong những thùng này phát nổ trong căn phòng này, tôi sẽ chết, nhưng

nếu tôi ở cách xa một dãy nhà, tôi sẽ ổn.

The amount of potential radiation release from destroying these metal containers filled with uranium gas is very low.

Lượng bức xạ tiềm tàng có thể phát ra từ việc phá hủy các thùng kim loại chứa đầy khí uranium này là rất thấp.

Again, it's toxic to breathe in, but it's not going to have huge radiation effects.

Tóm lại, nó độc hại khi hít phải, nhưng sẽ không gây ảnh hưởng bức xạ lớn.

So uranium emits alpha particles which can be stopped by clothing.

Vì vậy, uranium phát ra các hạt alpha có thể bị quần áo chặn lại.

Đây không phải là kịch bản Chernobyl.

This is more like a temporary gaseous release that would be dangerous for people on site, but

Đây giống như một vụ giải phóng khí tạm thời, nguy hiểm cho những người có mặt tại chỗ, nhưng

So there's no real danger of any kind of fissile explosion or any kind of radiation release that you would be able to detect from far off site.

Vì vậy, không có nguy cơ thực sự nào về bất kỳ vụ nổ phân hạch nào hoặc bất kỳ loại phát xạ bức xạ nào mà bạn có thể phát hiện từ xa.

So absent boots on the ground, this is the best alternative as a strategy.

Vì vậy, nếu không có quân đội trên mặt đất, đây là giải pháp thay thế tốt nhất về mặt chiến lược.

It's rough because even from the air, you're still going to have a very tough time of knowing whether you've destroyed all of these containers because, you know, we're talking about dozens and dozens of these containers.

Thật khó khăn vì ngay cả từ trên không, bạn vẫn sẽ gặp rất nhiều khó khăn để biết liệu mình đã phá hủy hết các thùng này hay chưa, vì chúng ta đang nói về hàng chục, hàng chục thùng như vậy.

And I would, I would be loathe to try to be able to tell whether or not we had hit them, considering they're buried probably under tons of dirt and concrete right now.

Và tôi sẽ ngần ngại cố gắng xác định xem chúng ta có đánh trúng chúng hay không, vì chúng có lẽ đang bị chôn vùi dưới hàng tấn đất và bê tông ngay bây giờ.

Trump cân nhắc 'chấm dứt' chiến tranh và nói 'các quốc gia khác' nên canh gác eo biển Hormuz | DW News (Trump mulls 'winding down' the war and says 'other nations' should guard Hormuz | DW News)

Subtitles ListPlay Video

Trump cân nhắc 'chấm dứt' chiến tranh và nói 'các quốc gia khác' nên canh gác eo biển Hormuz | DW News (Trump mulls 'winding down' the war and says 'other nations' should guard Hormuz | DW News)

sort

resilience

strategy

situation