Name: Iran Bắn Tên Lửa Vào Căn Cứ Diego Garcia Của Anh-Mỹ | BBC Newscast (Iran Fires Missiles at UK-US Diego Garcia Base | BBC Newscast)
Uploaded: 2026-03-22T16:36:14.000Z
Duration: 26 min 12 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Who would have thought that the news would be asking if an Iranian missile could go nearly 4,000 kilometers towards Diego Garcia?

Ai mà ngờ được tin tức lại đặt câu hỏi liệu một tên lửa Iran có thể bay gần 4.000 km về phía Diego Garcia không?

And who would have thought when what seemed like a very arcane debate about a British base that seems like in the middle of nowhere.

Và ai mà ngờ được khi một cuộc tranh luận có vẻ rất bí ẩn về một căn cứ của Anh dường như ở giữa hư không.

Diego Garcia today is actually at the center of the headlines in the latest developments in the war in Iran.

Diego Garcia ngày nay thực sự đang là tâm điểm của các tin tức trong những diễn biến mới nhất của cuộc chiến ở Iran.

You have been talking to sources within the government and you will reveal all in Saturday's newscast.

Bạn đã nói chuyện với các nguồn tin trong chính phủ và bạn sẽ tiết lộ tất cả trong bản tin tối thứ Bảy.

Vậy chúng ta hãy cho bạn biết những gì chúng ta biết.

So we know at the moment that Iran, as part of its retaliation for the war that was being waged on it by Israel and the US has attempted to fire missiles at Diego Garcia, which is a tiny island in the middle of nowhere that is the host to British and American military assets.

Vậy chúng ta biết lúc này là Iran, như một phần trong hành động trả đũa cho cuộc chiến mà Israel và Mỹ đang tiến hành chống lại nước này, đã cố gắng bắn tên lửa vào Diego Garcia, một hòn đảo nhỏ bé ở giữa hư không, nơi đặt các tài sản quân sự của Anh và M

Giờ thì, tên lửa đã không tới nơi.

We know that the attack was in the last few days.

Chúng ta biết rằng vụ tấn công diễn ra trong vài ngày qua.

The attack also was before the UK Said late on Friday that it would allow America to use British bases to protect the Straits of Hormuz, which Keir Starmer's critics have seen as another step down the slippery slope in Trump's war.

Vụ tấn công cũng diễn ra trước khi Anh tuyên bố vào cuối ngày thứ Sáu rằng họ sẽ cho phép Mỹ sử dụng các căn cứ của Anh để bảo vệ Eo biển Hormuz, điều mà những người chỉ trích Keir Starmer coi là một bước nữa trên con đường trượt dốc trong cuộc chiến của 

But crucially, that means that Iran had already tried to hit a British target many miles further than people might have thought Iran was capable of doing before Britain changed its position.

Nhưng quan trọng là, điều đó có nghĩa là Iran đã cố gắng tấn công một mục tiêu của Anh ở khoảng cách xa hơn nhiều so với suy nghĩ của mọi người về khả năng của Iran trước khi Anh thay đổi lập trường.

Và đó là lời nhắc nhở rằng, kế hoạch được Iran đặt ra trong nhiều năm, nếu bị tấn công, là vũ khí hóa Eo biển Hormuz.

that is a reminder that this, the plans put in place for years by Iran, if attacked, were to weaponize the Straits of Hormuz, Strait of Hormuz, and

Và tấn công các căn cứ trong khu vực và đe dọa sản xuất dầu.

to take on bases in the region and threaten oil production, and

Và giờ đây, dường như, đe dọa cả tài sản quân sự thuộc về Vương quốc Anh mà Hoa Kỳ đang sử dụng, cách xa hàng nghìn km.

now, it seems, threaten military assets belonging to the United Kingdom used by the United States as well, thousands of kilometers away.

Vì vậy, điều đó nhắc nhở chúng ta rằng đây không phải là Venezuela.

So it represents a reminder this is not Venezuela.

Và Tổng thống Trump, cùng với Benjamin Netanyahu, người muốn điều này xảy ra trước cả khi Donald Trump nhậm chức, đã được học hỏi công khai về kế hoạch phòng thủ hàng năm trời của chế độ Iran.

And President Trump has been schooled publicly, along with Benjamin Netanyahu, who wanted this to happen before Donald Trump even came to the White House, has been schooled in what years and years of defensive planning looks like from the regime in Iran.

Và chúng ta nên nói rằng, một lát nữa trong podcast, chúng ta sẽ nghe David Miliband,

And we should say that a bit later in the podcast, we'll be hearing from David Miliband, and

và chúng ta sẽ nói chuyện với ông ấy về tác động nhân đạo của tất cả những điều này.

we'll talk to him about the humanitarian impact on all of this.

Hơn một triệu người phải di dời.

But today, as we record at 10 past 1, and

Nhưng hôm nay, khi chúng ta ghi âm lúc 10 giờ 1 phút, và

goodness knows what will have happened by the end of today, the focus of most of the headlines in the UK is on this attack on Diego Garcia.

Chúa mới biết điều gì sẽ xảy ra vào cuối ngày hôm nay, trọng tâm của hầu hết các tít báo ở Anh là về vụ tấn công vào Diego Garcia này.

And can I ask you, do you think it's important from the government's perspective to get that timeline information briefed?

Và tôi có thể hỏi bạn, bạn có nghĩ rằng điều quan trọng đối với chính phủ là phải được thông báo về thông tin dòng thời gian đó không?

It's incredibly important to the government to get this timeline briefed, which is, I think, exactly why I was told about the timeline this morning.

Điều đó cực kỳ quan trọng đối với chính phủ để được thông báo về dòng thời gian này, mà tôi nghĩ, đó chính xác là lý do tại sao tôi được cho biết về dòng thời gian sáng nay.

So what happened yesterday was the UK said, sure, President Trump, who'd been calling NATO allies cowards and also sorts of things for not helping the US protect the Straits of Hormuz in a military way.

Vì vậy, điều đã xảy ra ngày hôm qua là Vương quốc Anh nói, chắc chắn rồi, Tổng thống Trump, người đã gọi các đồng minh NATO là kẻ hèn nhát và đủ thứ khác vì không giúp Mỹ bảo vệ Eo biển Hormuz bằng quân sự.

The UK and others said, okay, you can, you can use our bases to launch attacks on missile sites in Iran that have been chucking things at the Straits of Hormuz and clogging up the world's shipping with all the implications for the oil price.

Vương quốc Anh và các nước khác nói, được rồi, bạn có thể, bạn có thể sử dụng căn cứ của chúng tôi để phát động các cuộc tấn công vào các địa điểm tên lửa ở Iran, nơi đã ném đồ vào Eo biển Hormuz và làm tắc nghẽn việc vận chuyển hàng hóa của thế giới với 

At the same time, Iran responded to that, essentially saying to the uk, ah, you're playing with fire.

Đồng thời, Iran đã phản ứng lại điều đó, về cơ bản nói với Vương quốc Anh, à, bạn đang đùa với lửa đấy.

They there was a very strong Iranian response to that UK decision.

Iran đã có một phản ứng rất mạnh mẽ đối với quyết định của Vương quốc Anh đó.

So Downing street does not want it to look like the attack on Diego Garcia was a direct response to the decision that they publicized yesterday.

Vì vậy, Downing Street không muốn nó trông giống như vụ tấn công vào Diego Garcia là phản ứng trực tiếp đối với quyết định mà họ công khai ngày hôm qua.

You've essentially got three things that happen here.

Về cơ bản, có ba điều xảy ra ở đây.

Missiles try to fall on Diego Garcia, fired by Iran, they don't make it, but

Tên lửa cố gắng rơi xuống Diego Garcia, do Iran bắn, chúng không tới đích, nhưng

it's the first time we understand they've got an attack that far away.

đây là lần đầu tiên chúng ta biết họ đã tấn công xa như vậy.

Second of all, the UK after that attack says to the US yes, you can use our bases for what to some people looks like an escalation in the war.

Thứ hai, Vương quốc Anh sau vụ tấn công đó nói với Mỹ rằng, vâng, bạn có thể sử dụng căn cứ của chúng tôi cho những gì mà đối với một số người trông giống như sự leo thang trong chiến tranh.

Third thing, Iran responds and says, UK that means that you are going to be a target for us, too.

Thứ ba, Iran đáp trả và nói, Vương quốc Anh điều đó có nghĩa là bạn cũng sẽ là mục tiêu của chúng tôi.

So you can see why with those three steps, Downing street does not want it to give the impression that the headlines today about Iranian missiles being thrown at a British base are a direct result of a decision that the Prime Minister and his colleagues took yesterday to give the US permission.

Vì vậy, bạn có thể thấy tại sao với ba bước đó, Downing Street không muốn nó tạo ấn tượng rằng các tiêu đề hôm nay về việc tên lửa Iran bị ném vào căn cứ của Anh là kết quả trực tiếp của quyết định mà Thủ tướng và các cộng sự của ông đã đưa ra ngày hôm qu

Also, as we sat down, I was reading from the BBC's defense correspondent.

Ngoài ra, khi chúng tôi ngồi xuống, tôi đang đọc từ phóng viên quốc phòng của BBC.

There is chatter in the military expert circles about whether Iran does possess a missile that can travel that far.

Có những lời xì xào trong giới chuyên gia quân sự về việc liệu Iran có sở hữu tên lửa có thể bay xa như vậy hay không.

So people have been naming the individual missiles that they know Iran has, the ballistic missiles and then questioning what we know about their technical specifications and if they could even reach, in which case you'd have to wait a bit to know more.

Vì vậy, mọi người đã nêu tên các tên lửa cá nhân mà họ biết Iran có, các tên lửa đạn đạo và sau đó đặt câu hỏi về những gì chúng ta biết về thông số kỹ thuật của chúng và liệu chúng có thể vươn tới hay không, trong trường hợp đó, bạn sẽ phải đợi một chút 

But you could say that the targeting is a message in itself.

Nhưng bạn có thể nói rằng việc nhắm mục tiêu tự nó đã là một thông điệp.

Tôi nghĩ điều đó hoàn toàn đúng.

But it reminds me of what you've said every week in this short war.

Nhưng nó làm tôi nhớ đến những gì bạn đã nói mỗi tuần trong cuộc chiến ngắn ngủi này.

Điều này liên quan đến hai điều.

It's about the map and it's about the clock.

Đó là về bản đồ và đó là về đồng hồ.

Can they file missiles that could actually be successfully targeted as far as 4,000km away?

Liệu họ có thể phóng tên lửa có thể được nhắm mục tiêu thành công ở khoảng cách 4.000 km không?

That has not been the assumption of the sort of defense establishment so far.

Đó không phải là giả định của giới chức quốc phòng cho đến nay.

Just to use the numbers, it was previously thought Iran's missiles had a range of about 2,000 kilometers.

Chỉ để dùng con số, trước đây người ta cho rằng tên lửa của Iran có tầm bắn khoảng 2.000 km.

Diego Garcia is nearly 4,000 kilometers from Iran.

So if it has secretly developed missiles that can go that far, the potentially frightening consequence of that is it means that Iran in that scenario will would have the hypothetical ability to go for targets far beyond where this war is right now being conducted.

Vì vậy, nếu họ bí mật phát triển tên lửa có thể bay xa như vậy, hậu quả đáng sợ tiềm tàng là điều đó có nghĩa là Iran trong kịch bản đó sẽ có khả năng giả định tấn công các mục tiêu xa hơn nhiều so với nơi cuộc chiến này đang diễn ra.

Now, let's say take a breath as you've importantly told us, we don't know how close these missiles got, we don't know exactly what they were.

Bây giờ, hãy lấy một hơi thở sâu như bạn đã quan trọng nói với chúng tôi, chúng ta không biết những tên lửa này đã đến gần như thế nào, chúng ta không biết chính xác chúng là gì.

Hopefully that will all become clearer in the next couple of days.

Hy vọng tất cả sẽ rõ ràng hơn trong vài ngày tới.

But that's why this attempted attack on Diego Garcia has lit up the headlines this morning.

Nhưng đó là lý do tại sao vụ tấn công cố gắng vào Diego Garcia đã làm nóng các tiêu đề sáng nay.

It's not just because it was a British US joint base.

Không chỉ vì đó là căn cứ chung của Anh và Mỹ.

The Iranians have already been going after British assets since this war began.

Người Iran đã nhắm vào tài sản của Anh kể từ khi cuộc chiến này bắt đầu.

We know at the beginning there was a strike that went into the side of a hangar an RAF Akrotiri in Cyprus.

Chúng ta biết rằng ban đầu đã có một cuộc tấn công vào bên hông một nhà chứa máy bay của RAF Akrotiri ở Cyprus.

But the Diego Garcia attempted attack has lit up the headlines because it suggests that Iran might have better military capability than was previously thought.

Nhưng vụ tấn công cố gắng vào Diego Garcia đã làm nóng các tiêu đề vì nó cho thấy Iran có thể có khả năng quân sự tốt hơn so với suy nghĩ trước đây.

A question for the youngest newscaster, which I think you could probably answer is when was a man called David Miliband the UK Foreign Secretary?

Một câu hỏi cho người dẫn chương trình trẻ nhất, mà tôi nghĩ bạn có thể trả lời được là khi nào thì David Miliband giữ chức Bộ trưởng Ngoại giao Anh?

He was the Foreign Secretary in the latter years of the new Labour administration.

Ông ấy là Bộ trưởng Ngoại giao trong những năm cuối của chính quyền Lao động mới.

So I think from 2007 all the way up until the end of that period under Gordon Brown, 2010.

Vì vậy, tôi nghĩ là từ năm 2007 cho đến cuối giai đoạn đó dưới thời Gordon Brown, năm 2010.

He is the brother of course of Ed Miliband who's on the left of the Labour government and is also of course someone who wants us to get off our fossil fuel addiction.

Tất nhiên, ông ấy là anh trai của Ed Miliband, người đứng về phía cánh tả của chính phủ Lao động và cũng là người muốn chúng ta thoát khỏi sự phụ thuộc vào nhiên liệu hóa thạch.

His brother David Miliband is a little degree towards the right of the Labour Party.

Anh trai ông ấy, David Miliband, hơi nghiêng về cánh hữu của Đảng Lao động.

The job he's now doing is as boss of a very big organisation, the International Rescue Committee.

Công việc ông ấy đang làm bây giờ là người đứng đầu một tổ chức rất lớn, Ủy ban Cứu trợ Quốc tế.

But also there's big news from the current Foreign Secretary.

Nhưng cũng có tin tức lớn từ Bộ trưởng Ngoại giao hiện tại.

So in order to try to find more money for defence, Yvette Cooper, the Foreign secretary is cutting 6 billion pounds from the budget for overseas aid.

Vì vậy, để cố gắng tìm thêm tiền cho quốc phòng, Yvette Cooper, Bộ trưởng Ngoại giao, đang cắt giảm 6 tỷ bảng Anh khỏi ngân sách viện trợ nước ngoài.

That's the budget that does precisely the kind of thing that David Miliband organizes and runs now.

Đó là ngân sách thực hiện chính xác loại công việc mà David Miliband đang tổ chức và điều hành bây giờ.

It gives money to aid agencies around the world.

Nó cung cấp tiền cho các cơ quan viện trợ trên khắp thế giới.

Nhưng nó cũng làm được điều này, và

this is one of the reasons why there's such pressure on that budget, it also goes towards paying for asylum seekers here in the uk.

đây là một trong những lý do tại sao ngân sách đó lại chịu áp lực lớn như vậy, nó còn dùng để chi trả cho những người xin tị nạn ở Vương quốc Anh.

So there's been a controversy about whether that budget is being well spent.

Vì vậy, đã có những tranh cãi về việc liệu ngân sách đó có được chi tiêu hiệu quả hay không.

The original conception of overseas development under Tony Blair, the Department for International Development was it was much better to pump money into conflict torn or poverty restriction countries around the world to tackle problems at source to help people in need.

Ý tưởng ban đầu về phát triển quốc tế dưới thời Tony Blair, Bộ Phát triển Quốc tế, là việc bơm tiền vào các quốc gia bị chiến tranh tàn phá hoặc nghèo đói trên khắp thế giới để giải quyết vấn đề từ gốc rễ, giúp đỡ những người gặp khó khăn sẽ tốt hơn nhiều

And that would be a help for peace and stability around the world, rather than just putting a sticking plaster on in the form of eventually trying to help deal with the products of conflicts, if you like.

Và điều đó sẽ giúp ích cho hòa bình và ổn định trên toàn thế giới, thay vì chỉ dán băng dính dưới hình thức cuối cùng là cố gắng giúp giải quyết hậu quả của xung đột, nếu bạn muốn nói vậy.

But given the world we now live in, the government has again cut the aid budget.

Nhưng với thế giới chúng ta đang sống, chính phủ lại cắt giảm ngân sách viện trợ.

It gives us an interesting tension, therefore, between someone like David Miliband, who's a former colleague of Yvette Cooper, former Labour politician, but

Do đó, điều này tạo ra một sự căng thẳng thú vị giữa một người như David Miliband, người từng là đồng nghiệp của Yvette Cooper, cựu chính trị gia Đảng Lao động, nhưng

who's now dealing with the consequences of decisions that have been made by the people who are now in power here.

người giờ đây đang phải đối mặt với hậu quả từ những quyết định của những người đang nắm quyền ở đây.

We have set out the reasons why you might want to listen, we hope you will, to David Miliband ON NEWSCAST and here's our chat.

Chúng tôi đã đưa ra những lý do tại sao bạn có thể muốn lắng nghe, chúng tôi hy vọng bạn sẽ lắng nghe, David Miliband trên NEWSCAST và đây là cuộc trò chuyện của chúng tôi.

The war which everyone is very anxious to see end is you as Foreign Secretary.

Cuộc chiến mà mọi người đều rất mong muốn kết thúc là khi ông còn là Ngoại trưởng.

You had problems with a nuclear armed Iran yourself.

Bản thân ông cũng từng gặp vấn đề với một Iran sở hữu vũ khí hạt nhân.

It's not as though Trump's wrong to say that the world's worried about a nuclear Iran.

Không phải là Trump sai khi nói rằng thế giới lo ngại về một Iran hạt nhân.

Well, you're right that the Iranian nuclear issue is a long standing one.

Vâng, ông nói đúng rằng vấn đề hạt nhân của Iran là một vấn đề tồn tại từ lâu.

We didn't have a problem with a nuclear Iran in the sense that it hadn't gone nuclear, and

Chúng tôi không gặp vấn đề với một Iran sở hữu vũ khí hạt nhân theo nghĩa là họ chưa sở hữu vũ khí hạt nhân, và

they always insisted that they never would.

họ luôn khẳng định rằng họ sẽ không bao giờ làm vậy.

But you'll remember that we discovered a secret site of military development in Iran in the course of my tenure as Foreign sec.

Nhưng ông sẽ nhớ rằng chúng tôi đã phát hiện ra một địa điểm bí mật phát triển quân sự ở Iran trong nhiệm kỳ của tôi với tư cách là Ngoại trưởng.

And so the Iranian nuclear issue, the danger that Iran would become a nuclear weapons state, was certainly a very big issue.

Và vì vậy, vấn đề hạt nhân của Iran, mối nguy hiểm mà Iran sẽ trở thành một quốc gia sở hữu vũ khí hạt nhân, chắc chắn là một vấn đề rất lớn.

We were, I always said, 100% committed to the diplomatic political track to resolve the nuclear issue.

Chúng tôi, tôi luôn nói, đã cam kết 100% với con đường ngoại giao chính trị để giải quyết vấn đề hạt nhân.

Chúng tôi đã không đạt được điều đó.

The Joint Comprehensive Plan of action in 2015 before a nuclear agreement was agreed.

Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung vào năm 2015 trước khi một thỏa thuận hạt nhân được nhất trí.

But of course, the American authorities, in my time and before they all looked at the military options, they all heard what the Iranians were saying about what they would do if there was any military action, and

Nhưng tất nhiên, các nhà chức trách Mỹ, trong thời gian tôi và trước đó, tất cả đều xem xét các lựa chọn quân sự, tất cả đều nghe những gì người Iran nói về những gì họ sẽ làm nếu có bất kỳ hành động quân sự nào, và

they steered away from it precisely because they thought a.

họ đã tránh xa nó chính xác vì họ nghĩ rằng một.

Subtitles ListPlay Video

Iran Bắn Tên Lửa Vào Căn Cứ Diego Garcia Của Anh-Mỹ | BBC Newscast (Iran Fires Missiles at UK-US Diego Garcia Base | BBC Newscast)

sort

prioritize

conflict

force