US /ˈhɪrseɪ/
・UK /ˈhɪəseɪ/
Vậy là điều đó chắc chắn gieo một suy nghĩ nhất định vào tâm trí mọi người, đúng không?
Một số người gọi đây là lời đồn thuần túy và phỏng đoán, không có bằng chứng thực tế nào.
Đúng vậy.
Điều đó không có trong bài báo ban đầu của Washington Post, bài báo tuyên bố rằng, theo lời đồn, ai đó tuyên bố đã nghe Hegseth nói, chúng ta phải giết tất cả mọi người.
Người nông dân sau đó đã thế chấp
vào đó, bạn không thể chỉ dựa vào lời đồn đại.
Chưa kể, nếu không có cô gái điếm đó, đó chỉ là lời khai ngoài tòa từ 26 năm trước.
Chưa kể đến, nếu không có sự...
Nghe lén! Cảnh sát tư pháp! Cặp tài liệu!
Điều thứ hai, đối với tôi, hôm nay tổng thống đã gửi một tín hiệu, kiểu như, OK, được rồi, nếu có thứ gì đó có thể công bố và đáng tin cậy, không làm tổn thương bất kỳ người sống sót nào và không liên lụy đến những người dựa trên lời khai cấp hai và cấp b
Vì vậy, đó không chỉ là lời đồn đại.
Và thứ hai, có một điều mà tôi bắt đầu nhận thấy bây giờ, sau khi làm Idea Channel một thời gian, đó là những loại bình luận này, nơi chúng tôi bị buộc tội bịa đặt, dựa vào lời đồn, hoặc sáng tạo ra những điều chỉ xảy ra trong những tình huống rất cụ thể.