Name: 【TED】Steven Pinker: What our language habits reveal (Steven Pinker: What our language habits reveal)
Uploaded: 2018-01-13T12:15:40.000Z
Duration: 17 min 42 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Translator: Ha Tran Reviewer: Thach Thao Nguyen Phuc

the Honorary Perpetual Secretary of L'Academie francaise,

He is splendidly attired in his 68,000-dollar uniform,

Ông ăn vận sang trọng trong bộ đồng phục 68,000$,

xứng tầm với vai trò của Viện Pháp Ngữ

và giữ gìn sự trong sáng của tiếng Pháp

it compiles a dictionary of official French.

They're now working on their ninth edition,

biên soạn cuốn từ điển tiếng Pháp chính thức --

which they began in 1930, and they've reached the letter P.

họ bắt đầu biên tập vào năm 1930 và đã làm đến chữ cái P.

such as the proper term for what the French call "email,"

Họ cũng quy định sử dụng đúng từ vựng

như là từ "email' người Pháp vẫn dùng

Người Pháp dùng lại cụm từ World Wide Web

"la toile d'araignee mondiale" -- the Global Spider Web --

recommendations that the French gaily ignore.

"la toile d'araignee mondiale" -- Mạng Nhện Toàn Cầu --

Now, this is one model of how language comes to be:

các cách gọi đúng mà người Pháp vô tình hay hữu ý lờ đi.

Đây là mô hình chuyển hóa của ngôn ngữ:

But anyone who looks at language realizes

cụ thể là, nó được hợp pháp hóa bởi một viện.

Nhưng ai ai nhìn vào ngôn ngữ cũng nhận thấy

that language, rather, emerges from human minds interacting from one another.

And this is visible in the unstoppable change in language --

khi ngôn ngữ xuất phát từ trí não của con người khi giao tiếp với nhau.

the fact that by the time the Academy finishes their dictionary,

Và hiển nhiên khi ngôn ngữ thay đổi không ngừng --

thì trước khi Viện Pháp Ngữ hoàn thành cuốn từ điển

trong sự xuất hiện liên tục của thành ngữ và thuật ngữ,

trong quá trình thay đổi lịch sử của các ngôn ngữ,

trong sự phân tách các phương ngữ

So language is not so much a creator or shaper of human nature,

và sự hình thành các ngôn ngữ mới.

Nên ngôn ngữ không phải yếu tố tạo nên hay quyết định bản chất con người

mà chỉ là một cửa sổ để nhìn vào bản chất con người.

tôi hy vọng qua ngôn ngữ có thể làm sáng tỏ

các khía cạnh trong bản chất con người,

with which humans conceptualize the world

and the relationship types that govern human interaction.

con người sử dụng để ý niệm hóa thế giới

And I'm going to say a few words about each one this morning.

và các kiểu quan hệ kiểm soát sự tương tác giữa con người.

Let me start off with a technical problem in language

Và sáng nay tôi sẽ nói đôi điều về từng vấn đó .

that I've worried about for quite some time --

Tôi xin được bắt đầu với một vấn đề kỹ thuật trong ngôn ngữ

in my passion for verbs and how they're used.

The problem is, which verbs go in which constructions?

nói về động từ và cách sử dụng nhé.

Vấn đề là, động từ nào đi với cấu trúc nào?

It's the framework onto which the other parts are bolted.

Động từ là phần khung cho cả câu.

Nó là phần khung được bao phủ bởi các thành phần còn lại.

An intransitive verb, such as "dine," for example,

1 kiến thức mà các bạn đã lãng quên.

Một nội động từ, như "ăn tối," chẳng hạn

You have to say, "Sam dined," not, "Sam dined the pizza."

không thể nhận một tân ngữ trực tiếp.

Bạn phải nói, "Sam đã ăn tối," chứ không phải "Sam đã ăn tối pizza."

"Sam devoured the pizza." You can't just say, "Sam devoured."

There are dozens or scores of verbs of this type,

"Sam ăn ngấu nghiến cái bánh pizza." Chứ không thể nói cụt lủn, "Sam ăn ngấu nghiến."

So, a problem in explaining how children learn language,

mỗi cái có nhiệm vụ hình thành nên câu.

a problem in teaching language to adults so that they don't make grammatical errors,

Khó khăn khi giải thích cách trẻ em học ngôn ngữ,

and a problem in programming computers to use language is

khó khăn khi dạy người lớn học ngoại ngữ không mắc các lỗi ngữ pháp

và khó khăn khi lập trình máy tính sử dụng ngôn ngữ chính là

For example, the dative construction in English.

động từ nào đi với cấu trúc nào.

You can say, "Give a muffin to a mouse," the prepositional dative.

Ví dụ, cấu trúc tặng cách trong tiếng Anh --

Or, "Give a mouse a muffin," the double-object dative.

bạn có thể nói, "Đưa một chiếc bánh ngọt cho một chú chuột," tặng cách giới từ,

"Promise anything to her," "Promise her anything," and so on.

hoặc "Cho một chú chuột một chiếc bánh ngọt," tặng cách tân ngữ đôi,

"Hãy hứa bất kỳ điều gì với nàng," "Hãy hứa với nàng bất kỳ điều gì".

So a tempting generalization for a child,

Hàng trăm động từ có thể dùng cả 2 cách.

is that any verb that can appear in the construction,

người lớn hay máy tính thường muốn khái quát rằng

bất cứ động từ nào xuất hiện trong cấu trúc,

can also be expressed as "subject-verb-recipient-thing."

"chủ ngữ-động từ-phần bổ trợ-tân ngữ"

cũng có thể biểu diễn thành "chủ ngữ-động từ-tân ngữ-phần bổ trợ."

and you can't just parrot back the sentences that you've heard.

nên việc chuyển cấu trúc đó quả thực rất thuận tiện

và bạn không thể đọc vẹt lại những câu mới nghe được.

so you can produce and understand new sentences.

Bạn phải hiểu được ý khái quát

This would be an example of how to do that.

để hiểu và nói được các câu mới.

Unfortunately, there appear to be idiosyncratic exceptions.

Đây là ví dụ minh họa cách làm.

You can say, "Biff drove the car to Chicago,"

Rủi thay, vẫn có các ngoại lệ riêng.

Bạn có thể nói, "Biff đã lái xe tới Chicago,"

You can say, "Sal gave Jason a headache,"

chứ không phải, "Biff đã lái Chicago chiếc xe."

but it's a bit odd to say, "Sal gave a headache to Jason."

Bạn có thể nói, "Sal đã làm thằng Jason đau đầu,"

The solution is that these constructions, despite initial appearance,

nhưng hiếm khi nói, "Sal đưa một trận đau đầu cho thằng Jason."

Giải pháp là, dù thoạt nhìn khá giống nhau,

các cấu trúc này không đồng nghĩa.

on human cognition, you see that there's a subtle difference

nhận thức con người, bạn sẽ thấy giữa chúng

that construction corresponds to the thought

"cause X to go to Y." Whereas "give the Y the X"

cấu trúc đó phản hồi lại suy nghĩ,

corresponds to the thought "cause Y to have X."

"Khiến X đi tới Y." Trong khi, "Hãy đưa Y cái X"

Now, many events can be subject to either construal,

phản ứng với suy nghĩ, "Khiến Y có X."

kind of like the classic figure-ground reversal illusions,

Nào, nhiều sự việc có thể được diễn giải bằng cả hai cách,

giống các ảo ảnh số đảo ngược cổ điển,

in which case the space around it recedes from attention,

or you can see the faces in the empty space,

và không gian quanh vật đó lùi dần khỏi tầm nhìn,

in which case the object recedes out of consciousness.

hoặc bạn có thể nhìn thấy các khuôn mặt trong không khí,

How are these construals reflected in language?

khi vật thể lùi khỏi tiềm thức.

Subtitles ListPlay Video

【TED】Steven Pinker: What our language habits reveal (Steven Pinker: What our language habits reveal)

awkward

cognitive

assume

subtle