Name: Rác AI Đang Hủy Hoại Internet (AI Slop Is Destroying The Internet)
Uploaded: 2026-01-15T21:01:10.000Z
Duration: 12 min 14 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Our12026 human era calendar just dropped and this year is extra special.

Lịch human era calendar năm 12026 của chúng tôi vừa ra mắt và năm nay đặc biệt hơn hẳn.

Stay tuned until the end for the reveal or head straight to the shop to get yours.

Hãy theo dõi đến cuối để xem tiết lộ hoặc ghé thẳng cửa hàng để sắm cho mình nhé.

AI slop is saturating the Internet and things are becoming dramatic pretty quickly.

AI slop đang tràn lan trên mạng và mọi thứ đang trở nên kịch tính khá nhanh.

In an online world where money is made with attention, fake users spread their slop in review sections, generate fake traffic or poison discourse.

Trong thế giới trực tuyến nơi tiền bạc được tạo ra bằng sự chú ý, fake users lan truyền AI slop của họ trong các mục đánh giá, tạo fake traffic hoặc poison discourse.

AI has supercharged this and made slop much harder to spot.

AI đã thúc đẩy điều này và khiến AI slop khó phát hiện hơn nhiều.

Today about half of Internet traffic is bots.

Hôm nay, khoảng một nửa lưu lượng truy cập Internet là bot.

The majority of them are used for destructive purposes.

Phần lớn trong số chúng được sử dụng cho mục đích phá hoại.

It's never been easier to make mediocre content from the black hole of meaninglessness that is LinkedIn.

Chưa bao giờ dễ dàng hơn để tạo ra nội dung tầm thường từ black hole of meaninglessness là LinkedIn.

Low effort short videos just engaging enough to hypnotize kids and fry their attention spans to endless, soullessly rewritten books.

Các video ngắn tốn ít công sức, đủ hấp dẫn để thôi miên trẻ em và làm hỏng attention spans của chúng, dẫn đến những cuốn sách soullessly rewritten books vô tận.

On Amazon AI music is invading streaming platforms.

Trên Amazon, AI music đang xâm chiếm các streaming platforms.

Google AI is summarizing websites instead of sending traffic to them.

Google AI đang tóm tắt các trang web thay vì gửi lưu lượng truy cập đến chúng.

On YouTube, new channels publish long form videos multiple times a week with AI generated thumbnails, thumbnails, voices and scripts, true crime video essays, science.

Trên YouTube, các kênh mới xuất bản long form videos nhiều lần mỗi tuần với AI generated thumbnails, AI generated thumbnails, AI generated voices và AI generated scripts, true crime video essays, khoa học.

Không có không gian nào là an toàn.

We're in the golden era of soulless slob and sadly, actual creative human work is used to train these AI models.

Chúng ta đang ở trong golden era của soulless slob và thật đáng buồn, creative human work thực sự đang được sử dụng để đào tạo các mô hình AI này.

Every Reddit comment, original YouTube video or human drawing on DeviantArt has been sold out to the AI companies or straight up stolen by them without attribution or payment to the actual creators.

Mọi bình luận trên Reddit, video gốc trên YouTube hay tranh vẽ của con người trên DeviantArt đều đã bị bán cho các công ty AI hoặc bị chúng đánh cắp trắng trợn mà không ghi công hay trả tiền cho những người sáng tạo thực sự.

Creative theft on a scale where it's impossible to protect against it, already putting loads of creatives work in danger so AI companies can get rich.

Việc đánh cắp sáng tạo ở quy mô mà không thể bảo vệ được, đã đặt rất nhiều tác phẩm của người sáng tạo vào nguy hiểm để các công ty AI có thể làm giàu.

While this is sad and frustrating, what's even worse is that generative AI truly has the potential to break the Internet irreversibly by making it harder and harder to tell what's true.

Mặc dù điều này thật đáng buồn và gây khó chịu, điều tồi tệ hơn nữa là generative AI thực sự có tiềm năng phá vỡ Internet một cách không thể đảo ngược bằng cách khiến việc phân biệt cái gì là thật ngày càng khó khăn hơn.

A Kurzgesagt script starts with basic research that's turned into a script and then fact checked in depth by two to three people.

Một kịch bản của Kurzgesagt bắt đầu với nghiên cứu cơ bản được chuyển thành kịch bản và sau đó được kiểm tra kỹ lưỡng bởi hai đến ba người.

We try to confirm our info with what we deem trustworthy, ideally first hand sources, ideally papers.

Chúng tôi cố gắng xác nhận thông tin của mình với những gì chúng tôi cho là đáng tin cậy, lý tưởng nhất là các nguồn trực tiếp, lý tưởng nhất là các bài báo.

Then we get one to three experts for input and critique.

Sau đó, chúng tôi có một đến ba chuyên gia để đóng góp và phê bình.

Fact checking and compiling our sources alone takes around 100 hours per video.

Chỉ riêng việc kiểm tra sự thật và tổng hợp các nguồn của chúng tôi đã mất khoảng 100 giờ cho mỗi video.

Of course we make mistakes or oversimplify and you can disagree with our conclusions.

Tất nhiên, chúng tôi mắc sai lầm hoặc đơn giản hóa quá mức và bạn có thể không đồng ý với kết luận của chúng tôi.

Điều đó là không thể tránh khỏi.

Xét cho cùng, chúng tôi cũng chỉ là con người.

But it is fair to say that our process is extensive and after a decade we know what we're doing.

Nhưng có thể nói rằng quy trình của chúng tôi rất kỹ lưỡng và sau một thập kỷ, chúng tôi biết mình đang làm gì.

Khi AI xuất hiện, chúng tôi rất hào hứng.

A mechanical brain able to super quickly collect information.

Một bộ não máy có khả năng thu thập thông tin siêu nhanh.

So we went to work and it looked amazing.

Vì vậy, chúng tôi bắt tay vào làm việc và nó trông thật tuyệt vời.

Và rồi chúng tôi bắt đầu kiểm tra sự thật.

We didn't expect it to be perfect, but it was way worse than we thought.

Chúng tôi không mong đợi nó hoàn hảo, nhưng nó tệ hơn nhiều so với chúng tôi nghĩ.

We'll summarize and generalize our experiences over multiple projects and months condensed into one fake project.

Chúng tôi sẽ tóm tắt và khái quát hóa kinh nghiệm của mình qua nhiều dự án và tháng, cô đọng lại thành một dự án giả.

A video about why brown dwarfs are the worst and should be ashamed of themselves.

Một video về lý do tại sao sao lùn nâu là tệ nhất và nên xấu hổ.

So we got all the pro accounts of all the AI models and got to work, using deep research tools to create a summary and overview of all the information about the failed star's brown dwarfs.

Vì vậy, chúng tôi đã có tất cả các tài khoản pro của tất cả các mô hình AI và bắt tay vào làm, sử dụng các công cụ nghiên cứu sâu để tạo ra bản tóm tắt và tổng quan về tất cả thông tin về sao lùn nâu của ngôi sao thất bại.

Dozens of pages of outlines with unique information nuggets and links to sources.

Hàng chục trang dàn ý với những thông tin độc đáo và liên kết đến nguồn.

Sau đó, chúng tôi bắt đầu xem xét sâu hơn.

More than 80% of the info and factoids were pretty solid, and

Hơn 80% thông tin và sự kiện khá vững chắc, và

we could reconstruct where they were from.

chúng tôi có thể tái tạo lại chúng đến từ đâu.

các bài báo Wikipedia, các bài viết hợp pháp.

It was great stuff, like the speed of brown dwarf superstorms, the nature of their insides, or how disappointed their moms are.

Đó là những thông tin tuyệt vời, như tốc độ của các cơn bão siêu cấp sao lùn nâu, bản chất bên trong của chúng, hay việc mẹ chúng thất vọng đến mức nào.

But we couldn't find where the AI got this info from, which is not automatically a bad sign.

Nhưng chúng tôi không thể tìm ra AI lấy thông tin này từ đâu, điều này không hẳn là xấu.

After all, the models contain pretty much all the Internet and books ever written.

Xét cho cùng, các mô hình chứa đựng gần như toàn bộ Internet và sách từng được viết.

So we asked experts for input and they flagged the exact same facts, even asking where we found it to fulfill its goal to make us happy.

Vì vậy, chúng tôi đã hỏi ý kiến chuyên gia và họ đã chỉ ra chính xác những thông tin đó, thậm chí còn hỏi chúng tôi tìm thấy nó ở đâu để đáp ứng mục tiêu làm chúng tôi vui.

And the AI had invented or extrapolated information to make brown dwarfs more interesting than they really are.

Và AI đã bịa đặt hoặc suy diễn thông tin để làm cho sao lùn nâu trở nên thú vị hơn thực tế.

Like a bad journalist making up details to make a story hit harder or fit a narrative.

Giống như một nhà báo tồi bịa đặt chi tiết để câu chuyện thêm hấp dẫn hoặc phù hợp với một cốt truyện.

Now we wanted to know more and dove in deeper, reading the seemingly more solid sources the AI had given us in full.

Giờ chúng tôi muốn tìm hiểu sâu hơn và đã đi sâu hơn, đọc đầy đủ các nguồn có vẻ chắc chắn hơn mà AI đã cung cấp cho chúng tôi.

One was an article from a news site written by a human journalist.

Một là bài báo từ trang tin tức do nhà báo con người viết.

It had a very familiar structure and surely, purely coincidentally, read like what you get if a human slightly change AI wording, an AI essay detection tool gave it a 72% match.

Nó có cấu trúc rất quen thuộc và chắc chắn, hoàn toàn trùng hợp, đọc giống như những gì bạn nhận được nếu con người thay đổi lời văn của AI một chút, một công cụ phát hiện bài viết của AI đã cho kết quả khớp 72%.

So an AI article without sources used as a credible source for AI research.

Vậy là một bài viết của AI không có nguồn được dùng làm nguồn đáng tin cậy cho nghiên cứu AI.

Which makes sense since in 2025 there were already well over 1,200 confirmed AI news websites publishing massive amounts of AI generated misinformation and false narratives.

Điều này có lý vì vào năm 2025 đã có hơn 1.200 trang tin tức AI được xác nhận xuất bản lượng lớn thông tin sai lệch và câu chuyện bịa đặt do AI tạo ra.

This mix of correct, dubiously sourced and straight up made up information also leads AI to present really shoddy conclusions that sound strong or novel, but

Sự pha trộn giữa thông tin chính xác, nguồn đáng ngờ và hoàn toàn bịa đặt này cũng khiến AI đưa ra những kết luận rất tồi tệ nghe có vẻ mạnh mẽ hoặc mới lạ, nhưng

are often half truths or misrepresentations.

thường là sự thật một nửa hoặc xuyên tạc.

We salvaged what we could and went back to the drawing board.

Chúng tôi đã cứu vãn những gì có thể và quay lại vạch xuất phát.

Và sau vài tuần, điều đó đã xảy ra.

By pure stupid chance, we saw a brown dwarf video popping up by a relatively new channel.

Hoàn toàn ngẫu nhiên, chúng tôi thấy một video về sao lùn nâu xuất hiện trên một kênh khá mới.

It had hundreds of thousands of views and was pretty good.

Video đó có hàng trăm nghìn lượt xem và khá hay.

Nice footage, great editing, but we'd seen the structure and rhythm before and would you look at that?

Hình ảnh đẹp, dựng phim tuyệt vời, nhưng chúng tôi đã thấy cấu trúc và nhịp điệu này trước đây và bạn có tin được không?

It contained all the brown dwarf facts we'd flagged as unreliable or straight up made up by AI.

Nó chứa tất cả các sự thật về sao lùn nâu mà chúng tôi đã đánh dấu là không đáng tin cậy hoặc hoàn toàn bịa đặt bởi AI.

This is where the death of the Internet begins.

Đây là nơi sự diệt vong của Internet bắt đầu.

Now there's a proper source of brown dwarf misinformation online.

Giờ đây đã có một nguồn thông tin sai lệch về sao lùn nâu trên mạng.

When the next AI repeats the same research, it will find a transcript from a video with a lot of views.

Khi AI tiếp theo lặp lại cùng một nghiên cứu, nó sẽ tìm thấy bản ghi từ một video có nhiều lượt xem.

Thông tin sai lệch giờ đây đã trở thành sự thật.

Even before AI, it was pretty hard to find the origin of facts that sound great but are not true.

Ngay cả trước khi có AI, việc tìm ra nguồn gốc của những sự thật nghe có vẻ hay ho nhưng không đúng sự thật đã khá khó khăn.

Just watch our video about a hundred year old lie.

Hãy xem video của chúng tôi về một lời nói dối trăm năm tuổi.

As AI use goes on, it may become impossible to know what's true or not the most corrosive lie.

Khi việc sử dụng AI tiếp diễn, có thể sẽ không thể biết điều gì là thật hay không phải là lời nói dối ăn mòn nhất.

The problem with AI is how trustworthy it seems, how it's correct enough to seem super smart, and

Vấn đề với AI là nó đáng tin cậy đến mức nào, nó đúng đủ để tỏ ra cực kỳ thông minh, và

how incredibly confidently incorrect it is.

nó sai một cách tự tin đến khó tin như thế nào.

Casually lying to your face, often very subtly.

Dối trá một cách tự nhiên trước mặt bạn, thường là rất tinh vi.

When you catch it lying, it immediately admits it vows to never do it again.

Khi bạn bắt gặp nó nói dối, nó ngay lập tức thừa nhận và thề sẽ không bao giờ làm vậy nữa.

As eloquent as current language models feel.

Dù các mô hình ngôn ngữ hiện tại có vẻ uyên bác đến đâu.

No greater intelligence or consciousness is talking back to you.

Không có trí tuệ hay ý thức vĩ đại nào đang đối đáp lại bạn.

Current AI is a very complex hammer that doesn't understand what it's doing or what nails are.

AI hiện tại giống như một cái búa rất phức tạp, nó không hiểu mình đang làm gì hay búa dùng để đóng cái gì.

But we're letting it add new shelves to the library of human knowledge.

Nhưng chúng ta lại cho phép nó thêm những kệ sách mới vào thư viện tri thức của nhân loại.

AI is changing quickly, so this may get better.

AI đang thay đổi rất nhanh, nên có thể mọi thứ sẽ tốt hơn.

Nhưng hiện tại thì khá ảm đạm.

Quá nhiều người mù quáng tin tưởng AI.

Studies looked into the language of millions of scientific papers published before and after the rise of large language models.

Các nghiên cứu đã xem xét ngôn ngữ của hàng triệu bài báo khoa học được xuất bản trước và sau sự trỗi dậy của các mô hình ngôn ngữ lớn.

They found an abrupt and sharp increase in the frequency of words that AIs like to use.

Họ phát hiện ra sự gia tăng đột ngột và sắc nét về tần suất xuất hiện của những từ mà AI thích sử dụng.

So it seems clear that now a significant portion of papers have been at least assisted by AI, usually without acknowledgment.

Vì vậy, có vẻ rõ ràng là hiện tại một phần đáng kể các bài báo đã được AI hỗ trợ, thường là không được ghi nhận.

And just in July 2025, it was discovered that a number of researchers had started to sneak hidden messages into their papers in white text or too small for the human eye.

Và chỉ riêng tháng 7 năm 2025, người ta phát hiện ra rằng một số nhà nghiên cứu đã bắt đầu cài cắm những thông điệp ẩn vào bài báo của họ bằng văn bản màu trắng hoặc quá nhỏ để mắt người nhìn thấy.

They prompted AIs to review them positively and not point out flaws.

Họ đã yêu cầu AI xem xét chúng một cách tích cực và không chỉ ra những điểm yếu.

As more and more people are using AI carelessly, the library of human knowledge is getting less and less reliable.

Khi ngày càng nhiều người sử dụng AI một cách bất cẩn, thư viện kiến thức nhân loại ngày càng kém tin cậy.

Điều này đưa chúng ta đến phần cuối.

Chúng ta đang sử dụng AI như thế nào?

And will Kurzgesagt survive the AI slop age?

Và liệu Kurzgesagt có tồn tại qua thời đại AI slop?

Will AI slop kill Kurzgesagt and artists on the Internet?

Liệu AI slop có giết chết Kurzgesagt và các nghệ sĩ trên Internet?

There's only one truly valuable resource, human attention.

Chỉ có một nguồn tài nguyên thực sự có giá trị, đó là sự chú ý của con người.

If current trends continue, it's not that far fetched.

Nếu xu hướng hiện tại tiếp tục, điều đó không còn xa vời.

That cheap slop content stuff, just good enough will soak up the majority of human attention.

Những nội dung rẻ tiền đó, chỉ cần đủ tốt sẽ chiếm phần lớn sự chú ý của con người.

It could make us dumber, less informed, our attention spans even worse, increase political divides and make us neglect real human interaction.

Nó có thể làm chúng ta ngu ngốc hơn, ít thông tin hơn, khoảng thời gian chú ý còn tệ hơn, gia tăng chia rẽ chính trị và khiến chúng ta bỏ bê tương tác thực sự của con người.

If AI eats the majority of the attention pie channels like ours will become unfeasible or forced to downsize or use AI themselves to be able to compete.

Nếu AI chiếm phần lớn sự chú ý, các kênh như của chúng ta sẽ trở nên không khả thi hoặc buộc phải thu hẹp quy mô hoặc tự sử dụng AI để có thể cạnh tranh.