Name: Amazon có giá trị hơn Amazon không? | BBC Ideas (Is the Amazon worth more than Amazon? | BBC Ideas)
Uploaded: 2025-10-13T07:58:51.000Z
Duration: 6 min 28 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Chúng ta sống trong một thế giới tư bản.

Therefore, we need to put a price on nature, because that is when, unfortunately, people start to value it.

Vì vậy, chúng ta cần định giá cho tự nhiên, bởi vì đó là lúc, thật không may, mọi người bắt đầu coi trọng nó.

Species a is worth 50 bucks and species B is worth $10,000.

Loài A trị giá 50 đô la và loài B trị giá 10.000 đô la.

Biodiversity is declining in such a rapid rate, around 25% of plant and animal species are close to extinction.

Đa dạng sinh học đang suy giảm với tốc độ nhanh chóng, khoảng 25% các loài thực vật và động vật đang đứng trước nguy cơ tuyệt chủng.

Tôi thấy điều đó thật đáng sợ.

The root causes of the loss of wild nature are complex.

Nguyên nhân gốc rễ của sự mất mát thiên nhiên hoang dã rất phức tạp.

But what is driving the biggest changes today is capitalism.

Nhưng điều đang thúc đẩy những thay đổi lớn nhất ngày nay chính là chủ nghĩa tư bản.

One solution to this problem is to value nature, to put a price on it.

Một giải pháp cho vấn đề này là coi trọng tự nhiên, đặt giá cho nó.

Because unfortunately, in the world we live in, once something has a value to it, people are less likely to destroy it.

Bởi vì thật không may, trong thế giới chúng ta đang sống, một khi thứ gì đó có giá trị, mọi người sẽ ít có khả năng phá hủy nó hơn.

Can these very tools that drive the decline of nature be the tools that help us reverse the process?

Liệu chính những công cụ thúc đẩy sự suy thoái của thiên nhiên có thể là những công cụ giúp chúng ta đảo ngược quá trình này không?

Chúng ta là một phần của sinh quyển.

It feeds us, it clothes us, it cleans our air, it provides us with fresh water.

Nó nuôi sống chúng ta, cung cấp quần áo cho chúng ta, làm sạch không khí của chúng ta, cung cấp nước ngọt cho chúng ta.

It is really important for our physical and mental well being.

Nó thực sự quan trọng đối với sức khỏe thể chất và tinh thần của chúng ta.

I think it's useful to think about an ecosystem and whether an ecosystem destroyed or harvested is worth more or less than an ecosystem intact.

Tôi nghĩ thật hữu ích khi xem xét một hệ sinh thái và liệu một hệ sinh thái bị phá hủy hay khai thác có giá trị hơn hay ít hơn một hệ sinh thái nguyên vẹn.

In many cases there is more value in that ecosystem and the challenge is to recognize that value.

Trong nhiều trường hợp, hệ sinh thái đó có nhiều giá trị hơn và thách thức là nhận ra giá trị đó.

One of the really big issues, I think, with valuing nature is how do you do it.

Một trong những vấn đề thực sự lớn, tôi nghĩ, với việc định giá thiên nhiên là làm thế nào để bạn làm điều đó.

When you cut down a tree and you sell it as timber, you're able to realize the market value of that timber.

Khi bạn chặt một cái cây và bán nó như gỗ xẻ, bạn có thể nhận ra giá trị thị trường của gỗ xẻ đó.

Whereas if that tree still remains in a forest, it's playing a lot of functional roles for surrounding communities and even the global community.

Trong khi đó, nếu cái cây đó vẫn còn trong rừng, nó đang đóng nhiều vai trò chức năng cho các cộng đồng xung quanh và thậm chí cả cộng đồng toàn cầu.

Những loài thực vật đáng yêu này.

One really interesting question is how much is the Amazon rainforest worth?

Một câu hỏi thực sự thú vị là rừng mưa Amazon đáng giá bao nhiêu?

The company the question has an obvious answer.

Công ty đặt ra câu hỏi đó có một câu trả lời rõ ràng.

The Amazon rainforest is the center of biodiversity on planet Earth.

Rừng mưa Amazon là trung tâm của đa dạng sinh học trên hành tinh Trái Đất.

There's no way that is worth less than a company.

Không có cách nào mà nó lại kém giá trị hơn một công ty.

So if we started, for example, by looking at the carbon value in terms of climate change mitigation, the rainfall that's being generated by that rainforest existing, the biodiversity that provides lots of interactions around pollination and controlling pests, that may one day provide medical benefits for people.

Vì vậy, nếu chúng ta bắt đầu, ví dụ, bằng cách xem xét giá trị carbon liên quan đến giảm thiểu biến đổi khí hậu, lượng mưa được tạo ra nhờ sự tồn tại của rừng mưa đó, sự đa dạng sinh học mang lại nhiều tương tác xung quanh việc thụ phấn và kiểm soát sâu b

And on top of that, that rainforest is ancient.

Và hơn thế nữa, rừng mưa đó đã tồn tại hàng triệu năm.

Nó đã tồn tại được 60 triệu năm.

And that has intrinsic respect and value that we also need to consider in the equation.

Và điều đó có sự tôn trọng và giá trị nội tại mà chúng ta cũng cần xem xét trong phương trình.

Viewing nature as an asset rather than a commodity is absolutely essential, because an asset you always want to build on, you want to enhance and you want to protect.

Xem thiên nhiên như một tài sản thay vì một hàng hóa là điều cực kỳ cần thiết, bởi vì một tài sản thì bạn luôn muốn xây dựng dựa trên đó, bạn muốn nâng cao và bảo vệ nó.

One of the big arguments is that it doesn't recognize the intrinsic relationships that people have with nature.

Một trong những lập luận lớn là nó không nhận ra mối quan hệ nội tại mà con người có với thiên nhiên.

We get senses of identity, sense of place, cultural relationships and rituals.

Chúng ta có cảm giác về bản sắc, cảm giác về nơi chốn, các mối quan hệ văn hóa và nghi lễ.

And none of those can be properly represented with monetary valuation.

Và không điều nào trong số đó có thể được biểu thị đúng bằng định giá bằng tiền tệ.

We cannot depend upon pricing of nature as the solution to problems because we cannot price the priceless.

Chúng ta không thể phụ thuộc vào việc định giá thiên nhiên như một giải pháp cho các vấn đề vì chúng ta không thể định giá những thứ vô giá.

I mean, the danger with putting a price on nature is that you create incentives for people to cheapen nature because they want to make money off of it.

Ý tôi là, mối nguy hiểm khi đặt giá cho thiên nhiên là bạn tạo ra động lực để mọi người hạ thấp giá trị thiên nhiên vì họ muốn kiếm tiền từ nó.

Communities that live close to nature and are dependent on nature directly are often the poorest.

Các cộng đồng sống gần gũi với thiên nhiên và phụ thuộc trực tiếp vào thiên nhiên thường là những người nghèo nhất.

As a consequence, given their low incomes, the economic value of what they get from nature, the positive benefits that they get, turns out to be very low.

Do đó, với thu nhập thấp của họ, giá trị kinh tế của những gì họ nhận được từ thiên nhiên, những lợi ích tích cực mà họ nhận được, lại trở nên rất thấp.

We do not want to price out those who have very low incomes living close to nature, but

Chúng ta không muốn loại trừ những người có thu nhập rất thấp sống gần gũi với thiên nhiên, nhưng

in poverty and therefore eliminating their voices from the decision making system.

trong cảnh nghèo đói và do đó loại bỏ tiếng nói của họ khỏi hệ thống ra quyết định.

In the state of California, if you're a developer, you want to build a bunch of houses, you know that your new housing complex is going to kill off breeding pairs of burrowing owls.

Ở bang California, nếu bạn là nhà phát triển, bạn muốn xây một loạt nhà, bạn biết rằng khu phức hợp nhà ở mới của bạn sẽ giết chết các cặp cú đất đang sinh sản.

You need to account for those burrowing owls someplace else.

Bạn cần phải tính toán cho những con cú đất đó ở một nơi khác.

And so you have to then say, I'm willing to pay $2,000 for a burrowing owl.

Và vì vậy, bạn phải nói, tôi sẵn sàng trả 2.000 đô la cho một con cú đất.

Who out there can conserve a burrowing owl for $2,000 for me?

Ai ở ngoài kia có thể bảo tồn một con cú đất với giá 2.000 đô la cho tôi?

Bởi vì đó là ngân sách mà tôi có.

Nó giống như đi đến cửa hàng tạp hóa.

One of the pioneering examples of bringing nature into decision making was the country of Costa Rica, which has gone from predominantly deforestation to to reforestation.

Một trong những ví dụ tiên phong về việc đưa thiên nhiên vào quá trình ra quyết định là đất nước Costa Rica, nơi đã chuyển từ chủ yếu phá rừng sang tái trồng rừng.

So Costa Rica now by most metrics, has the highest human development index, is the most prosperous and developed of the countries of its neighborhood.

Vì vậy, Costa Rica hiện nay theo hầu hết các chỉ số, có chỉ số phát triển con người cao nhất, là quốc gia thịnh vượng và phát triển nhất trong khu vực lân cận của mình.

GDP is neither a necessary nor a sufficient indicator of human well being, let alone the well being of nature that could sustain human well being over time.

GDP không phải là chỉ số cần thiết cũng không đủ để đo lường hạnh phúc con người, chứ chưa nói đến hạnh phúc của thiên nhiên có thể duy trì hạnh phúc con người theo thời gian.

Rethinking the fundamental structure of what a good economy, a good nation, a good life is, is a fundamental part of what we need to do.

Suy nghĩ lại cấu trúc cơ bản của một nền kinh tế tốt, một quốc gia tốt, một cuộc sống tốt là một phần cơ bản trong những gì chúng ta cần làm.

There's not one silver bullet here, but I think this approach of valuing nature is an important one.

Không có một giải pháp thần kỳ nào ở đây, nhưng tôi nghĩ cách tiếp cận định giá thiên nhiên này là một cách quan trọng.

In some ways it is like that discussion between idealists and pragmatists.

Theo một số khía cạnh, nó giống như cuộc thảo luận giữa những người theo chủ nghĩa lý tưởng và những người theo chủ nghĩa thực dụng.

Some people feel we should not be putting a price on nature, and

Một số người cảm thấy chúng ta không nên đặt giá cho thiên nhiên, và

về mặt đạo đức thì làm như vậy là không đúng.

All of us have that idealist part in us, but we also have to be entirely pragmatic.

Tất cả chúng ta đều có phần lý tưởng trong mình, nhưng chúng ta cũng phải hoàn toàn thực dụng.

We need a blueprint for nature that says these parts of the globe are the most important for nature and we absolutely must protect them.

Chúng ta cần một kế hoạch chi tiết cho thiên nhiên, nói rằng những khu vực này trên toàn cầu là quan trọng nhất đối với thiên nhiên và chúng ta nhất định phải bảo vệ chúng.

Putting a price on nature is one way to value it, is not the only way to value nature.

Đặt giá cho thiên nhiên là một cách để định giá nó, không phải là cách duy nhất để định giá thiên nhiên.

And so if we just recognize that monetary valuation is but one of a suite of ways, that would go a long way.

Vì vậy, nếu chúng ta chỉ nhận ra rằng định giá bằng tiền tệ chỉ là một trong số các cách, điều đó sẽ đi một chặng đường dài.

If you enjoyed that, be sure to check out these videos next.

Nếu bạn thích video này, hãy nhớ xem các video sau đây.

And if you haven't already, hit the subscribe button and click the bell to get a notification.

Và nếu bạn chưa làm vậy, hãy nhấn nút đăng ký và bấm chuông để nhận thông báo.

Mỗi khi chúng tôi tải lên một video mới.

Subtitles ListPlay Video

Amazon có giá trị hơn Amazon không? | BBC Ideas (Is the Amazon worth more than Amazon? | BBC Ideas)

absolutely

obvious

recognize

eliminate