Name: Châu Âu có ảnh hưởng gì đến Tổng thống Trump không? | DW News (Has Europe got any influence over President Trump? | DW News)
Uploaded: 2025-12-13T17:14:23.000Z
Duration: 11 min 54 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Well, recent developments in the war in Ukraine have left European countries wondering if they have any influence on US President Trump.

Chà, những diễn biến gần đây trong cuộc chiến ở Ukraine khiến các nước châu Âu tự hỏi liệu họ có ảnh hưởng gì đến US President Trump không.

Last Friday, Washington released a new national security strategy criticizing Europe.

Thứ Sáu tuần trước, Washington đã công bố chiến lược an ninh quốc gia mới chỉ trích châu Âu.

US President Trump said this week that some European leaders are stupid.

US President Trump tuần này nói rằng một số lãnh đạo châu Âu thật ngu ngốc.

And there's also those Russian funds frozen in Belgium.

Và còn có cả các quỹ của Nga bị đóng băng ở Bỉ nữa.

On Friday, the EU indefinitely froze the money to ensure that Russia friendly governments in Hungary and Slovakia do not prevent the money from being used to help Ukraine.

Hôm thứ Sáu, EU đã đóng băng số tiền vô thời hạn để đảm bảo rằng các chính phủ thân Nga ở Hungary và Slovakia không ngăn cản việc sử dụng số tiền đó để giúp Ukraine.

Russia's central bank is suing the Belgium based Euro Clear, the bank that holds most of those assets, claiming freezing them is illegal.

Ngân hàng trung ương Nga đang kiện Euro Clear có trụ sở tại Bỉ, ngân hàng nắm giữ phần lớn tài sản đó, cho rằng việc đóng băng chúng là bất hợp pháp.

And on Friday, Belgium's prime minister visited Downing street in London, where he was lobbied to end Belgium's resistance to using the assets for Ukraine's benefit.

Và hôm thứ Sáu, thủ tướng Bỉ đã đến thăm Downing street ở London, nơi ông được vận động để chấm dứt sự phản kháng của Bỉ trong việc sử dụng tài sản vì lợi ích của Ukraine.

Brussels fears that it will be left to repay the money to Russia when the war in Ukraine ends.

Brussels lo sợ rằng họ sẽ phải trả lại số tiền đó cho Nga khi chiến tranh ở Ukraine kết thúc.

Well, all of this speaks to what is now an undeniable imbalance in power between the Trump administration and Europe.

Chà, tất cả những điều này nói lên sự mất cân bằng quyền lực không thể phủ nhận giữa Trump administration và châu Âu.

Bây giờ tôi muốn mời Dave Keating tham gia.

He's a Brussels based journalist, author of the Gulfstream Blues column on Substack.

Anh ấy là một nhà báo có trụ sở tại Brussels, tác giả của chuyên mục Gulfstream Blues trên Substack.

He's been covering European politics for 20 years and he is now the author of the new book the Own Continent, which poses the question, why have Europeans surrendered to Donald Trump?

Anh ấy đã đưa tin về chính trị châu Âu trong 20 năm và hiện là tác giả của cuốn sách mới Own Continent, đặt câu hỏi, tại sao người châu Âu lại đầu hàng Donald Trump?

Dave, it's good to have you on the program.

Dave, rất vui được có bạn tham gia chương trình.

So what exactly is Europe owned by and how?

Vậy chính xác thì châu Âu đang bị cái gì sở hữu và bằng cách nào?

Yeah, the book is taking a look at all of the acts of surrender that European leaders have made to Donald Trump over the past year, whether it be the various trade deals that the UK and EU and Switzerland signed with the US over the past months, the NATO 5% spending targets, which is a kind of number out of thin air that the US doesn't even meet.

Vâng, cuốn sách xem xét tất cả các hành động đầu hàng mà các nhà lãnh đạo châu Âu đã thực hiện với Donald Trump trong năm qua, dù đó là các thỏa thuận thương mại khác nhau mà UK, EU và Thụy Sĩ đã ký với Mỹ trong những tháng gần đây, các mục tiêu chi tiêu 

But also the kind of supplicant posturing by European leaders as they came to the White House one after another, hat in hand, offering tributary gifts.

Nhưng cũng là thái độ cầu xin của các nhà lãnh đạo châu Âu khi họ lần lượt đến Nhà Trắng, tay không, dâng cống phẩm.

Cuốn sách của tôi đặt câu hỏi, tại sao?

Why was this the default response from Europe to Trump's aggression and extortion and not the default response of other places like Brazil, India and China, for instance, who did not surrender?

Tại sao đây lại là phản ứng mặc định của châu Âu đối với sự hung hăng và tống tiền của Trump, chứ không phải là phản ứng mặc định của các nơi khác như Brazil, Ấn Độ và Trung Quốc, chẳng hạn, những nơi đã không đầu hàng?

And the book posits that it's not just geopolitics, it's psychology.

Và cuốn sách cho rằng đó không chỉ là địa chính trị, đó là tâm lý học.

It's the American culture that has dominated this continent for so long that it's made this idea that America could be a threat almost impossible for Europeans to conceive.

Đó là văn hóa Mỹ đã thống trị lục địa này quá lâu, khiến ý tưởng rằng Mỹ có thể là một mối đe dọa gần như không thể tưởng tượng đối với người châu Âu.

And that is why I posit that European citizens aren't up in arms about all of this surrender that's happened this year.

Và đó là lý do tại sao tôi cho rằng công dân châu Âu không phản đối việc đầu hàng này đã xảy ra trong năm nay.

Well, perhaps being owned could be a synonym for many people for enjoying being under the US security umbrella.

Chà, có lẽ bị sở hữu có thể là từ đồng nghĩa đối với nhiều người để chỉ việc tận hưởng sự bảo vệ của Mỹ.

Đó là trường hợp trong 80 năm qua.

I mean, is this change in perception that you're writing, is it all the result of Donald Trump?

Ý tôi là, sự thay đổi nhận thức mà bạn đang viết, liệu đó có phải là kết quả của Donald Trump không?

Yeah, I mean, this is a different United States.

Vâng, ý tôi là, đây là một nước Mỹ khác.

You know, it's even different than Trump's first term when he was really surrounded by the so called adults in the room, that the guardrails were still on.

Bạn biết đấy, nó thậm chí còn khác với nhiệm kỳ đầu tiên của Trump khi ông ấy thực sự được bao quanh bởi cái gọi là những người lớn trong phòng, rằng vẫn còn những rào cản.

Then in this second term, it's really something different entirely.

Sau đó, trong nhiệm kỳ thứ hai này, nó thực sự hoàn toàn khác biệt.

And I think Europeans can no longer think that Trump is just a blip.

Và tôi nghĩ người châu Âu không còn có thể nghĩ rằng Trump chỉ là một sự cố thoáng qua.

Now when it comes to the military dependence, I think most people are at least vaguely aware of that, although I think most Americans, most Europeans are not aware of the extent to which Europe is militarily dependent on the United States.

Bây giờ nói về sự phụ thuộc vào quân sự, tôi nghĩ hầu hết mọi người đều ít nhiều nhận thức được điều đó, mặc dù tôi nghĩ hầu hết người Mỹ, hầu hết người châu Âu không nhận thức được mức độ mà châu Âu phụ thuộc vào Hoa Kỳ về mặt quân sự.

But when it comes to economic dominance and cultural dominance, this is something that's really more hidden.

Nhưng khi nói đến sự thống trị kinh tế và sự thống trị văn hóa, đây là điều thực sự ẩn giấu hơn.

It's not something that Europeans think about so much.

Đây không phải là điều mà người châu Âu nghĩ đến nhiều.

But if they think about how much of their daily life is spent watching American TV shows, American movies, listening to American music, going on American social media platforms, following American news, you really see that America dominates Europeans daily lives in a way that it's impossible that it wouldn't have affected people's psychology after all these years.

Nhưng nếu họ nghĩ về việc bao nhiêu phần trăm cuộc sống hàng ngày của họ dành để xem các chương trình TV Mỹ, phim Mỹ, nghe nhạc Mỹ, sử dụng các nền tảng mạng xã hội Mỹ, theo dõi tin tức Mỹ, bạn thực sự thấy rằng Mỹ thống trị cuộc sống hàng ngày của người 

I want to talk a little bit more about economics and culture in just a moment.

Tôi muốn nói thêm một chút về kinh tế và văn hóa trong giây lát.

Cho phép tôi hỏi bạn một chút về NATO.

Is Europe protected by this alliance or is it politically constrained by NATO?

Châu Âu được bảo vệ bởi liên minh này hay bị NATO ràng buộc về mặt chính trị?

And I'm wondering where is the line between the two?

Và tôi tự hỏi ranh giới giữa hai điều đó là gì?

Yeah, I mean, NATO had served Europe well in decades past, that's for sure.

Vâng, ý tôi là, NATO đã phục vụ châu Âu tốt trong nhiều thập kỷ qua, điều đó chắc chắn đúng.

After the fall of the BERLIN WALL In 1989, what did NATO become?

Sau khi BỨC TƯỜNG BERLIN sụp đổ vào năm 1989, NATO đã trở thành gì?

We all know when French President Emmanuel Macron called NATO brain dead back in 2017, there was huge backlash, particularly from the Atlanticist thinkers on this continent.

Chúng ta đều biết khi Tổng thống Pháp Emmanuel Macron gọi NATO là "chết não" vào năm 2017, đã có phản ứng dữ dội, đặc biệt là từ các nhà tư tưởng theo chủ nghĩa Đại Tây Dương trên lục địa này.

I mean, NATO was in a bad place and it's still in a bad place, even if it convinces itself that it's more necessary than ever because of Russia's invasion of Ukraine.

Ý tôi là, NATO đã ở trong tình trạng tồi tệ và vẫn còn tồi tệ, ngay cả khi nó tự thuyết phục rằng nó cần thiết hơn bao giờ hết vì Nga xâm lược Ukraine.

I mean, the fact is NATO is under an American command and structure that doesn't work without the United States.

Ý tôi là, thực tế là NATO nằm dưới sự chỉ huy và cấu trúc của Mỹ, điều này sẽ không hoạt động nếu không có Hoa Kỳ.

The EU's foreign policy chief, Kaya Kallas, has said so herself.

Quan chức phụ trách chính sách đối ngoại của EU, Kaya Kallas, đã tự mình nói điều đó.

There is no NATO without the United States.

Không có NATO nếu không có Hoa Kỳ.

That's not really an alliance, that's a protectorate.

Đó không thực sự là một liên minh, đó là một xứ bảo hộ.

So the attempts that have taken place, and

Vì vậy, những nỗ lực đã diễn ra, và

I walked through this in my book, the attempts that took place over the past decades trying to establish a European pillar of NATO so that you could have two equal partners, kept being defeated by the United States and its partners.

Tôi đã nói rõ điều này trong cuốn sách của mình, những nỗ lực đã diễn ra trong nhiều thập kỷ qua nhằm cố gắng thiết lập một trụ cột châu Âu của NATO để bạn có thể có hai đối tác bình đẳng, đã liên tục bị Hoa Kỳ và các đối tác của họ đánh bại.

In London, in Warsaw, in Berlin, who were opposed these efforts at EU defense.

Ở London, ở Warsaw, ở Berlin, ai đã phản đối những nỗ lực này về quốc phòng EU.

And that's left NATO still as something that doesn't work without the United States, which makes it very, very scary when the US President says he may not honor the Article 5 mutual defense clause or he could pull the US out of NATO altogether.

Và điều đó khiến NATO vẫn là thứ không hoạt động nếu không có Hoa Kỳ, điều này rất, rất đáng sợ khi Tổng thống Hoa Kỳ nói rằng ông ấy có thể không tôn trọng điều khoản phòng thủ chung Điều 5 hoặc ông ấy có thể rút Hoa Kỳ ra khỏi NATO hoàn toàn.

Dave, I'm wondering, the war in Ukraine, is it pushing Europe towards more independence?

Dave, tôi tự hỏi, cuộc chiến ở Ukraine, liệu nó có đẩy châu Âu hướng tới sự độc lập hơn không?

I'm thinking about next week's end of year European Union summit, for example.

Ví dụ, tôi đang nghĩ về hội nghị thượng đỉnh cuối năm của Liên minh Châu Âu vào tuần tới.

Leaders are expected to decide how to keep financing Ukraine to the tune of what, 200 billion euros.

Các nhà lãnh đạo dự kiến sẽ quyết định cách tiếp tục tài trợ cho Ukraine với số tiền lên tới 200 tỷ euro.

So the question is, will Europe finally make accessible those frozen Russian assets to Ukraine?

Vậy câu hỏi đặt ra là, liệu châu Âu cuối cùng có làm cho các tài sản bị đóng băng của Nga có thể tiếp cận được với Ukraine không?

I mean, this is looking like a make or break moment to show that Europe is serious about standing on its own two feet.

Ý tôi là, đây có vẻ là một khoảnh khắc quyết định để cho thấy châu Âu nghiêm túc trong việc tự đứng vững.

Bạn nhìn nhận vấn đề này như thế nào?

Yeah, that will be the key question for that summit next week because it is the last chance.

Vâng, đó sẽ là câu hỏi then chốt cho hội nghị thượng đỉnh đó vào tuần tới vì đó là cơ hội cuối cùng.

Ukraine will run out of money in April and the next European Council summit isn't until March.

Ukraine sẽ hết tiền vào tháng 4 và hội nghị thượng đỉnh Hội đồng Châu Âu tiếp theo sẽ không diễn ra cho đến tháng 3.

So if they don't agree this next week, Ukraine's not getting that money.

Vậy nếu họ không đồng ý vào tuần tới, Ukraine sẽ không nhận được số tiền đó.

Ukraine desperately needs that money because the US has stopped supporting Ukraine except for intelligence cooperation already, Europeans have agreed to be the middlemen in transferring American arms to Ukraine.

Ukraine đang rất cần số tiền đó vì Mỹ đã ngừng hỗ trợ Ukraine ngoại trừ hợp tác tình báo, châu Âu đã đồng ý làm trung gian chuyển giao vũ khí của Mỹ cho Ukraine.

Under this new system, the US Is no longer sending arms to Ukraine.

Theo hệ thống mới này, Mỹ sẽ không còn gửi vũ khí cho Ukraine nữa.

European countries are buying the American arms and sending them to Ukraine.

Các nước châu Âu sẽ mua vũ khí của Mỹ và gửi chúng cho Ukraine.

So already you have a situation where the US has pulled a lot of support.

Vì vậy, đã có một tình huống mà Mỹ đã rút lại rất nhiều sự hỗ trợ.

If the Europeans can't get this money to Ukraine, Ukraine probably has to surrender.

Nếu châu Âu không thể đưa số tiền này cho Ukraine, Ukraine có lẽ sẽ phải đầu hàng.

That is the analysis of of defense experts.

Đó là phân tích của các chuyên gia quốc phòng.

Vì vậy, tuần tới thực sự rất quan trọng.

But on the point of whether the Ukraine crisis is making Europe get its act together and be more independent, ironically it's the exact opposite.

Nhưng về vấn đề liệu cuộc khủng hoảng Ukraine có khiến châu Âu đoàn kết và độc lập hơn không, trớ trêu thay lại là điều ngược lại.

Because Europe is so scared of Russia now and is in such an emergency situation with Ukraine, they've been terrified to offend the Trump administration.

Bởi vì châu Âu hiện đang rất sợ Nga và đang ở trong tình huống khẩn cấp với Ukraine, họ đã rất sợ làm phật lòng chính quyền Trump.

We've had the so called Daddy diplomacy that was nicknamed by think tanks here in Brussels after Mark Rutte calling Trump Daddy at that NATO summit in June.

Chúng ta đã có cái gọi là "ngoại giao kiểu bố" được các think tank ở Brussels đặt biệt danh sau khi Mark Rutte gọi Trump là "Bố" tại hội nghị thượng đỉnh NATO hồi tháng 6.

So you've actually had the opposite effect, that Europe has been too scared to try to pursue independent defense at this critical moment because Russia is there looming as a threat and without the United States, Europe is somewhat defenseless.

Vì vậy, hiệu quả thực tế lại ngược lại, châu Âu đã quá sợ hãi để cố gắng theo đuổi nền quốc phòng độc lập vào thời điểm quan trọng này vì Nga đang hiện hữu như một mối đe dọa và nếu không có Hoa Kỳ, châu Âu phần nào đó sẽ không có khả năng tự vệ.

Let me ask you a little bit about economics here and the tech sector.

Cho phép tôi hỏi ông một chút về kinh tế và lĩnh vực công nghệ.

Is Europe, in your opinion, is it doomed to be the rules maker and the regulator while the US Remains the innovator?

Theo ý kiến của ông, châu Âu có bị định đoạt là người đặt ra luật lệ và quy định trong khi Hoa Kỳ vẫn là người đổi mới không?

Yeah, this is something I touch on on the book.

Vâng, đây là điều tôi đề cập trong cuốn sách.

The Europe kind of missed the Internet revolution 25 years ago.

Châu Âu dường như đã bỏ lỡ cuộc cách mạng Internet cách đây 25 năm.

And so all of the biggest TEC companies are all American, and they are running our daily lives.

Và vì vậy, tất cả các công ty công nghệ lớn nhất đều là của Mỹ, và chúng đang vận hành cuộc sống hàng ngày của chúng ta.

They're running our operating systems, our phones, our social media, how we stream movies and television.

Chúng đang vận hành hệ điều hành, điện thoại, mạng xã hội của chúng ta, cách chúng ta xem phim và truyền hình.

And that situation's for a lot of factors, none of which, by the way, are to do with EU regulation, which a lot of people like to say it's from an absence of seed capital.

Và tình huống đó là do nhiều yếu tố, mà trong số đó, nhân tiện, không liên quan đến quy định của EU, điều mà nhiều người thích nói là do thiếu vốn hạt giống.

Many reasons which I go through in the book.

Nhiều lý do mà tôi trình bày chi tiết trong cuốn sách.

But the end result is that right now, Europeans are dependent on these American tech giants.

Nhưng kết quả cuối cùng là hiện tại, người châu Âu đang phụ thuộc vào các gã khổng lồ công nghệ Mỹ này.

And if these companies decided to pull their services suddenly from Europe, it would leave our governments unable to funct businesses unable to function.

Và nếu các công ty này quyết định đột ngột rút dịch vụ của họ khỏi châu Âu, điều đó sẽ khiến chính phủ của chúng ta không thể hoạt động, các doanh nghiệp không thể vận hành.

We wouldn't even be able to pay each other or buy things at the grocery store.

Chúng ta thậm chí sẽ không thể thanh toán cho nhau hoặc mua đồ ở cửa hàng tạp hóa.

So Europe is so, so incredibly dependent on these American companies.

Vì vậy, châu Âu đang cực kỳ, cực kỳ phụ thuộc vào các công ty Mỹ này.

This isn't something you can solve overnight.

Đây không phải là thứ có thể giải quyết trong một sớm một chiều.

But a lot of questions I think are now being asked.

Nhưng tôi nghĩ nhiều câu hỏi đang được đặt ra.

How did Europeans get themselves to this place, in this notion of cultural dominance over Europe?

Người châu Âu đã đưa mình vào tình cảnh này như thế nào, với ý niệm về sự thống trị văn hóa đối với châu Âu?

What does that look like in European politics?

Điều đó trông như thế nào trong chính trị châu Âu?

Well, the problem is that Europeans tend to know way more about American politics than they know about European politics, certainly more than they know about EU politics, and

Chà, vấn đề là người châu Âu có xu hướng biết nhiều hơn về chính trị Mỹ so với họ biết về chính trị châu Âu, chắc chắn là nhiều hơn so với họ biết về chính trị EU, và

oftentimes more than they know about their own national politics.

thường còn nhiều hơn là họ biết về chính trị quốc gia của chính họ.

Because our media here in Europe is so dominated by news from the United States.

Bởi vì truyền thông của chúng ta ở châu Âu bị chi phối quá nhiều bởi tin tức từ Hoa Kỳ.

And that creates a real problem if Europeans aren't paying attention to the critical decisions that have to be made at EU and national level.

Và điều đó tạo ra một vấn đề thực sự nếu người châu Âu không chú ý đến các quyết định quan trọng cần được đưa ra ở cấp EU và quốc gia.

If they're so focused on the United States, on US elections, on the back and forth between the Democratic Party, who's gonna be the nominee?

Nếu họ quá tập trung vào Hoa Kỳ, vào các cuộc bầu cử của Mỹ, vào sự qua lại giữa Đảng Dân chủ, ai sẽ là ứng cử viên?

That's not their country, that's a different country.

Đó không phải là đất nước của họ, đó là một đất nước khác.

But the problem is this cultural domination in Europe has led many Europeans to almost feel like they live in the United States or at least on the outer edges of an American empire.

Nhưng vấn đề là sự thống trị văn hóa này ở châu Âu đã khiến nhiều người châu Âu gần như cảm thấy như họ sống ở Hoa Kỳ hoặc ít nhất là ở rìa của một đế chế Mỹ.

And that keeps them from being politically engaged in their own processes here on this continent.

Và điều đó khiến họ không tham gia chính trị vào quy trình của chính mình trên lục địa này.

Fascinating when we look at demographics here in Europe.

Thật thú vị khi chúng ta nhìn vào nhân khẩu học ở châu Âu.

An aging continent, its generous and expensive social welfare programs, and

Một lục địa đang già đi, các chương trình phúc lợi xã hội hào phóng và tốn kém của nó, và

Subtitles ListPlay Video

Châu Âu có ảnh hưởng gì đến Tổng thống Trump không? | DW News (Has Europe got any influence over President Trump? | DW News)

individual

critical

situation

term