Name: Liên minh giữa hai đối tác chiến lược có đang rạn nứt? | DW News (Is the alliance cracking between the two strategic partners? | DW News)
Uploaded: 2026-03-20T17:08:34.000Z
Duration: 17 min 34 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Are the US And Israel on the same page when it comes to Iran?

Mỹ và Israel có cùng quan điểm về Iran không?

Họ có đang chiến đấu cùng một cuộc chiến không?

Cảm ơn bạn đã tham gia cùng tôi tại dw.

We're going to be talking about all of this with Aaron David Miller, a former Middle east negotiator who is now a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.

Chúng ta sẽ thảo luận về tất cả những điều này với Aaron David Miller, một nhà đàm phán Trung Đông trước đây, hiện là nghiên cứu viên cao cấp tại Carnegie Endowment for International Peace.

Are the US And Israel fighting the same war?

Mỹ và Israel có đang chiến đấu cùng một cuộc chiến không?

Bottom line, Hannah, thanks for having me.

Tóm lại, Hannah, cảm ơn bạn đã mời tôi.

Is frankly, there is much more that unites them, that divides them, occasional friction perhaps, but

Thật lòng mà nói, có nhiều điều gắn kết họ hơn là chia rẽ, đôi khi có thể có chút xích mích, nhưng

họ là đối tác chiến lược theo một cách nào đó.

The US probably has not had a strategic partner literally in a major military enterprise since the end of the Second World War.

Mỹ có lẽ đã không có đối tác chiến lược theo đúng nghĩa đen trong một doanh nghiệp quân sự lớn nào kể từ cuối Thế chiến thứ hai.

Okay, Aaron, we're going to come back to you in just a moment.

Được rồi, Aaron, chúng tôi sẽ quay lại với anh ngay lập tức.

But first I want to show you guys that same question that Aaron just answered was put to America's top intelligence official said no.

Nhưng trước tiên, tôi muốn cho các bạn thấy câu hỏi tương tự mà Aaron vừa trả lời đã được đặt ra cho quan chức tình báo hàng đầu của Mỹ và ông ấy nói không.

The objectives that have been laid out by the President are different from the objectives that have been laid out by the Israeli government.

Các mục tiêu mà Tổng thống đã đề ra khác với các mục tiêu mà chính phủ Israel đã đề ra.

So two allies fighting a common enemy with different objectives, how does that even work?

Vậy hai đồng minh chiến đấu với một kẻ thù chung với các mục tiêu khác nhau, điều đó hoạt động như thế nào?

Again, we can see through the operations that the Israeli government has been focused on disabling the Iranian leadership.

Một lần nữa, chúng ta có thể thấy qua các hoạt động mà chính phủ Israel đã tập trung vào việc vô hiệu hóa lãnh đạo Iran.

The President has stated that his objectives are to destroy Iran's ballistic missile launching capability, their ballistic missile production capability and their navy, the IRGC navy and mine laying capability.

Tổng thống đã tuyên bố rằng các mục tiêu của ông là phá hủy khả năng phóng tên lửa đạn đạo của Iran, khả năng sản xuất tên lửa đạn đạo của họ và hải quân của họ, hải quân IRGC và khả năng rải mìn.

The director of National Intelligence, Tulsi Gabbard there.

Giám đốc Tình báo Quốc gia, Tulsi Gabbard đó.

Well, those differences were on full display when Israel attacked part of the world's largest natural gas field on Thursday.

Chà, những khác biệt đó đã bộc lộ rõ ràng khi Israel tấn công một phần mỏ khí đốt tự nhiên lớn nhất thế giới vào thứ Năm.

It targeted Iran's South Pars gas field and energy facilities in Assa Luya.

Vụ tấn công nhắm vào mỏ khí đốt South Pars của Iran và các cơ sở năng lượng ở Assa Luya.

Iran then retaliated by striking the Ras Lafan liquefied natural gas hub in Qatar.

Iran sau đó đã trả đũa bằng cách tấn công trung tâm khí đốt tự nhiên hóa lỏng Ras Lafan ở Qatar.

This is the world's largest complex of its kind and processes gas from Qatar's so called North Field in the Persian Gulf.

Đây là khu phức hợp lớn nhất thế giới thuộc loại này và xử lý khí đốt từ cái gọi là Mỏ Bắc của Qatar ở Vịnh Persian.

Tại sao điều này lại quan trọng?

Well, earlier in the war, Trump was reportedly angered by Israeli attacks on Iranian fuel depots.

Chà, trước đó trong cuộc chiến, Trump được cho là đã tức giận vì các cuộc tấn công của Israel vào các kho nhiên liệu của Iran.

These pictures from early March show one of those depots on fire in Tehran.

Những hình ảnh này từ đầu tháng Ba cho thấy một trong những kho nhiên liệu đó bốc cháy ở Tehran.

According to one theory, Trump is concerned that strikes like this on critical infrastructure could cause Iranians to rally around the regime.

Theo một giả thuyết, Trump lo ngại rằng các cuộc tấn công như thế này vào cơ sở hạ tầng quan trọng có thể khiến người Iran đoàn kết quanh chế độ.

That could also be why the president didn't take too kindly to this latest Israeli strike.

Đó cũng có thể là lý do tại sao Tổng thống không mấy hài lòng với cuộc tấn công mới nhất của Israel này.

Iran is heavily dependent on gas and uses it to generate about 80% of of its electricity.

Iran phụ thuộc nhiều vào khí đốt và sử dụng nó để tạo ra khoảng 80% điện năng của mình.

Trump took to his social media site Truth Social to get something off his chest.

Trump đã lên trang mạng xã hội Truth Social của mình để trút bầu tâm sự.

He wrote Israel out of anger for what has taken place in the Middle east has violently lashed out at a major facility known as the South Pars Gas Field in Iran.

Ông viết Israel, vì tức giận về những gì đã xảy ra ở Trung Đông, đã tấn công dữ dội một cơ sở lớn được gọi là Mỏ Khí đốt South Pars ở Iran.

A relatively small section of the hole has been hit.

Một phần tương đối nhỏ của cái hố đã bị trúng.

The United States knew nothing about this particular attack, so the US Was kept in the dark, according to the President.

Hoa Kỳ không biết gì về cuộc tấn công cụ thể này, vì vậy Hoa Kỳ đã bị giữ trong bóng tối, theo Tổng thống.

Hours later, Israeli Prime Minister Benjamin Netanya Netanyahu gave a press conference and said, America and Israel are acting together with great determination.

Vài giờ sau, Thủ tướng Israel Benjamin Netanyahu đã có một cuộc họp báo và nói, Mỹ và Israel đang hành động cùng nhau với quyết tâm cao.

He then outlined Israel's three main goals.

Sau đó, ông nêu ra ba mục tiêu chính của Israel.

One, removing the nuclear threat, second, removing the ballistic missile threat.

Một là loại bỏ mối đe dọa hạt nhân, hai là loại bỏ mối đe dọa tên lửa đạn đạo.

And third, this means creating the conditions for the Iranian people to grasp their freedom to control their destiny.

Và thứ ba, điều này có nghĩa là tạo điều kiện cho người dân Iran nắm lấy tự do của họ để kiểm soát vận mệnh của mình.

Okay, Aaron, help us work out what's really going on here.

Được rồi, Aaron, giúp chúng tôi làm rõ điều gì thực sự đang xảy ra ở đây.

Ông từng là nhà đàm phán ở Trung Đông.

You advised both Republican and Democratic Secretaries of state, and

Ông đã cố vấn cho cả các Ngoại trưởng Đảng Cộng hòa và Dân chủ, và

you're now a senior fellow at the Carnegie Endowment for International Peace.

hiện ông là nghiên cứu viên cao cấp tại Carnegie Endowment for International Peace.

So you know what you're talking about here.

Vì vậy, ông biết mình đang nói về điều gì.

The goals that we just heard Netanyahu outline, are they in line with the American strategy?

Các mục tiêu mà chúng ta vừa nghe Netanyahu nêu ra, chúng có phù hợp với chiến lược của Mỹ không?

Mirza, let's unpack the several clips that you played.

Mirza, chúng ta hãy phân tích các đoạn phim mà ông vừa chiếu.

First of all, it strains credulity to the breaking point to assume that centcom, that has been coordinating military strikes with the Israelis, were not aware of the strikes in the South Pars gas field.

Thứ nhất, thật khó tin khi cho rằng Centcom, đơn vị đã phối hợp các cuộc tấn công quân sự với Israel, lại không biết về các cuộc tấn công ở mỏ khí đốt tự nhiên South Pars.

I think the President is willfully dissembling here.

Tôi nghĩ Tổng thống đang cố tình che đậy sự thật ở đây.

Ông ấy có thể đã không được thông báo về điều đó, nhưng

the United States knew about it and acquiesced in it.

Hoa Kỳ đã biết về nó và đồng ý với nó.

That may not have been the case with the earlier strike against the Tehran refineries.

Điều đó có thể không đúng với cuộc tấn công trước đó vào các nhà máy lọc dầu Tehran.

So I think the President, frankly, is covering number two, when Chelsea Gabbard lays out what she believes to be the three core American objectives.

Vì vậy, tôi nghĩ Tổng thống, thẳng thắn mà nói, đang che đậy điều thứ hai, khi Chelsea Gabbard trình bày những gì bà tin là ba mục tiêu cốt lõi của Mỹ.

If you look at the President's statements over the course of the last three weeks, we're now in the third week of this war.

Nếu bạn nhìn vào các tuyên bố của Tổng thống trong ba tuần qua, giờ chúng ta đang ở tuần thứ ba của cuộc chiến này.

The US in messaging has wandered all over the parking lot.

Hoa Kỳ trong thông điệp đã đi khắp nơi.

Partly, he's talking about creating conditions for regime change.

Một phần, ông ấy đang nói về việc tạo điều kiện cho thay đổi chế độ.

Ông ấy nói ông ấy sẽ làm vậy.

He wanted to play a role in directly selecting the next Supreme Leader.

Ông ấy muốn đóng vai trò trong việc trực tiếp lựa chọn Lãnh tụ Tối cao tiếp theo.

And frankly, I think the reason I'm relatively confident that they're both on the same page, even while they may articulate different objectives, is that the President has said repeatedly that we've won.

Và thẳng thắn mà nói, tôi nghĩ lý do tôi khá tự tin rằng cả hai đều cùng một phe, ngay cả khi họ có thể diễn đạt các mục tiêu khác nhau, là vì Tổng thống đã nói đi nói lại rằng chúng ta đã thắng.

We've obliterated all of the objectives that Chelsea Gabbard outlined.

Chúng ta đã tiêu diệt tất cả các mục tiêu mà Chelsea Gabbard đã vạch ra.

And if that is the case, particularly in a war of choice, not a war of necessity, why is the war continuing?

Và nếu đúng như vậy, đặc biệt là trong một cuộc chiến tự chọn, không phải là một cuộc chiến tất yếu, tại sao cuộc chiến vẫn tiếp tục?

And the war is continuing because there is another objective, which is to do as much damage, create as much dysfunction, as much fracture and chaos for this regime as possible in the hopes I think the Israelis have been very clear and unmistakable about this in the hopes that somehow, in some way, if these strikes continue, the regime will fracture and break, not necessarily change, but

Và cuộc chiến vẫn tiếp diễn vì có một mục tiêu khác, đó là gây ra nhiều thiệt hại, tạo ra nhiều sự rối loạn, nhiều chia rẽ và hỗn loạn cho chế độ này nhất có thể với hy vọng, tôi nghĩ người Israel đã nói rất rõ ràng và không thể nhầm lẫn về điều này, với 

be so profoundly weakened that they can no longer control the streets.

sẽ suy yếu đến mức họ không còn có thể kiểm soát đường phố nữa.

I think that's a very interesting point that you make there because Tulsi Gabbard said earlier that Israel's goal was to remove the Iranian regime.

Tôi nghĩ đó là một điểm rất thú vị mà bạn đưa ra vì Tulsi Gabbard đã nói trước đó rằng mục tiêu của Israel là lật đổ chế độ Iran.

Do you really believe that it's no longer an Israeli goal?

Bạn có thực sự tin rằng đó không còn là mục tiêu của Israel nữa không?

I think the Israelis are waking up and smelling the coffee and have come to the conclusion that it may be harder than they thought.

Tôi nghĩ người Israel đang thức tỉnh và nhận ra rằng điều đó có thể khó hơn họ nghĩ.

And I'm not entirely persuaded that Israeli intelligence shared the Prime Minister's assessment that if, in fact the Israelis strike long and hard enough, that somehow the regime is going to collapse.

Và tôi không hoàn toàn tin rằng tình báo Israel đã chia sẻ đánh giá của Thủ tướng rằng nếu, trên thực tế, người Israel tấn công đủ lâu và đủ mạnh, thì bằng cách nào đó chế độ sẽ sụp đổ.

And again, collapse is not regime change.

Và một lần nữa, sụp đổ không phải là thay đổi chế độ.

Collapse and weakness and fracture is just that.

Sụp đổ, suy yếu và tan rã chỉ đơn giản là như vậy.

If we're talking about a transition to another regime that is not dominated by the Iranian Revolutionary Guard Corps, that's a whole other order of magnitude.

Nếu chúng ta nói về việc chuyển đổi sang một chế độ khác không bị IRGC chi phối, đó là một vấn đề hoàn toàn khác.

I see very little possibility that that is the case.

Tôi thấy rất ít khả năng điều đó xảy ra.

So if in fact all of our objectives, the US Objectives, have been completed, why in fact, is the war continuing?

Vậy nếu tất cả các mục tiêu của chúng ta, mục tiêu của Mỹ, đã hoàn thành, tại sao cuộc chiến vẫn tiếp diễn?

And it's continuing, in my judgment, partly because the President's war of choice has now become a war of necessity.

Và theo tôi, cuộc chiến tiếp diễn một phần vì cuộc chiến tùy chọn của Tổng thống giờ đã trở thành cuộc chiến bắt buộc.

What was a U. S. Iranian war has now become a major global catastrophe.

Cái mà lẽ ra là một cuộc chiến Mỹ-Iran giờ đã trở thành một thảm họa toàn cầu lớn.

Donald Trump cannot end this war, giving the Iranians that kind of leverage and the capacity to impose that kind of cost.

Donald Trump không thể chấm dứt cuộc chiến này, trao cho Iran đòn bẩy đó và khả năng gây ra tổn thất như vậy.

This war is going to go on for a long time, and

the next phase of it clearly has got to be an effort which the American military can do to open the straits with or without our allies, and

giai đoạn tiếp theo rõ ràng phải là một nỗ lực mà quân đội Mỹ có thể thực hiện để mở cửa các eo biển, có hoặc không có đồng minh của chúng ta, và

Tôi nghi ngờ phần lớn là không có.

So I think we're talking here weeks more.

Vì vậy, tôi nghĩ chúng ta sẽ còn vài tuần nữa.

And the Israelis, by the way, the Israelis don't have the same kind of constraints, nor do they suffer the same sorts of costs, nor are they indebted to the Gulf states who, frankly, right now, if you ask me, who are the two biggest losers, Three biggest losers in this war.

Và người Israel, nhân tiện, người Israel không có cùng loại ràng buộc, cũng không phải chịu cùng loại chi phí, cũng không mắc nợ các quốc gia vùng Vịnh, những người mà, thành thật mà nói, ngay bây giờ, nếu bạn hỏi tôi, ai là hai người thua cuộc lớn nhất, 

One is the civilians, obviously, who are caught up in it.

Một là dân thường, rõ ràng, những người bị cuốn vào đó.

Thứ hai là nền kinh tế toàn cầu.

Nhưng thứ ba là các quốc gia vùng Vịnh.

The winners are Vladimir Putin and Benjamin Netanyahu.

Những người chiến thắng là Vladimir Putin và Benjamin Netanyahu.

And I mean, with all that in mind, now, do you think, at least for the next few days, days or weeks, is there a clear US Goal?

Và ý tôi là, với tất cả những điều đó, bây giờ, bạn có nghĩ, ít nhất là trong vài ngày, vài tuần tới, có một Mục tiêu rõ ràng của Mỹ không?

I think the goal now has got to be to figure out a way to relieve the pressure on the global oil market.

Tôi nghĩ mục tiêu bây giờ là phải tìm ra cách để giảm bớt áp lực lên thị trường dầu mỏ toàn cầu.

And I don't see any way that you can negotiate that.

Và tôi không thấy có cách nào để bạn có thể đàm phán điều đó.

If Donald Trump tomorrow got up and said, we're done, we won, and

Nếu ngày mai Donald Trump đứng dậy và nói, chúng ta đã xong, chúng ta đã thắng, và

basically stopped, I think most Americans and most people who are watching this would breathe a collective sigh of relief.

về cơ bản dừng lại, tôi nghĩ hầu hết người Mỹ và hầu hết mọi người đang xem điều này sẽ thở phào nhẹ nhõm.

The problem is the Iranians aren't going to let Donald Trump out of this war.

Vấn đề là người Iran sẽ không để Donald Trump thoát khỏi cuộc chiến này.

They want to continue to impose a cost, and

Họ muốn tiếp tục gây tổn thất, và

they also want to make it unmistakably clear that the Americans try this again, there'll be an even greater cost and a greater price to pay.

họ cũng muốn làm rõ ràng rằng nếu người Mỹ thử lại điều này, sẽ có một cái giá còn lớn hơn và một cái giá phải trả đắt hơn.

So, again, I think we're in for weeks, weeks more if we're lucky.

Vì vậy, một lần nữa, tôi nghĩ chúng ta sẽ còn phải trải qua nhiều tuần, nhiều tuần nữa nếu may mắn.

And, I mean, Netanyahu has now come out and said that the war may end sooner than people think.

Và, ý tôi là, Netanyahu giờ đã tuyên bố rằng cuộc chiến có thể kết thúc sớm hơn mọi người nghĩ.

Subtitles ListPlay Video

Liên minh giữa hai đối tác chiến lược có đang rạn nứt? | DW News (Is the alliance cracking between the two strategic partners? | DW News)

material

effort

acquire

capacity