US /dɪˈsɛnt/
・UK /dɪ'sent/
Hãy nói chuyện với chúng tôi thêm một chút về việc nhà nước sử dụng luật tội phạm mạng để đàn áp sự bất đồng chính kiến.
Nỗi sợ lớn nhất của bạn là gì khi nhìn nhận tình hình dưới góc độ của một người bảo vệ nhân quyền?
Ông ta quyết định không dung thứ bất kỳ sự bất đồng chính kiến nào.
Nhưng Tổng thống al-Assad đã đàn áp vô cùng tàn bạo đối với bất kỳ sự bất đồng chính kiến nào, giết chết hàng trăm người biểu tình và bắt giữ nhiều người hơn nữa chỉ trong vài tuần đầu tiên.
Ý tôi là, rất khó để theo dõi sự bất đồng chính kiến ở Trung Quốc.
Ý tôi là, rất khó để theo dõi sự bất đồng chính kiến ở Trung Quốc.
Nó đã trở thành một sự kiện quốc gia vào thời điểm đó khi mọi người từ mọi tầng lớp xã hội, thậm chí cả trẻ em, đã xuống đường tham gia vì 15 năm họ đã bị kìm hãm sự bất đồng chính kiến.
Nhưng đối với nhiều người đã trải qua điều này, đối với các gia đình và nạn nhân, đó là một khoảnh khắc giải tỏa khi bà ấy nhận bản án có tội và sau đó họ muốn có sự khép lại.
Và điểm cuối cùng của tôi về vấn đề này cũng là Putin đã cố gắng chia rẽ châu Âu về vấn đề này và đảm bảo rằng trung tâm lực hấp dẫn của chúng ta, đó là liên minh, không hoạt động.
Bạn hoàn toàn đúng khi lưu ý rằng Putin đã đổ lỗi cho châu Âu về một số yêu cầu phi thực tế, như ông ấy thường thích làm, bạn biết đấy, để nói và cơ bản là miêu tả châu Âu như một kẻ hiếu chiến.
Nhưng giờ đây, với việc Đảng Giấc mơ Georgia sắp thông qua luật ảnh hưởng nước ngoài mới tại quốc gia này, luật này có thể cho phép chính phủ đàn áp các phương tiện truyền thông đối lập và dập tắt sự bất đồng chính kiến.
Nhưng sau khi Azerbaijan chiếm đóng lãnh thổ này vào tháng 9 năm 2023 và chính phủ Armenia sụp đổ ở đó, người Nga đột ngột tuyên bố vào tháng 4 năm 2024 rằng họ sẽ rút toàn bộ 2.000 quân khỏi khu vực.
Vị khách tiếp theo của tôi là một nhà tiểu sử đoạt Giải Pulitzer vừa viết một cuốn sách mới, American Democracy, Dissent and the Pursuit of a More Perfect Union.
Vị khách tiếp theo của tôi là một nhà tiểu sử đoạt Giải Pulitzer vừa viết một cuốn sách mới, American Democracy, Dissent and the Pursuit of a More Perfect Union.
Điều này có nghĩa là chế độ đã ngăn chặn thành công sự bất đồng chính kiến không?
Điều này có nghĩa là chế độ đã ngăn chặn thành công sự bất đồng chính kiến không?
Ông ta là một nhà độc tài tàn bạo và đáng sợ.
Nhưng sự thật là Maduro đã cai trị một chế độ đàn áp khiến đất nước kiệt quệ, dập tắt tiếng nói bất đồng chính kiến và giết hàng nghìn người.