Name: Trung Quốc có phải là siêu cường mới? (Is China the new superpower?)
Uploaded: 2025-12-13T09:17:28.000Z
Duration: 9 min 42 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

First of all, let's talk about the military side because I think this is something that not enough people think about.

Đầu tiên, chúng ta hãy nói về khía cạnh quân sự vì tôi nghĩ đây là điều mà không đủ người để ý đến.

The pla, I think in terms of numbers of soldiers is by far the biggest army in the world.

PLA, tôi nghĩ về số lượng binh lính thì đây chắc chắn là quân đội lớn nhất thế giới.

But it hasn't been in a war since what, 1979.

Nhưng họ đã không tham chiến kể từ năm nào nhỉ, 1979.

It's constantly being purged, as far as I can tell.

Tôi thấy họ liên tục bị thanh trừng.

And do you think the PLA is as a fighting force?

Và bạn nghĩ PLA có phải là một lực lượng chiến đấu không?

Is it any match for the US I think it's a serious force.

Liệu họ có thể đối đầu với Mỹ không, tôi nghĩ đó là một lực lượng đáng gờm.

Họ có hải quân lớn nhất, điều này quá rõ ràng.

It's got far superior shipbuilding capabilities.

Họ có năng lực đóng tàu vượt trội hơn hẳn.

It's got advanced weapons, hypersonic missiles.

Họ có vũ khí tiên tiến, tên lửa siêu thanh.

Khả năng máy bay không người lái của họ thật đáng kinh ngạc.

And I think to go back to what we were saying earlier, its manufacturing sort of surge capacity in the instance of war just outclasses any other country, including the United States.

Và tôi nghĩ quay lại những gì chúng ta đã nói trước đó, năng lực sản xuất tăng cường của họ trong trường hợp chiến tranh vượt trội hơn hẳn bất kỳ quốc gia nào khác, bao gồm cả Hoa Kỳ.

So the PLA is a serious, serious contender.

Vì vậy, PLA là một đối thủ nghiêm túc, rất nghiêm túc.

But I still think America's armed forces are stronger.

Nhưng tôi vẫn nghĩ lực lượng vũ trang của Mỹ mạnh hơn.

But so PLA is not a vulnerability for China.

Nhưng PLA không phải là một điểm yếu đối với Trung Quốc.

It's a growing strength of China's, but doesn't quite yet, I think, match you share that, David?

Đó là một sức mạnh đang phát triển của Trung Quốc, nhưng tôi nghĩ vẫn chưa sánh kịp, David, anh có đồng ý không?

Because I think there are among security professionals some concerns that actually the PLA may not be as strong as Ed's description suggests.

Bởi vì tôi nghĩ rằng trong số các chuyên gia an ninh có một số lo ngại rằng thực tế PLA có thể không mạnh như mô tả của Ed.

So does it matter if Xi Jinping's dream was to have a war over Taiwan this year, which I don't think we believe, the fact they've just purged huge numbers of generals, including the laser wave at very, very senior level, Is that a problem?

Vậy liệu có quan trọng không nếu giấc mơ của Tập Cận Bình là có một cuộc chiến tranh với Đài Loan trong năm nay, điều mà tôi không nghĩ chúng ta tin, thực tế là họ vừa thanh trừng số lượng lớn tướng lĩnh, bao gồm cả những người ở cấp rất, rất cao, liệu đó

Is it a massive frustration for the leadership that corruption was just so endemic that you couldn't do these surgical cuts to take out the corrupt generals?

Đó có phải là một sự thất vọng lớn đối với giới lãnh đạo khi tham nhũng quá phổ biến đến mức họ không thể thực hiện những biện pháp cắt giảm triệt để để loại bỏ các tướng lĩnh tham nhũng không?

It turns out once you start, you just find that the entire chain of command has been corrupted to the core.

Hóa ra là khi bạn bắt đầu, bạn sẽ thấy toàn bộ hệ thống chỉ huy đã bị mục ruỗng từ cốt lõi.

But I fear I do also agree with Ed that, you know, scale is its own sort of source of strength.

Nhưng tôi e rằng tôi cũng đồng ý với Ed rằng, bạn biết đấy, quy mô tự nó là một nguồn sức mạnh.

And if you read some of the stuff that's being put out by smart security scholars in America, the, you know, the number of missiles, the number of, you know, high end machines being put out, just the ammunition factories running at full speed, some of the latest hypersonic weapons that the Chinese have put out with these multiple warheads that fly in their own different directions, the Pentagon doesn't even know how they work.

Và nếu bạn đọc một số bài viết của các học giả an ninh thông minh ở Mỹ, bạn biết đấy, số lượng tên lửa, số lượng, bạn biết đấy, các loại máy móc cao cấp đang được sản xuất, chỉ riêng các nhà máy đạn dược hoạt động hết công suất, một số vũ khí siêu thanh m

Not only do they not have them, they don't know how the Chinese are doing it.

Không chỉ họ không có chúng, mà họ còn không biết người Trung Quốc đã làm điều đó như thế nào.

And so, you know, if it was a fight over Hawaii next to America in America's backyard, then the American military is awe inspiring.

Và vì vậy, bạn biết đấy, nếu đó là một cuộc chiến tranh giành Hawaii ngay bên cạnh nước Mỹ, trong sân sau của nước Mỹ, thì quân đội Mỹ thật đáng kinh ngạc.

But China's not interested in fighting over Hawaii.

Nhưng Trung Quốc không quan tâm đến việc chiến đấu vì Hawaii.

Họ quan tâm đến sân sau của mình.

And that, I think, is not just stuff, but also will.

Và điều đó, tôi nghĩ, không chỉ là vật chất, mà còn là ý chí.

I mean, remember that Bill Clinton sailed an aircraft carrier.

Ý tôi là, bạn nhớ Bill Clinton đã cho tàu sân bay di chuyển không?

I think it was between Taiwan and the mainland.

Tôi nghĩ là giữa Đài Loan và đại lục.

Vào năm 1990, đó là các tên lửa.

I mean, I think America would do that again if it had to, but

Ý tôi là, tôi nghĩ Mỹ sẽ làm điều đó một lần nữa nếu cần, nhưng

it'd be very, very, very nervous about it.

họ sẽ rất, rất, rất lo lắng về điều đó.

Vì vậy, đây là một, đây là một đối thủ nghiêm túc.

Đó là một đối thủ nghiêm túc.

Và đó là một đối thủ nghiêm túc.

You think that America is still ahead militarily, but it's a serious rival determined to catch up.

Bạn nghĩ rằng Mỹ vẫn còn vượt trội về mặt quân sự, nhưng đó là một đối thủ nghiêm túc quyết tâm bắt kịp.

So that is less of a comfort to those people who would like to consider that America will stay top dog.

Vì vậy, điều đó ít mang lại sự an ủi cho những người muốn coi Mỹ là số một.

So let's notch up a sort of tiny bit of comfort from that.

Vì vậy, chúng ta hãy lấy một chút an ủi nhỏ từ điều đó.

Còn nền kinh tế Trung Quốc thì sao?

Because as we alluded to earlier in this conversation, China's domestic demand is weak.

Bởi vì như chúng ta đã đề cập trước đó trong cuộc trò chuyện này, nhu cầu trong nước của Trung Quốc đang yếu.

China's had an ongoing property bust for a very long time.

Trung Quốc đã trải qua một cuộc khủng hoảng bất động sản kéo dài rất lâu.

Nó có tình trạng giảm phát cố hữu, như bạn đã nói.

You know, the economics training that is still somewhere at the back of my mind says that this is a bit of a toxic cocktail and that China's economy is therefore not kind of world beating economy.

Bạn biết đấy, kiến thức kinh tế vẫn còn đâu đó trong tâm trí tôi nói rằng đây là một hỗn hợp khá độc hại và do đó nền kinh tế Trung Quốc không phải là nền kinh tế hàng đầu thế giới.

So I think domestically, you know, their debt levels are terrifying.

Vì vậy, tôi nghĩ rằng trong nước, bạn biết đấy, mức nợ của họ thật đáng sợ.

They do have this, you know, 38 months of factory gate deflation now, but

Họ đúng là có cái này, bạn biết đấy, 38 tháng giảm phát giá xuất xưởng, nhưng

Do you see this as a purely economic question, or do you see it as kind of arming yourself as a fortress, China against a hostile world?

Bạn xem đây là một câu hỏi thuần túy về kinh tế, hay bạn xem đây là cách tự trang bị cho mình như một pháo đài, Trung Quốc chống lại một thế giới thù địch?

In which case you go back into Chinese history.

Trong trường hợp đó, bạn quay trở lại lịch sử Trung Quốc.

I remember traveling to cities where in the Cold War, Chairman Mao was so convinced that the Americans and the Soviets might invade China that he moved whole factories under mountainsides thousands of miles away from the coast.

Tôi nhớ đã đi đến những thành phố nơi trong Chiến tranh Lạnh, Chủ tịch Mao tin chắc rằng người Mỹ và người Xô Viết có thể xâm lược Trung Quốc đến nỗi ông đã di dời toàn bộ nhà máy vào dưới chân núi, cách xa bờ biển hàng ngàn dặm.

Về mặt kinh tế, điều đó thật điên rồ.

If you worked and dug those factories out, it was very, very dangerous.

Nếu bạn làm việc và đào những nhà máy đó ra, nó rất, rất nguy hiểm.

But for him, it was worth it for national security.

Nhưng đối với ông ấy, điều đó đáng giá cho an ninh quốc gia.

Và vì vậy họ có những ưu tiên khác nhau.

And for them, the leverage that they now enjoy, the control that they now enjoy, if it gives them sort of comprehensive national strength, they will take some of that economic pain.

Và đối với họ, đòn bẩy mà họ có được bây giờ, sự kiểm soát mà họ có được bây giờ, nếu nó mang lại cho họ sức mạnh quốc gia toàn diện, họ sẽ chấp nhận một số nỗi đau kinh tế đó.

The question I have is I've learned from what's happened in the west over the last decade that if you don't produce enough economic growth and make people feel that they're happy, they kind of lose faith and get very cross with the political system.

Câu hỏi của tôi là tôi đã học được từ những gì đã xảy ra ở phương Tây trong thập kỷ qua rằng nếu bạn không tạo ra đủ tăng trưởng kinh tế và khiến mọi người cảm thấy hài lòng, họ sẽ mất niềm tin và rất tức giận với hệ thống chính trị.

China's had 30 years, as we saw, of absolutely incredible 40 years of blistering growth, which has made everybody better off.

Trung Quốc đã có 30 năm, như chúng ta đã thấy, tăng trưởng phi mã đáng kinh ngạc trong 40 năm, điều này đã giúp mọi người khá giả hơn.

Now you're in A world suddenly where, you know, youth unemployment's up at what, 18%?

Giờ đây, bạn đang ở trong một thế giới đột nhiên, bạn biết đấy, tỷ lệ thất nghiệp của thanh niên lên tới 18%?

Children are long ashore, their own children may be wealthier than them.

Trẻ em đã lớn, con cái của chúng có thể giàu có hơn chúng.

Không có việc làm cho sinh viên tốt nghiệp.

How long is it before this starts to create genuine discontent?

Bao lâu nữa thì điều này sẽ bắt đầu tạo ra sự bất mãn thực sự?

Chúng tôi đã cảm nhận điều đó rất rõ ràng ở Bắc Kinh.

I remember those meetings with students that you used to organize.

Tôi nhớ những cuộc họp với sinh viên mà bạn thường tổ chức.

And over the years, they've become sort of glummer and glummer because they.

Và qua nhiều năm, họ ngày càng ủ rũ hơn vì họ.

Their parents, living standards were completely transformed.

Mức sống của cha mẹ họ đã thay đổi hoàn toàn.

And now these young people see much less growth before them.

Và giờ đây, những người trẻ này thấy trước mắt mình ít cơ hội phát triển hơn nhiều.

Alice, you follow social media very carefully.

Alice, bạn theo dõi mạng xã hội rất kỹ.

Do you think that Ed is right or actually is David right, that the regime can kind of continue to push this model forward, or do you think there'll be growing protest?

Bạn nghĩ Ed đúng hay thực sự David đúng, rằng chế độ có thể tiếp tục thúc đẩy mô hình này, hay bạn nghĩ sẽ có nhiều cuộc biểu tình hơn?

There is actually growing protest in China, but

Thực tế là có nhiều cuộc biểu tình ở Trung Quốc, nhưng

I don't think it constitutes a real threat to the regime in any way.

Tôi không nghĩ điều đó cấu thành một mối đe dọa thực sự đối với chế độ theo bất kỳ cách nào.

And because when you think about China, I mean.

Và bởi vì khi bạn nghĩ về Trung Quốc, ý tôi là.

I mean, when you talk about Western countries where, you know, people are.

Ý tôi là, khi bạn nói về các nước phương Tây, nơi mà mọi người.

People grow discontent if the economy is not doing well, that's because they have the space to speak about it and do something about it in China.

Mọi người trở nên bất mãn nếu nền kinh tế không hoạt động tốt, đó là vì họ có không gian để nói về điều đó và làm gì đó về nó ở Trung Quốc.

I mean, one of the stories I did last year was following Chinese migrants who were crossing the Darien Gap, trying to, like, desperately trying to leave China and go to us.

Ý tôi là, một trong những câu chuyện tôi làm năm ngoái là theo chân những người di cư Trung Quốc đang vượt qua Darien Gap, cố gắng, kiểu như, tuyệt vọng cố gắng rời Trung Quốc và đến Mỹ.

Và một số người trong số họ, vâng, họ đã như vậy.

They had these illusions about, well, they had these ideals about freedom and democracy and so on.

Họ có những ảo tưởng về, à, họ có những lý tưởng về tự do và dân chủ và vân vân.

But a lot of them, they were economic migrants who were saying, you know, we can't get by in China anymore, or we're doing more and more work for lower and lower wages and we will risk our lives and cross this Latin American jungle so that we have a chance.

Nhưng rất nhiều người trong số họ, họ là những người di cư kinh tế nói rằng, bạn biết đấy, chúng tôi không thể sống được ở Trung Quốc nữa, hoặc chúng tôi làm việc ngày càng nhiều với mức lương ngày càng thấp và chúng tôi sẽ mạo hiểm tính mạng và vượt qua 

It was a great story, and it was a great podcast series.

Đó là một câu chuyện tuyệt vời, và đó là một loạt podcast tuyệt vời.

I recommend you go back and try and listen to it.

Tôi khuyên bạn nên quay lại và thử nghe nó.

But I would make the point that, you know, these people there, they were not going to organize some kind of, you know, mass movement to protest against.

Nhưng tôi muốn nhấn mạnh rằng, bạn biết đấy, những người này ở đó, họ sẽ không tổ chức một kiểu, bạn biết đấy, phong trào biểu tình rầm rộ nào cả.

But we actually have a chart about the number of dissented and the number of protests.

Nhưng chúng tôi thực sự có một biểu đồ về số lượng người bất đồng chính kiến và số lượng các cuộc biểu tình.

And this is put together by Freedom House.

Và điều này được tổng hợp bởi Freedom House.

Nó cho thấy rằng những người biểu tình đang gia tăng.

I mean, it's very hard to track dissent in China.

Ý tôi là, rất khó để theo dõi sự bất đồng chính kiến ở Trung Quốc.

Because it's a country with so much surveillance and censorship.

Bởi vì đó là một quốc gia có quá nhiều giám sát và kiểm duyệt.

And so the best that this group could do.

Và vì vậy, điều tốt nhất mà nhóm này có thể làm.