Name: Để chống lại chủ nghĩa độc tài, Mỹ nên nhìn sang Brazil (To fight authoritarianism, America should look to Brazil)
Uploaded: 2026-03-05T16:31:00.000Z
Duration: 11 min 2 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

On the left, rioters breach the U.S. capitol.

Bên trái, những kẻ bạo loạn tràn vào Điện Capitol Hoa Kỳ.

On the right, a mob storms Brazil's highest court.

Bên phải, một đám đông tấn công tòa án tối cao của Brazil.

Two capitals, two insurrections, similar playbooks, Chaos in Brazil as thousands storm the country's capital protesting October's election results.

Hai thủ đô, hai cuộc nổi dậy, những kịch bản tương tự, Hỗn loạn ở Brazil khi hàng nghìn người tràn vào thủ đô của đất nước để phản đối kết quả bầu cử tháng 10.

This is an incredibly dangerous situation that's unfolding here in the United States.

Đây là một tình huống vô cùng nguy hiểm đang diễn ra tại Hoa Kỳ.

Two years after the January 6th attack in the US thousands of supporters of right wing former President Jair Bolsonaro smash their way into Congress, the Supreme Court and the Presidential palace.

Hai năm sau vụ tấn công ngày 6 tháng 1 ở Mỹ, hàng nghìn người ủng hộ cựu Tổng thống cánh hữu Jair Bolsonaro đã đập phá để vào Quốc hội, Tòa án Tối cao và Dinh Tổng thống.

The parallels are an insurrection, mob violence, and a losing candidate who refused to concede.

Điểm tương đồng là một cuộc nổi dậy, bạo lực đám đông và một ứng cử viên thua cuộc từ chối nhượng bộ.

Jair Bolsonaro refuses to say he lost his country's presidential election, despite the fact that he lost his country's presidential election.

Jair Bolsonaro từ chối thừa nhận ông thua cuộc bầu cử tổng thống của đất nước mình, mặc dù thực tế là ông đã thua cuộc bầu cử tổng thống của đất nước mình.

You don't concede when there's theft involved.

Bạn không nhượng bộ khi có sự gian lận.

Yet today, one leader sits in prison with a 27 year sentence, while the other.

Thế nhưng hôm nay, một nhà lãnh đạo đang ngồi tù với bản án 27 năm, trong khi người kia.

Vâng, xin chúc mừng, thưa Ngài Tổng thống.

So how do two democracies facing similar threats end up here?

Vậy làm thế nào mà hai nền dân chủ đối mặt với những mối đe dọa tương tự lại rơi vào tình cảnh này?

And what can the US Learn from Brazil about how to stop the rise of authoritarianism in Trump's second term?

Và Hoa Kỳ có thể học được gì từ Brazil về cách ngăn chặn sự trỗi dậy của chủ nghĩa độc tài trong nhiệm kỳ thứ hai của Trump?

Jair Bolsonaro is known as the Trump of the tropics.

Jair Bolsonaro được mệnh danh là Trump của vùng nhiệt đới.

Ông ấy là một người đặc biệt, làm rất tốt.

Both presidents denied all responsibility for the insurrections.

Cả hai tổng thống đều phủ nhận mọi trách nhiệm về các cuộc nổi dậy.

Bolsonaro, who landed back in Brazil at the end of March after three months in the US has denied any involvement.

Bolsonaro, người đã trở về Brazil vào cuối tháng 3 sau ba tháng ở Mỹ, đã phủ nhận mọi liên quan.

Is there anything you regret about what you did on that day?

Bạn có hối tiếc điều gì về những gì bạn đã làm vào ngày hôm đó không?

Tôi không liên quan gì đến chuyện đó.

But their two governments responded very differently.

Nhưng hai chính phủ của họ đã phản ứng rất khác nhau.

In the US The Democratic led House moved quickly tonight.

Tại Hoa Kỳ, Hạ viện do Đảng Dân chủ lãnh đạo đã hành động nhanh chóng tối nay.

The historic moment in the House voting along party lines to impeach President Trump.

Khoảnh khắc lịch sử tại Hạ viện bỏ phiếu theo đảng để luận tội Tổng thống Trump.

But while many Republican senators spoke out in the immediate aftermath, they tried to disrupt our democracy.

Nhưng trong khi nhiều thượng nghị sĩ Đảng Cộng hòa lên tiếng ngay sau đó, họ đã cố gắng phá hoại nền dân chủ của chúng ta.

We saw a terrorist attack on the United States Capitol.

Chúng ta đã chứng kiến một cuộc tấn công khủng bố vào Điện Capitol Hoa Kỳ.

It was an assault on the citadel of democracy.

Đó là một cuộc tấn công vào thành trì của nền dân chủ.

And in the end, the Senate fell short of the 67 votes needed for a conviction.

Và cuối cùng, Thượng viện đã không đạt được 67 phiếu cần thiết để kết tội.

And in Brazil, Congress didn't provide an effective check against the former president either.

Và ở Brazil, Quốc hội cũng không kiểm soát hiệu quả được cựu tổng thống.

When impeachment against Bolsonaro was never really in the cards, that left just one institution with the power and the will to hold Bolsonaro accountable.

Khi việc luận tội Bolsonaro chưa bao giờ thực sự có khả năng xảy ra, điều đó chỉ còn lại một thể chế có quyền lực và ý chí để buộc Bolsonaro phải chịu trách nhiệm.

At first glance, Brazil's Supreme Court looks a lot like America's justices, robes, class photos.

Thoạt nhìn, Tòa án Tối cao Brazil trông rất giống các thẩm phán, áo choàng, ảnh tập thể của Mỹ.

But its court's powers are slightly more broad in a way that's pivotal to the story.

Nhưng quyền hạn của tòa án này rộng hơn một chút theo cách mà câu chuyện xoay quanh.

Brazil's constitution was written in the wake of a military dictatorship that ran the country from 1964 to 1985.

Hiến pháp Brazil được viết ra sau một chế độ độc tài quân sự cai trị đất nước từ năm 1964 đến 1985.

Its authors included extra protection against potential abuses of power.

Các tác giả của nó đã đưa vào các biện pháp bảo vệ bổ sung chống lại các hành vi lạm dụng quyền lực tiềm ẩn.

So they gave the Supreme Court an authority America's does not.

Vì vậy, họ đã trao cho Tòa án Tối cao một thẩm quyền mà Tòa án Mỹ không có.

The ability to try criminal cases involving high ranking officials, including the President.

Khả năng xét xử các vụ án hình sự liên quan đến các quan chức cấp cao, bao gồm cả Tổng thống.

Brazil also has another powerful federal body that doesn't exist in America.

Brazil cũng có một cơ quan liên bang mạnh mẽ khác không tồn tại ở Mỹ.

The Superior electoral court, or TSE, which enforces election law and regulates campaigns.

Tòa án Bầu cử Tối cao, hay TSE, nơi thực thi luật bầu cử và điều chỉnh các chiến dịch tranh cử.

And in 2023, the same man sat at the top of both courts.

Và vào năm 2023, cùng một người đàn ông đã đứng đầu cả hai tòa án.

Moraes had been a longtime adversary of Bolsonaro and his supporters since 2019, when the court launched an investigation to crack down on election misinformation spreading online that made him the sort of antagonist to the Bolsonadista movement and made lightning rod for far right vitriol.

Ông Moraes là đối thủ lâu năm của Bolsonaro và những người ủng hộ ông ta kể từ năm 2019, khi tòa án mở một cuộc điều tra để trấn áp thông tin sai lệch về bầu cử lan truyền trên mạng, khiến ông trở thành kẻ thù của phong trào Bolsonadista và là mục tiêu cô

So when the insurrection happened on January 8, Moraes and the Court were very well positioned to act quickly and forcefully.

Vì vậy, khi các cuộc nổi dậy xảy ra vào ngày 8 tháng 1, ông Moraes và Tòa án đã ở vị thế rất thuận lợi để hành động nhanh chóng và mạnh mẽ.

Within hours of the attack on the Capitol, the Supreme Court began an investigation into efforts to undermine democracy.

Chỉ vài giờ sau vụ tấn công Quốc hội, Tòa án Tối cao đã bắt đầu điều tra các nỗ lực nhằm phá hoại nền dân chủ.

And by the next day, the Court and Federal Police were already issuing mass detentions and search warrants.

Và vào ngày hôm sau, Tòa án và Cảnh sát Liên bang đã tiến hành bắt giữ hàng loạt và cấp lệnh khám xét.

Bolsonaro was quickly put formally under investigation for inciting the riots.

Ông Bolsonaro nhanh chóng bị điều tra chính thức về tội kích động bạo loạn.

Meanwhile, the Electoral Court banned Bolsonaro from holding office again for eight years.

Trong khi đó, Tòa án Bầu cử cấm ông Bolsonaro giữ chức vụ thêm tám năm nữa.

The Supreme Electoral Court found Mr. Bolsonaro guilty of abuse of power.

Tòa án Bầu cử Tối cao đã kết luận ông Bolsonaro phạm tội lạm dụng quyền lực.

And months later, the Federal Police made a huge discovery that Bolsonaro wasn't just inciting an insurrection, he was actually planning a full on military coup.

Và nhiều tháng sau, Cảnh sát Liên bang đã phát hiện ra một điều lớn lao rằng Bolsonaro không chỉ kích động một cuộc nổi dậy, mà ông ta còn đang lên kế hoạch cho một cuộc đảo chính quân sự toàn diện.

Investigators found throngs of documents and even one plan to assassinate Moraes.

Các nhà điều tra đã tìm thấy hàng loạt tài liệu và thậm chí cả một kế hoạch ám sát ông Moraes.

To assassinate then President elect Lula and his Vice president Jeddah Aldo.

Để ám sát Tổng thống đắc cử lúc bấy giờ là Lula và Phó Tổng thống của ông là Jeddah Aldo.

Alchemy was printed out in a computer within the Presidential palace by a former military aide of Bolsonaro.

Kịch bản này được in ra từ máy tính trong Dinh Tổng thống bởi một cựu trợ lý quân sự của Bolsonaro.

Everything was very well documented and poorly disguised.

Mọi thứ đều được ghi chép rất cẩn thận và che đậy sơ sài.

It was that evidence that allowed Brazil's Attorney General to bring criminal charges against Bolsonaro and his co conspirators.

Chính bằng chứng đó đã cho phép Tổng chưởng lý Brazil đưa ra các cáo buộc hình sự đối với Bolsonaro và những người đồng mưu của ông ta.

The Supreme Court tried the case with Mraes presiding judge.

Tòa án Tối cao đã xét xử vụ án với ông Moraes là thẩm phán chủ tọa.

The trial took five days and was broadcast nationwide.

Phiên tòa kéo dài năm ngày và được phát sóng trên toàn quốc.

And in September 2025, in a 4 to 1 vote, former President Jair Bolsonaro has been sentenced to more than 27 years in prison.

Và vào tháng 9 năm 2025, với tỷ lệ 4-1, cựu Tổng thống Jair Bolsonaro đã bị kết án hơn 27 năm tù.

So what Modais did was change completely the way to handle Bolsonaro.

Vì vậy, những gì ông Moraes đã làm là thay đổi hoàn toàn cách xử lý Bolsonaro.

And many of his critics say that he was overreaching.

Và nhiều người chỉ trích ông ta nói rằng ông ta đã vượt quá giới hạn.

But many of them recognized that at that particular moment, the goal of saving democracy was far more important than anything else.

Nhưng nhiều người trong số họ nhận ra rằng vào thời điểm cụ thể đó, mục tiêu bảo vệ nền dân chủ còn quan trọng hơn bất cứ điều gì khác.

Xin ngắt lời một chút nhưng quan trọng.

I just want to take a second to thank our Vox Patreon members.

Tôi chỉ muốn dành một giây để cảm ơn các thành viên Vox Patreon của chúng tôi.

Their financial support is what makes reporting and stories like this possible.

Sự hỗ trợ tài chính của họ là điều giúp các bản tin và câu chuyện như thế này trở nên khả thi.

Reporting on a sensitive topic like this one takes time, care and real resources.

Việc đưa tin về một chủ đề nhạy cảm như thế này đòi hỏi thời gian, sự cẩn trọng và nguồn lực thực sự.

Support from our members gives us the independence to take on difficult stories and the responsibility to get Them.

Sự hỗ trợ từ các thành viên cho chúng tôi sự độc lập để thực hiện các câu chuyện khó và trách nhiệm để hoàn thành chúng.

Supporting us on Patreon is how this type of reporting continues.

Việc ủng hộ chúng tôi trên Patreon là cách để những bản tin dạng này tiếp tục được thực hiện.

If you can't support us on Patreon financially right now, you can still follow us for free and stay connected with our reporting.

Nếu bạn không thể hỗ trợ chúng tôi trên Patreon về mặt tài chính ngay bây giờ, bạn vẫn có thể theo dõi chúng tôi miễn phí và giữ kết nối với các bản tin của chúng tôi.

Now, back to the video, but let's slow down for a moment because this part is important.

Bây giờ, quay lại video, nhưng chúng ta hãy chậm lại một chút vì phần này rất quan trọng.

We can't give the Supreme Court all the credit here.

Chúng ta không thể trao tất cả công lao cho Tòa án Tối cao ở đây.

If you say they played a crucial role, I think that's undeniable.

Nếu bạn nói họ đóng vai trò quan trọng, tôi nghĩ điều đó không thể phủ nhận.

Nhưng họ không hành động đơn độc.

Moraes may have led the charges against Bolsonaro, but

Moraes có thể đã dẫn đầu các cáo buộc chống lại Bolsonaro, nhưng

he needed the backing of his fellow justices every step of the way.

ông ấy cần sự ủng hộ của các thẩm phán đồng nghiệp trong suốt quá trình.

And those justices didn't get there by chance.

Và những thẩm phán đó không đến đó một cách ngẫu nhiên.

They were appointed by presidents and confirmed by the Senate.

Họ được bổ nhiệm bởi các tổng thống và được Thượng viện phê chuẩn.

So why weren't the other justices more loyal to Bolsonaro or the ideological right?

Vậy tại sao các thẩm phán khác lại không trung thành hơn với Bolsonaro hay phe cánh hữu về mặt tư tưởng?

That's in part because Brazil's political system isn't divided into two opposing camps the way that America's is.

Đó một phần là vì hệ thống chính trị Brazil không bị chia thành hai phe đối lập như ở Mỹ.

The dynamics of Brazilian politics are not as clearly left versus right, and

Động lực chính trị Brazil không rõ ràng là tả hay hữu, và

we have more than a dozen parties represented in Congress.

chúng ta có hơn chục đảng được đại diện trong Quốc hội.

The sheer volume of parties in Brazil encourages negotiation and constant coalition building over rigid loyalty to one party or one president.

Số lượng đảng phái ở Brazil khuyến khích đàm phán và xây dựng liên minh liên tục thay vì trung thành cứng nhắc với một đảng hoặc một tổng thống.

In the US if you are a member of Congress, either in the House or the Senate, and

Ở Mỹ, nếu bạn là thành viên Quốc hội, dù ở Hạ viện hay Thượng viện, và

you get kicked out of your party, there's essentially nowhere else to go.

bạn bị khai trừ khỏi đảng của mình, thì về cơ bản không còn nơi nào khác để đi.

So any Republican politician, if they go against Trump, they are essentially risking political death.

Vì vậy, bất kỳ chính trị gia Đảng Cộng hòa nào, nếu họ chống lại Trump, về cơ bản họ đang mạo hiểm cái chết chính trị.

Còn ở Brazil thì không phải vậy.

That same logic applies to Brazil's supreme court.

Logic tương tự cũng áp dụng cho tòa án tối cao của Brazil.

We have 11 justices, and they don't necessarily vote across party lines.

Chúng ta có 11 thẩm phán, và họ không nhất thiết phải bỏ phiếu theo đường lối đảng phái.

And actually, what history has proven is that the more they are on the bench, the less attached they are to the parties that put them on the bench in the first place.

Và thực tế, lịch sử đã chứng minh rằng càng ngồi lâu trên ghế thẩm phán, họ càng ít gắn bó với các đảng đã đưa họ vào đó ngay từ đầu.

supreme Court, judges are incentivized to act as proxies for political camps, even though they're supposed to be nonpartisan.

các thẩm phán được khuyến khích hành động như những đại diện cho các phe phái chính trị, mặc dù họ được cho là không đảng phái.

Và bạn có thể thấy điều đó diễn ra rõ ràng.

When the criminal case against Trump reached the Supreme Court, the six justices who were appointed by Republican presidents voted to increase presidential immunity, while the three appointed by Democratic presidents voted against it.

Khi vụ án hình sự chống lại Trump được đưa lên Tòa án Tối cao, sáu thẩm phán được bổ nhiệm bởi các tổng thống Đảng Cộng hòa đã bỏ phiếu tăng quyền miễn trừ của tổng thống, trong khi ba thẩm phán được bổ nhiệm bởi các tổng thống Đảng Dân chủ bỏ phiếu chống

So all of the charges against Trump were dropped.

Vì vậy, tất cả các cáo buộc chống lại Trump đã bị bác bỏ.

I think that can only be understood through the pretty inarguable fact at this point that Supreme Court justices are partisan players.

Tôi nghĩ điều đó chỉ có thể được hiểu thông qua sự thật không thể tranh cãi vào thời điểm này rằng các thẩm phán Tòa án Tối cao là những người chơi theo phe phái.

That's the ultimate difference between the two outcomes.

Đó là sự khác biệt cuối cùng giữa hai kết quả.

Brazil's court constrained presidential power, while America's court actually expanded it.

Tòa án Brazil đã hạn chế quyền lực tổng thống, trong khi tòa án Mỹ thực tế đã mở rộng nó.

Brazil's response to Bolsonaro didn't come out of nowhere.

Phản ứng của Brazil đối với Bolsonaro không phải là tự nhiên mà có.

It was shaped by the experience of living under a military dictatorship that didn't end that long ago.

Nó được định hình bởi kinh nghiệm sống dưới chế độ độc tài quân sự không kết thúc quá lâu trước đây.

And that recent history meant the warning signs of authoritarianism were easier to recognize because they'd seen them before.

Và lịch sử gần đây đó có nghĩa là các dấu hiệu cảnh báo về chủ nghĩa độc tài dễ nhận biết hơn vì họ đã từng thấy chúng trước đây.

Americans often take democracy for granted and think that authoritarianism is something that cannot happen to them.

Người Mỹ thường coi nền dân chủ là điều hiển nhiên và nghĩ rằng chủ nghĩa độc tài là thứ không thể xảy ra với họ.