Name: Cà rốt và Gậy ở Washington: Người tố giác chống độc quyền và Gia hạn Thời hiệu FCPA (Carrots and Sticks in Washington: Antitrust Whistleblowers and an FCPA SOL Extension)
Uploaded: 2026-03-28T01:26:23.000Z
Duration: 15 min 52 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Hello everyone, this is Tom Fox, back again with Matt Kelly for another episode of the award-winning Compliance Into the Weeds, me with a little bit deeper bass voice today.

Xin chào mọi người, đây là Tom Fox, quay trở lại với Matt Kelly cho một tập nữa của chương trình Compliance Into the Weeds từng đoạt giải thưởng, hôm nay tôi có giọng trầm hơn một chút.

Xin chào Tom, rất vui được ở đây.

So Matt, I think we're going to look at two sides of the same coin, perhaps, or perhaps at looking at one problem in two different ways that I think is going to be fascinating for compliance professionals to consider.

Vậy Matt, tôi nghĩ chúng ta sẽ xem xét hai mặt của cùng một vấn đề, có lẽ, hoặc có lẽ là nhìn nhận một vấn đề theo hai cách khác nhau mà tôi nghĩ sẽ rất hấp dẫn để các chuyên gia tuân thủ xem xét.

So with that enigmatic opening, you want to set the stage?

Vậy với lời mở đầu bí ẩn đó, bạn có muốn bắt đầu không?

Sure, so these are two different news items that have both emerged from Washington within the last week or so, one from the Trump administration on antitrust enforcement, where basically one of the top antitrust enforcers in Washington is warning companies that you must take your antitrust compliance and self-disclosure seriously because he is rocking and rolling with whistleblower awards and heavy prosecution of individuals to pressure companies to get ahead of the whistleblower or somebody flipping on you risk.

Chắc chắn rồi, đây là hai tin tức khác nhau đều xuất hiện từ Washington trong khoảng một tuần trở lại đây, một từ chính quyền Trump về thực thi chống độc quyền, nơi về cơ bản một trong những người thực thi chống độc quyền hàng đầu ở Washington đang cảnh b

And then issue number two actually comes from the Democratic side in the Senate, where just yesterday, on Monday, March 9, a bunch of leading Senate Democrats proposed the FCPA Reinforcement Act, which would extend the statute of limitations on FCPA violations from 5 years to 10, where their message was expressly that they want to give some future administration, presumably in Democratic hands, more time to be able to enforce against FCPA violations that might be happening right now, that they believe the Trump administration is not seriously enforcing,

Và sau đó vấn đề số hai thực sự đến từ phe Dân chủ ở Thượng viện, nơi chỉ ngày hôm qua, Thứ Hai, ngày 9 tháng 3, một nhóm các thượng nghị sĩ Dân chủ hàng đầu đã đề xuất Đạo luật Tăng cường FCPA, sẽ kéo dài thời hiệu vi phạm FCPA từ 5 năm lên 10 năm, với t

and they do have some merit to that belief.

và họ có một số lý do chính đáng cho niềm tin đó.

But Tom, I would submit, when you think about it, both of these things, the antitrust statements coming out of the Trump administration, the FCPA reinforcement coming from Senate Democrats, they're both leaning on companies to, guys, take this compliance stuff seriously because if we have a chance to hold companies accountable, we will build the mechanisms to be able to.

Nhưng Tom, tôi xin trình bày, khi bạn suy nghĩ về điều đó, cả hai điều này, các tuyên bố chống độc quyền từ chính quyền Trump, việc tăng cường FCPA từ các thượng nghị sĩ Dân chủ, cả hai đều đang thúc ép các công ty, này các bạn, hãy coi trọng vấn đề tuân 

Liệu họ có thực sự làm vậy không?

When the push comes to shove, we can talk about it a bit.

Khi mọi chuyện đi đến hồi gay cấn, chúng ta có thể bàn luận thêm một chút.

But really, for compliance officers, these are two messages about why your compliance efforts still matter, even today when a lot of cynics think that ethics and compliance went out of style with the Joe Biden administration.

Nhưng thực sự, đối với các cán bộ tuân thủ, đây là hai thông điệp về lý do tại sao nỗ lực tuân thủ của bạn vẫn quan trọng, ngay cả ngày nay khi nhiều người hoài nghi cho rằng đạo đức và tuân thủ đã lỗi thời dưới thời chính quyền Joe Biden.

Matt, I'm going to put this question in the queue to maybe explore at the end,

Matt, tôi sẽ đưa câu hỏi này vào danh sách chờ để có thể xem xét vào cuối buổi,

but it struck me as listening to you that does the Jay Clayton SD&Y new declination policy perhaps even touch on that?

nhưng khi nghe anh nói, tôi chợt nghĩ liệu chính sách từ chối mới của Jay Clayton SD&Y có chạm đến vấn đề đó không?

And I don't want an answer now, but I'm going to maybe explore that at the end.

Và tôi không cần câu trả lời ngay bây giờ, nhưng tôi có thể sẽ xem xét điều đó vào cuối buổi.

So why don't we go through each one of those in a little bit more detail?

Vậy tại sao chúng ta không đi sâu vào từng vấn đề một nhỉ?

Anh đã viết về chương trình chống độc quyền.

What did you see in there, new different or things that the corporate compliance officer needs to be cognizant, aware of,

Anh đã thấy gì trong đó, có điều gì mới, khác biệt hay những điều mà cán bộ tuân thủ doanh nghiệp cần nhận thức, lưu ý,

Sure, so this was a speech from one of the senior Justice Department officials by a man by the name of Daniel Gladd.

Chắc chắn rồi, đây là bài phát biểu của một trong những quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp, ông Daniel Gladd.

He is the acting deputy assistant attorney general.

Ông ấy là quyền phó trợ lý tổng chưởng lý.

Also, prior to this role, he was in charge of the Justice Department's procurement and bid rigging fraud strike task force, which has been around for a few years,

Ngoài ra, trước vai trò này, ông ấy phụ trách lực lượng đặc nhiệm chống gian lận đấu thầu và dàn xếp thầu của Bộ Tư pháp, lực lượng này đã hoạt động được vài năm,

but he talked to an antitrust enforcement conference happening in Washington last week where he talked a lot about the new antitrust whistleblower awards program and a heavy emphasis when the department is prosecuting antitrust violations against individuals.

nhưng ông ấy đã phát biểu tại một hội nghị thực thi chống độc quyền diễn ra ở Washington tuần trước, nơi ông ấy nói nhiều về chương trình giải thưởng người tố giác chống độc quyền mới và nhấn mạnh mạnh mẽ khi Bộ truy tố các hành vi vi phạm chống độc quyền

The department is now really stepping up its push for prison time for these individuals.

Bộ hiện đang thực sự đẩy mạnh việc yêu cầu mức án tù cho những cá nhân này.

And basically he said that we know exactly what we're doing here, that by enticing whistleblowers to come to us, the Justice Department, or threatening to drop the hammer on offending individuals, then we, the Justice Department, are gaining more intel about antitrust enforce activities out there.

Và về cơ bản, ông ấy nói rằng chúng tôi biết chính xác mình đang làm gì, rằng bằng cách khuyến khích người tố giác đến với chúng tôi, Bộ Tư pháp, hoặc đe dọa trừng phạt những cá nhân vi phạm, thì chúng tôi, Bộ Tư pháp, đang thu thập thêm thông tin tình bá

So you companies participating in procurement fraud, bid rigging, cartels, you people who are doing this stuff, you know who you are.

Vì vậy, các công ty tham gia gian lận đấu thầu, dàn xếp thầu, lập cartel, những người làm những việc này, các bạn biết mình là ai.

He is trying to play both sides against each other here by saying that if we get wind of all of your misconduct through a whistleblower or somebody who's flipping so they won't get sent to prison for years, that's going to leave you, the company, on the back foot.

Ông ấy đang cố gắng chơi cả hai phía bằng cách nói rằng nếu chúng tôi biết về tất cả các hành vi sai trái của các bạn thông qua người tố giác hoặc ai đó đang khai báo để họ không bị phạt tù nhiều năm, điều đó sẽ khiến công ty các bạn ở thế yếu.

So you, company, really should pay much more attention to your anti-cartel and antitrust risks,

Vì vậy, công ty các bạn thực sự nên chú ý nhiều hơn đến rủi ro chống cartel và chống độc quyền của mình,

and if you find one, come forward and talk about it and don't dawdle on this.

và nếu phát hiện ra, hãy chủ động trình báo và đừng chần chừ.

Và đó là lời tuyên bố rõ ràng của ông ấy.

Tôi có thể tìm thấy nó ở đây nếu có thể.

Câu trích dẫn chính xác của ông ấy là gì?

Prosecutors have seen a surge in whistleblower submissions,

Các công tố viên đã chứng kiến sự gia tăng các báo cáo từ người tố giác,

and there is another lane in the leniency race, insider versus company.

và có một con đường khác trong cuộc đua giảm nhẹ, người nội bộ so với công ty.

So if you, company, are aware that you have an antitrust issue and you're trying to figure out, do we disclose it?

Vì vậy, nếu quý công ty nhận thức được mình có vấn đề về chống độc quyền và đang cố gắng tìm hiểu, chúng ta có nên tiết lộ không?

Chúng ta có nên tiết lộ hay không?

Traditionally, there had been the dynamic that if you're involved in a cartel and you're the first one to report it, you get the big break at the resolution and all the other cartel people, cartel participants, are going to suffer a higher price.

Theo truyền thống, đã có động lực rằng nếu bạn tham gia vào một cartel và là người đầu tiên báo cáo, bạn sẽ nhận được ưu đãi lớn khi giải quyết và tất cả những người tham gia cartel khác sẽ phải chịu mức giá cao hơn.

Now there's a third dimension to this that if the whistleblower who's looking for an award or an individual who wants to avoid prison time, if they want to get these things, they could beat you to the punch.

Bây giờ có một khía cạnh thứ ba, đó là nếu người tố giác đang tìm kiếm phần thưởng hoặc cá nhân muốn tránh án tù, nếu họ muốn có được những điều này, họ có thể ra tay trước bạn.

So he was expressly saying that the time you're the time that you have to decide what to do with this, that's going to become compressed.

Vì vậy, ông ấy nói rõ rằng thời gian quý công ty phải quyết định phải làm gì với việc này sẽ bị rút ngắn lại.

So you, company, better be on what you want to do here and understand how you'll respond when you do have a cartel matter that you're suddenly aware of.

Vì vậy, quý công ty tốt nhất nên biết mình muốn làm gì ở đây và hiểu cách quý công ty sẽ phản ứng khi quý công ty đột nhiên nhận thức được một vấn đề về cartel.

Let's turn over to the FCPA potential amendment.

Chúng ta hãy chuyển sang sửa đổi tiềm năng của FCPA.

And what do you see the senators trying to do with this?

Và các thượng nghị sĩ đang cố gắng làm gì với điều này?

I believe it's led by Elizabeth Warren, but it may just be the Massachusetts focus of our podcast.

Tôi tin rằng nó được dẫn dắt bởi Elizabeth Warren, nhưng có thể chỉ là sự tập trung của bang Massachusetts trong podcast của chúng ta.

So Elizabeth Warren is one of the leading sponsors of this bill.

Vì vậy, Elizabeth Warren là một trong những nhà tài trợ hàng đầu của dự luật này.

This was unveiled yesterday by pretty much the ranking minority Democrats on all the important Senate committees.

Dự luật này đã được công bố ngày hôm qua bởi hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ thiểu số xếp hạng cao nhất trong tất cả các ủy ban quan trọng của Thượng viện.

Elizabeth Warren, who is ranking member on the Banking Committee, there was Sheldon Whitehouse, who is from Rhode Island.

Elizabeth Warren, người là thành viên xếp hạng của Ủy ban Ngân hàng, có Sheldon Whitehouse, người đến từ Rhode Island.

There were Dick Durbin, who is ranking member of the Judiciary Committee.

Có Dick Durbin, người là thành viên xếp hạng của Ủy ban Tư pháp.

And all of them basically are proposing, cosigning legislation to extend the statute of limitations on FCPA violations from 5 years to 10.

Và tất cả họ về cơ bản đều đề xuất, cùng ký vào dự luật để gia hạn thời hiệu đối với các vi phạm FCPA từ 5 năm lên 10 năm.

Tuy nhiên, có một điểm rắc rối.

Clearly, this is not going to be adopted today in this congressional cycle.

Rõ ràng, điều này sẽ không được thông qua trong chu kỳ quốc hội hiện tại.

Chúng ta có thể nói về điều đó một chút.

Whenever this does come to pass, then that extended statute of limitations would only last for 5 years, or I'm sorry, would only last for 8 years,

Bất cứ khi nào điều này xảy ra, thì thời hiệu gia hạn đó sẽ chỉ kéo dài 5 năm, hoặc tôi xin lỗi, sẽ chỉ kéo dài 8 năm,

and then the statute of limitations would revert back to the usual 5-year period unless some future Congress decides to extend it to 10 years again.

và sau đó thời hiệu sẽ quay trở lại 5 năm như thường lệ trừ khi một Quốc hội tương lai quyết định gia hạn lên 10 năm một lần nữa.

Let's see, because their presidents run for two terms of four terms each.

Hãy xem, bởi vì các tổng thống của họ tranh cử hai nhiệm kỳ, mỗi nhiệm kỳ bốn năm.

This is clearly a political stunt, although it's a quite good one, in my opinion, where they are saying that if we have a Democratic Congress to pass this law and a Democratic president to sign it into law, since Republicans will not do either of these things, then that would give that new Democratic president 8 years of a longer statute of limitations to look back at violations happening right now.

Đây rõ ràng là một chiêu trò chính trị, mặc dù nó khá hay, theo ý kiến của tôi, nơi họ nói rằng nếu chúng ta có một Quốc hội Dân chủ thông qua luật này và một Tổng thống Dân chủ ký thành luật, vì Đảng Cộng hòa sẽ không làm bất kỳ điều gì trong số này, thì

And they're trying to make sure that any company that today thinks FCPA compliance is not a big deal because it's not like we're ever going to face enforcement risk or the clock is going to run out on it and we'll be fine, that's not what the Democrats want.

Và họ đang cố gắng đảm bảo rằng bất kỳ công ty nào ngày nay nghĩ rằng tuân thủ FCPA không phải là vấn đề lớn vì chúng ta sẽ không bao giờ đối mặt với rủi ro thực thi hoặc thời gian sẽ hết và chúng ta sẽ ổn, đó không phải là điều mà Đảng Dân chủ mong muốn.

They're trying to create a mechanism where some future Democratic president would be able to bring enforcement actions for stuff you're doing today because you think FCPA enforcement is not a serious risk anymore.

Họ đang cố gắng tạo ra một cơ chế để một tổng thống Đảng Dân chủ nào đó trong tương lai có thể thực thi các hành động đối với những gì bạn đang làm ngày nay vì bạn nghĩ rằng việc thực thi FCPA không còn là rủi ro nghiêm trọng nữa.

Liệu điều này có thực sự xảy ra không?

Not while Republicans are in charge of Congress.

Không khi Đảng Cộng hòa nắm quyền Quốc hội.

Might get passed next year in Congress if Democrats take over,

Có thể được thông qua vào năm tới tại Quốc hội nếu Đảng Dân chủ nắm quyền,

but then it's just going to be vetoed by President Trump.

nhưng sau đó Tổng thống Trump sẽ phủ quyết.

So like I said, this is just a cheap political stunt in campaign season,

Vì vậy, như tôi đã nói, đây chỉ là một chiêu trò chính trị rẻ tiền trong mùa vận động tranh cử,

but it's a really good cheap political stunt as those things go.

nhưng đó là một chiêu trò chính trị rẻ tiền thực sự hay, theo như những thứ đó.

And compliance officers could take this back to your board and your senior management and your first line of defense and say, look, there are scenarios where we could face vigorous enforcement again.

Và các cán bộ tuân thủ có thể mang điều này về trình bày với hội đồng quản trị, ban lãnh đạo cấp cao và tuyến phòng thủ đầu tiên của bạn và nói rằng, nhìn này, có những kịch bản mà chúng ta có thể phải đối mặt với việc thực thi mạnh mẽ trở lại.

Let's not screw ourselves in that future by not taking anti-corruption compliance seriously today.

Đừng tự làm khó mình trong tương lai đó bằng cách không coi trọng việc tuân thủ chống tham nhũng ngay hôm nay.

That is a mistake, which I believe it is true.

Đó là một sai lầm, mà tôi tin là đúng.

That is a mistake, but that's what's going on.

Đó là một sai lầm, nhưng đó là những gì đang diễn ra.

Matt, in listening to this part of our podcast, it also strikes me that when we talked about the SD&Y Southern District of New York declination program, I think we at least implicitly recognized this was a very big carrot.

Matt, khi nghe phần này của podcast, tôi cũng nhận thấy rằng khi chúng ta nói về chương trình từ chối của SD&Y Southern District of New York, tôi nghĩ chúng ta ít nhất đã ngầm thừa nhận đây là một phần thưởng rất lớn.

Now, I think you've just described two very big sticks.

Giờ thì, tôi nghĩ bạn vừa mô tả hai cây gậy rất lớn.

So maybe all of this is really moving in towards one direction.

Vậy có lẽ tất cả những điều này thực sự đang hướng về một hướng.

I'm going to maybe take it either a different way or a step further because I think all of this is making the compliance function and corporate compliance officers, the compliance function more valuable and compliance officers even more important now because even without robust DOJ enforcement, it's around the corner.

Tôi có lẽ sẽ đi theo một hướng khác hoặc xa hơn một chút vì tôi nghĩ tất cả những điều này đang làm cho chức năng tuân thủ và các cán bộ tuân thủ doanh nghiệp, chức năng tuân thủ trở nên có giá trị hơn và các cán bộ tuân thủ thậm chí còn quan trọng hơn bâ

And whether that's an insider whistleblower, whether that's an extended statute of limitation, or the opportunity to receive literally a declination within 14 days of self-disclosure, those are both significant carrots and sticks and emphasize, to me at least, the need for a robust compliance program that would detect these matters or prevent them.

Và dù đó là người tố giác nội bộ, dù đó là thời hiệu kéo dài, hay cơ hội nhận được sự từ chối trong vòng 14 ngày kể từ khi tự khai báo, tất cả đều là những phần thưởng và hình phạt đáng kể, và nhấn mạnh, đối với tôi ít nhất, sự cần thiết của một chương tr

Vâng, tôi đồng ý với tất cả những điều đó.

And I was rather surprised when I came to the conclusion that a Trump administration speech on antitrust and Senate Democrats trying to grandstand on anti-corruption, they're pretty much driving toward the same end goal, which is that companies need to have a solid compliance function that, A, can detect a violation when it happens, and

Và tôi khá ngạc nhiên khi đi đến kết luận rằng một bài phát biểu của chính quyền Trump về chống độc quyền và Đảng Dân chủ Thượng viện cố gắng thể hiện mình về chống tham nhũng, họ đang hướng tới cùng một mục tiêu cuối cùng, đó là các công ty cần có một ch

then B, they need a corporate culture where they know what they want to do with it when they do become aware of the violation.

sau đó B, họ cần một văn hóa doanh nghiệp nơi họ biết họ muốn làm gì với nó khi họ nhận thức được vi phạm.

Let me pivot back to the antitrust speech from Mr.

Hãy để tôi quay lại bài phát biểu về chống độc quyền của ông.

Gladd because I did dig up the language here and I think it's telling.

Vui mừng vì tôi đã đào bới được ngôn ngữ ở đây và tôi nghĩ nó rất đáng chú ý.

Đây là câu trích dẫn của ông ấy.

Employees, former employees, consultants, market participants, all have a financial incentive to report early with original information.

Nhân viên, cựu nhân viên, nhà tư vấn, những người tham gia thị trường, tất cả đều có động lực tài chính để báo cáo sớm với thông tin ban đầu.

For companies in counsel, slow internal deliberation is now riskier than it used to be.

Đối với các công ty, việc xem xét nội bộ chậm trễ giờ đây rủi ro hơn trước đây.

Chậm trễ có thể làm mất cơ hội được khoan hồng.

Then I'll jump forward a bit to a part that I think really strikes with compliance officers.

Sau đó, tôi sẽ đi nhanh đến một phần mà tôi nghĩ thực sự gây ấn tượng với các cán bộ tuân thủ.

He goes on to say, for your corporate clients he was talking to outside counsel for your corporate clients, the best defense against whistleblower reports is to create a corporate culture where employees feel empowered to report concerns internally, where those reports are investigated promptly and thoroughly,

Ông ấy tiếp tục nói, đối với các khách hàng doanh nghiệp của bạn, ông ấy đang nói chuyện với cố vấn bên ngoài, đối với các khách hàng doanh nghiệp của bạn, biện pháp phòng vệ tốt nhất chống lại các báo cáo của người tố giác là tạo ra một văn hóa doanh ngh

and where companies self-report to us when they discover criminal conduct.

và nơi các công ty tự báo cáo cho chúng tôi khi họ phát hiện ra hành vi phạm tội.

So he is basically saying that you need a certain capacity to find the events and the violations,

Về cơ bản, ông ấy đang nói rằng bạn cần có khả năng nhất định để phát hiện các sự kiện và vi phạm,

but more than that, you have to have a corporate culture where you're like, we know what we want to do with this and what we want to do is disclose.

nhưng quan trọng hơn, bạn phải có một văn hóa doanh nghiệp nơi bạn nghĩ rằng, chúng tôi biết mình muốn làm gì với điều này và chúng tôi muốn công khai.

Maybe you want to disclose because you have federal prosecutors like Jay Clayton in New York who are pretty much going to give out declinations like candy for a lot of crimes.

Có thể bạn muốn công khai vì bạn có các công tố viên liên bang như Jay Clayton ở New York, người sẽ đưa ra các chính sách từ chối như kẹo cho nhiều tội danh.

Or maybe you are just preparing for that because there are future scenarios that I do not think are far-fetched where Democrats are running Washington again and they are going to go, I think, hog wild on companies that especially were involved in corruption with the Trump administration.

Hoặc có thể bạn chỉ đang chuẩn bị cho điều đó vì có những kịch bản tương lai mà tôi không nghĩ là viển vông, nơi Đảng Dân chủ sẽ điều hành Washington một lần nữa và tôi nghĩ họ sẽ hành động mạnh mẽ với các công ty, đặc biệt là những công ty có liên quan đ

And we have seen multiple examples of big businesses kicking large donations to the Trump family or they are in business with Trump's sons and the Trump organization and the businesses that those people are doing, which are clearly involved and have a lot of connections to government contracting.

Và chúng ta đã thấy nhiều ví dụ về các doanh nghiệp lớn quyên góp lớn cho gia đình Trump hoặc họ hợp tác kinh doanh với các con trai của Trump và tổ chức Trump, cũng như các hoạt động kinh doanh mà những người đó đang thực hiện, rõ ràng là có liên quan và

There's a lot that stinks about what's going on in the Trump administration now.

Có rất nhiều điều đáng ngờ về những gì đang xảy ra trong chính quyền Trump hiện nay.

And are they going to be looking to enforce against those parties?

Và họ có sẽ thực thi chống lại các bên đó không?

Họ có thể thực thi chống lại Donald Trump không?

Không, vì bây giờ ông ấy được miễn trừ.

Cà rốt và Gậy ở Washington: Người tố giác chống độc quyền và Gia hạn Thời hiệu FCPA (Carrots and Sticks in Washington: Antitrust Whistleblowers and an FCPA SOL Extension)

Subtitles ListPlay Video

Cà rốt và Gậy ở Washington: Người tố giác chống độc quyền và Gia hạn Thời hiệu FCPA (Carrots and Sticks in Washington: Antitrust Whistleblowers and an FCPA SOL Extension)

stuff

ultimately

bunch

engage