Name: Quan điểm của Fareed: Trump dùng quyền lực thay vì chiến lược tại Davos (Fareed’s Take: Trump wields power instead of strategy in Davos)
Uploaded: 2026-01-26T17:06:18.000Z
Duration: 10 min 46 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

You can say yes, and we will be very appreciative, or you can say no, and

Các bạn có thể nói có, và chúng tôi sẽ rất cảm kích, hoặc các bạn có thể nói không, và

That's what Donald Trump said here at Davos, laying out Europe's choices on Greenland.

Đó là những gì Donald Trump đã nói tại Davos, đưa ra các lựa chọn của Châu Âu về Greenland.

When I asked a senior European leader whether there was relief that Trump had stepped back from the threat of military action, he answered yes.

Khi tôi hỏi một lãnh đạo cấp cao của Châu Âu liệu có bớt căng thẳng khi Trump đã rút lại lời đe dọa hành động quân sự hay không, ông ấy đã trả lời có.

But we've now seen a pattern in his dealings with us.

Nhưng giờ chúng ta đã thấy một mô hình trong cách ông ấy đối xử với chúng ta.

And even if this crisis gets resolved, we will remember.

Và ngay cả khi cuộc khủng hoảng này được giải quyết, chúng ta sẽ ghi nhớ.

Trump's approach to leadership is primarily transactional.

Cách tiếp cận lãnh đạo của Trump chủ yếu là giao dịch.

He begins by asking who has more leverage.

Ông ấy bắt đầu bằng cách hỏi ai có nhiều đòn bẩy hơn.

If the answer is him, he pushes as hard and as publicly as he can.

Nếu câu trả lời là ông ấy, ông ấy sẽ gây áp lực mạnh mẽ nhất có thể và công khai nhất có thể.

Not simply to win, but but to dominate, extracting the maximum price.

Không chỉ để chiến thắng, mà còn để thống trị, đòi hỏi mức giá cao nhất.

For him, diplomacy is the art of the squeeze.

Đối với ông ấy, ngoại giao là nghệ thuật ép giá.

Trump enjoys using America's vast strength, built over generations almost for sport.

Trump thích sử dụng sức mạnh to lớn của Mỹ, được xây dựng qua nhiều thế hệ gần như là một trò chơi.

He placed tariffs on Switzerland, he explained, and

Ông ấy áp thuế lên Thụy Sĩ, ông ấy giải thích, và

then raised them sky high because the then Swiss president rubbed him the wrong way.

sau đó tăng thuế lên rất cao vì khi đó tổng thống Thụy Sĩ đã làm ông ấy khó chịu.

In his words, he relished recounting how quickly the Swiss came to him seeking relief.

Theo lời ông ấy, ông ấy thích thú kể lại việc người Thụy Sĩ đã nhanh chóng tìm đến ông ấy để xin giảm nhẹ.

This was less strategy than a power play.

Đây ít giống chiến lược hơn là một màn thể hiện quyền lực.

Last year, NATO Secretary General Mark Rutter appeared to jokingly liken Trump to a daddy intervening in a schoolyard brawl.

Năm ngoái, Tổng thư ký NATO Mark Rutter dường như đã đùa ví Trump như một người cha can thiệp vào một vụ ẩu đả ở sân trường.

And Trump has repeated that line with evident pleasure, including at Davos, they called me daddy.

Và Trump đã lặp lại câu đó với sự thích thú rõ ràng, bao gồm cả ở Davos, họ gọi tôi là cha.

He seems to enjoy even insincere flattery because it shows that he is so powerful people have to fake their admiration for him.

Ông ấy dường như thích thú ngay cả với những lời tâng bốc giả tạo vì nó cho thấy ông ấy quyền lực đến mức người ta phải giả vờ ngưỡng mộ mình.

The Europeans shouldn't take it personally.

Người Châu Âu không nên cảm thấy bị xúc phạm cá nhân.

Trump uses the same style on anyone he perceives as weak.

Trump dùng cùng một phong cách với bất kỳ ai ông ấy cho là yếu đuối.

In Ukraine, his irritation has often fallen less on Russia, the aggressor, than on Ukraine for refusing to accept subordinate status.

Ở Ukraine, sự khó chịu của ông ấy thường rơi vào Ukraine vì từ chối chấp nhận địa vị phụ thuộc, chứ không phải Nga, kẻ xâm lược.

In dealing with countries like Brazil or South Africa, he is quick to lash out over policies he dislikes.

Khi đối phó với các quốc gia như Brazil hay Nam Phi, ông ấy nhanh chóng chỉ trích các chính sách mà ông ấy không thích.

But with China, he often sounds deferential because Beijing possesses tools that could impose real costs on the United States.

Nhưng với Trung Quốc, ông ấy thường tỏ ra nhún nhường vì Bắc Kinh sở hữu những công cụ có thể gây tổn thất thực sự cho Hoa Kỳ.

And of course, he adores the Gulf monarchies because they are swimming in cash, a form of strength he respects.

Và tất nhiên, ông ấy yêu mến các chế độ quân chủ vùng Vịnh vì họ có rất nhiều tiền, một dạng sức mạnh mà ông ấy tôn trọng.

This is the opposite of how American leadership has worked in the modern era.

Đây là điều trái ngược với cách lãnh đạo của Mỹ đã hoạt động trong thời đại hiện đại.

The United States has been the dominant power in the world for close to a century, but

Hoa Kỳ đã là cường quốc thống trị thế giới trong gần một thế kỷ, nhưng

its leaders understood that primacy is not only about coercion.

các nhà lãnh đạo của nước này hiểu rằng vị thế thống trị không chỉ dựa vào sự cưỡng chế.

It is also about legitimacy, reassurance and voluntary cooperation.

Đó còn là về tính chính danh, sự trấn an và hợp tác tự nguyện.

Họ nắm bắt một sự thật cơ bản.

Power is more sustainable when it is exercised with restraint, and

Quyền lực bền vững hơn khi được thực thi có chừng mực, và

influence is larger when allies feel dignity rather than fear.

ảnh hưởng lớn hơn khi các đồng minh cảm thấy được tôn trọng chứ không phải sợ hãi.

America was the indispensable arsenal for the Allied cause.

Mỹ là kho vũ khí không thể thiếu cho phe Đồng Minh.

Without American aid, Britain and the Soviet Union would have lost the war, and fast.

Nếu không có viện trợ của Mỹ, Anh và Liên Xô đã thua trận, và nhanh chóng.

Roosevelt could have summoned Churchill and Stalin to Washington like petitioners.

Roosevelt có thể triệu tập Churchill và Stalin đến Washington như những người cầu xin.

Instead, despite being confined to a wheelchair and gravely ill, he traveled for hours and hours to get to Casablanca, Tehran and Yalta to meet them as equals, demonstrating in physical form the idea that partnership matters.

Thay vào đó, dù phải ngồi xe lăn và ốm nặng, ông đã di chuyển hàng giờ liền để đến Casablanca, Tehran và Yalta gặp họ với tư cách ngang hàng, thể hiện bằng hành động vật lý ý tưởng rằng quan hệ đối tác là quan trọng.

Donald Trump crowed more at Davos about winning World War II than did the man who actually did the winning.

Donald Trump đã khoe khoang nhiều hơn tại Davos về việc giành chiến thắng trong Thế chiến II so với người thực sự giành chiến thắng.

Or consider George H.W. bush watching the Berlin Wall fall.

Hoặc hãy xem George H.W. Bush chứng kiến Bức tường Berlin sụp đổ.

The United States had won the Cold War, and Bush could have crowed he deliberately did not.

Hoa Kỳ đã chiến thắng Chiến tranh Lạnh, và Bush có thể đã khoe khoang nhưng ông đã cố tình không làm vậy.

He said he did not want to dance on the Wall, in part because he didn't want to steal the moment from Eastern Europeans who were winning their freedom, and

Ông nói rằng mình không muốn nhảy múa trên Bức tường, một phần vì ông không muốn cướp đi khoảnh khắc của những người Đông Âu đang giành lại tự do, và

in part because he didn't want to humiliate Soviet leader Mikhail Gorbachev, who was allowing it to happen.

một phần vì ông không muốn làm bẽ mặt lãnh đạo Liên Xô Mikhail Gorbachev, người đã cho phép điều đó xảy ra.

Bush understood that how you win matters, and

Bush hiểu rằng cách bạn chiến thắng mới là quan trọng, và

that humiliating a weakening adversary can produce backlash and ruin the peace.

việc làm bẽ mặt một đối thủ đang suy yếu có thể gây ra phản ứng dữ dội và phá hỏng hòa bình.

Over the last quarter century, the US Treated India as an important world player, even when it was still, by the numbers, a very poor country.

Trong 25 năm qua, Hoa Kỳ coi Ấn Độ là một đối tác quan trọng trên thế giới, ngay cả khi nước này vẫn còn, xét về số liệu, là một quốc gia rất nghèo.

That respect was not charity, it was an investment that helped build strategic cooperation.

Sự tôn trọng đó không phải là bố thí, mà là một khoản đầu tư giúp xây dựng hợp tác chiến lược.

Trump chỉ nhìn vào bảng cân đối kế toán.

India's economy is much smaller than America's, therefore America can squeeze it by slapping prohibitively high tariffs.

Nền kinh tế của Ấn Độ nhỏ hơn nhiều so với Mỹ, vì vậy Mỹ có thể gây áp lực bằng cách áp đặt mức thuế quan cực kỳ cao.

Use the leverage you have, make the other side pay the highest price and treat bruises as proof of success.

Sử dụng đòn bẩy bạn có, bắt đối phương trả giá cao nhất và coi vết bầm là bằng chứng của thành công.

It may work in a one off real estate deal.

Nó có thể hiệu quả trong một thương vụ bất động sản đơn lẻ.

It is not how to build enduring businesses, let alone lasting global influence.

Đó không phải là cách để xây dựng doanh nghiệp bền vững, chứ đừng nói đến ảnh hưởng toàn cầu lâu dài.

Since World War II, there have been many places that the US has considered strategically vital.

Kể từ Thế chiến II, đã có nhiều nơi mà Mỹ coi là quan trọng về mặt chiến lược.

Western Europe, Norway and Finland, the South China Sea routes, the Persian Gulf, the approaches to Japan.

Tây Âu, Na Uy và Phần Lan, các tuyến đường Biển Đông, Vịnh Ba Tư, các tuyến đường tiếp cận Nhật Bản.

But in that time, America has never concluded that strategic importance requires actual annexation.

Nhưng trong thời gian đó, Mỹ chưa bao giờ kết luận rằng tầm quan trọng chiến lược đòi hỏi phải sáp nhập thực tế.

It has created security through alliances, access agreements and forward presence.

Nó đã tạo ra an ninh thông qua các liên minh, thỏa thuận tiếp cận và hiện diện tiền phương.

Greenland phù hợp với truyền thống đó.

Mỹ đã có một căn cứ ở đó, và

it can expand its capabilities easily through cooperation rather than coercion.

nó có thể dễ dàng mở rộng khả năng của mình thông qua hợp tác thay vì ép buộc.

Whether or not Trump gets his piece of ice, as he now calls Greenland, he's already accomplished something that will outlast the headlines.

Dù Trump có lấy được "mảnh băng" của mình hay không, như ông ấy gọi Greenland bây giờ, ông ấy đã đạt được điều gì đó sẽ tồn tại lâu hơn các dòng tít báo.

Ông ấy đã dạy cho các đồng minh của Mỹ một bài học.

They will still work with Washington, of course, because power is real.

Tất nhiên, họ vẫn sẽ làm việc với Washington, vì sức mạnh là có thật.

But they will trust it less, hedge more, and

Nhưng họ sẽ ít tin tưởng hơn, phòng ngừa nhiều hơn, và

quietly plan for a world in which America no longer leads by lifting others up, but

lặng lẽ lên kế hoạch cho một thế giới mà ở đó Mỹ không còn dẫn dắt bằng cách nâng đỡ người khác, mà

by reminding them they can be squeezed, as that European leader put it, with the same cold clarity Trump thought belonged only to him.

bằng cách nhắc nhở họ rằng họ có thể bị ép buộc, như nhà lãnh đạo châu Âu đó đã nói, với sự rõ ràng lạnh lùng mà Trump nghĩ chỉ thuộc về mình.

We will remember to talk about Davos and everything around it.

Chúng ta sẽ nhớ nói về Davos và mọi thứ xung quanh nó.

I'm joined by Martin Wolff, chief economic commentator at the Financial Times.

Tôi có sự tham gia của Martin Wolff, bình luận viên kinh tế trưởng của Financial Times.

So, Martin, what was your takeaway from this rather unusual Davos.

Vậy, Martin, ông rút ra được gì từ Davos khá khác thường này?

Well, it's sort of shocking, but what's strange is the completely abnormal has suddenly become normal.

Vâng, có phần gây sốc, nhưng điều kỳ lạ là điều hoàn toàn bất thường bỗng trở nên bình thường.

We've been in this period now for a year.

Chúng ta đã ở trong giai đoạn này được một năm rồi.

Tất nhiên, chúng ta đã có Trump thắng cử.

Nó không hẳn là như thế này, nhưng

I did hear him when he came to speak in that term, and

Tôi đã nghe ông ấy nói khi ông ấy đến phát biểu với thuật ngữ đó, và

it's sort of a freak show in normal terms.

nó giống như một màn trình diễn kỳ quái theo nghĩa thông thường.

The way he talks, the way he presents himself, his obvious megalomania, the way he makes things up, all that is something we've just got used to.

Cách ông ấy nói, cách ông ấy thể hiện bản thân, chứng cuồng vọng rõ ràng của ông ấy, cách ông ấy bịa đặt mọi thứ, tất cả những điều đó là thứ mà chúng ta đã quen.

If you step back from that and look at what has actually happened, well, he's withdrawn from the trade war.

Nếu bạn lùi lại và nhìn vào những gì thực sự đã xảy ra, thì ông ấy đã rút lui khỏi cuộc chiến tranh thương mại.

We thought we were going to be in by now over Greenland, or is it Iceland?

Chúng ta đã nghĩ rằng mình sẽ tham gia vào lúc này về Greenland, hay Iceland?

So relations seem to have sort of been calmed down by Mark Rutte and so forth.

Vậy là quan hệ dường như đã lắng dịu phần nào nhờ Mark Rutte và những người khác.

Đó là một nỗi lo thực sự lớn.

He's got some sort of peace board, which I think actually might even be relevant in the Middle East.

Ông ấy có một hội đồng hòa bình nào đó, mà tôi nghĩ có thể còn liên quan đến Trung Đông.

I think he might actually be the only person conceivably do something about the Middle East.

Tôi nghĩ ông ấy có lẽ là người duy nhất có thể làm gì đó về Trung Đông.

And so when I look at it all, the economy is doing okay.

Và khi tôi nhìn nhận mọi thứ, nền kinh tế đang hoạt động ổn.

Thực tế là còn tốt hơn chúng ta lo sợ.

So despite all these noise, the, the incredible commotion around him, things seem quite normal and not so terrible.

Vì vậy, bất chấp tất cả những ồn ào, sự náo động không thể tin được xung quanh ông ấy, mọi thứ có vẻ khá bình thường và không quá tồi tệ.

And, you know, despite the circus of the politics, as you say, what's striking, and

Và, bạn biết đấy, bất chấp rạp xiếc chính trị, như bạn nói, điều đáng chú ý là,

we saw this at Davos, everybody is bullish about America.

chúng ta đã thấy điều này ở Davos, mọi người đều lạc quan về Mỹ.

Do you think, what, what explains that, you know, a world where the politics seems to be roiling but the economy is humming.

Bạn nghĩ, điều gì, điều gì giải thích cho việc, bạn biết đấy, một thế giới mà chính trị có vẻ đang xáo trộn nhưng nền kinh tế lại đang phát triển mạnh mẽ.

What we're benefiting from is the capital, knowledge, skills that have been built up across the economy in the last 20 years.

Những gì chúng ta đang hưởng lợi là vốn, kiến thức, kỹ năng đã được tích lũy trên toàn bộ nền kinh tế trong 20 năm qua.

China has a phenomenally effective economic machine.

Trung Quốc có một cỗ máy kinh tế hiệu quả đáng kinh ngạc.

America has a phenomenally effective economic machine.

Mỹ có một cỗ máy kinh tế hiệu quả đáng kinh ngạc.

There's technological innovation happening everywhere.

Đổi mới công nghệ đang diễn ra ở khắp mọi nơi.

So we can be fixated on the noise and the sound of the fury.

Vì vậy, chúng ta có thể bị cuốn theo tiếng ồn và sự giận dữ.

But what I tend to say is built on the base of what we built up over 200 years, but

Nhưng điều tôi có xu hướng nói là dựa trên nền tảng những gì chúng ta đã xây dựng trong hơn 200 năm, nhưng

particularly since 1945, the economy of the world is a fantastic momentum machine.

đặc biệt là từ năm 1945, nền kinh tế thế giới là một cỗ máy có động lực tuyệt vời.

And stopping that, that's beyond the powers of these powers, do you think?

Và việc ngăn chặn điều đó, điều đó nằm ngoài khả năng của những cường quốc này, bạn có nghĩ vậy không?

Bạn đã nói chuyện với rất nhiều quan chức.

Subtitles ListPlay Video

Quan điểm của Fareed: Trump dùng quyền lực thay vì chiến lược tại Davos (Fareed’s Take: Trump wields power instead of strategy in Davos)

sort

access

demonstrate

term