Name: Emily Dickinson Viết Thơ Như Thế Nào (How Emily Dickinson Writes A Poem)
Uploaded: 2026-02-10T17:24:05.000Z
Duration: 7 min 40 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Hãy nói hết sự thật, nhưng hãy nói nó một cách khéo léo.

Success in circuit lies too bright for hour infirm delight the truth superb surprise as lightning to the children eased with explanation kind.

Thành công trong mạch quá sáng cho niềm vui yếu ớt, sự thật tuyệt vời bất ngờ như sét đánh với trẻ em, được xoa dịu bằng lời giải thích ân cần.

The truth must dazzle gradually or every man be blind.

Sự thật phải làm lóa mắt dần dần, nếu không mọi người sẽ mù lòa.

Of all the poems of Emily Dickinson, it's a little funny that this one feels so direct.

Trong tất cả các bài thơ của Emily Dickinson, thật hơi buồn cười khi bài này lại có vẻ thẳng thắn đến vậy.

Dickinson is known for work that's full of ambiguity, odd manipulations in meter and rhyme, images that seem mysterious and sometimes out of place.

Dickinson nổi tiếng với những tác phẩm đầy sự mơ hồ, những biến tấu kỳ lạ trong nhịp điệu và vần điệu, những hình ảnh có vẻ bí ẩn và đôi khi lạc lõng.

Đó là thơ ca tràn đầy sự thật khéo léo.

In other words, poetry that puts into practice the very philosophy that's seemingly laid out here in perfect meter and matching rhymes.

Nói cách khác, đó là thơ ca thực hành triết lý dường như được trình bày ở đây với nhịp điệu hoàn hảo và vần điệu khớp nhau.

It strikes me as odd that the poem which best describes this philosophy is one in which she abandons it on first read.

Tôi thấy lạ khi bài thơ mô tả triết lý này lại là bài thơ mà lần đọc đầu tiên cô ấy đã từ bỏ nó.

It appears that Dickinson is so intent on getting her point across that she repeats it four times.

Có vẻ như Dickinson rất muốn truyền đạt ý kiến của mình đến nỗi cô ấy lặp lại nó bốn lần.

First in line one, the most naked assertion.

Đầu tiên là ở câu một, lời khẳng định trần trụi nhất.

She implores, tell the whole truth, but tell it indirectly.

Cô ấy khẩn khoản, hãy nói hết sự thật, nhưng hãy nói một cách gián tiếp.

Then in line two, she says this another way.

Rồi đến câu hai, cô ấy nói điều này theo cách khác.

Success in telling the truth lies in a circuitous journey, not a direct one.

Thành công trong việc nói sự thật nằm ở một hành trình vòng vèo, chứ không phải trực tiếp.

In lines three and four, she describes the failure of that direct approach.

Ở câu ba và bốn, cô ấy mô tả sự thất bại của cách tiếp cận trực tiếp đó.

The surprise of direct truth is too bright for our weak and unstable capacity for delight.

Sự bất ngờ của sự thật trực diện quá chói lọi đối với khả năng vui sướng yếu ớt và không ổn định của chúng ta.

It will, in other words, short circuit us.

Nói cách khác, nó sẽ làm chúng ta bị đoản mạch.

And finally, in lines five through eight, she hammers home the point, again using lightning as a metaphor.

Và cuối cùng, ở các câu năm đến tám, cô ấy nhấn mạnh lại vấn đề, một lần nữa sử dụng sấm sét làm phép ẩn dụ.

The apprehension of truth must be gradual, she says, like a parent's explanation of lightning to children, rather than the lightning itself, which, if looked at directly, would blind the viewer.

Cô ấy nói, sự nắm bắt chân lý phải diễn ra dần dần, giống như cách cha mẹ giải thích về sấm sét cho trẻ con, thay vì sấm sét tự nó, thứ mà nếu nhìn trực diện sẽ làm lóa mắt người xem.

After these four phrasings, the meaning could not be more clear.

Sau bốn cách diễn đạt này, ý nghĩa không thể rõ ràng hơn.

The truth is something worth telling the world, but it can't be presented head on.

Sự thật là thứ đáng để nói với thế giới, nhưng nó không thể được trình bày một cách trực diện.

It must come at an oblique angle if the writer hopes to have any chance at success.

Nó phải đến từ một góc nghiêng nếu người viết hy vọng có cơ hội thành công.

Tôi thực sự trân trọng điều đó.

Nó không thể đơn giản như vậy được.

Emily Dickinson always has something hiding up her sleeve.

Emily Dickinson luôn có điều gì đó giấu trong tay áo.

Chúng ta hãy quay lại đọc lại nó.

In the first line, the one that seems the most overt, Dickinson plants a seedling of ambiguity.

Ở câu đầu tiên, câu có vẻ rõ ràng nhất, Dickinson gieo một mầm mống của sự mơ hồ.

Does it refer to all the truth, as in the whole truth, as we said before, or all the people, as in tell everyone the truth?

Nó ám chỉ tất cả sự thật, như toàn bộ sự thật, như chúng ta đã nói trước đó, hay tất cả mọi người, như nói sự thật cho tất cả mọi người?

Đó là một chút không chắc chắn, nhưng

it opens up a crack in the poem that foreshadows things to come success.

nó mở ra một kẽ hở trong bài thơ báo trước những gì sắp xảy ra thành công.

Trong "circuit lies", mọi thứ trở nên lung lay hơn.

In a poem about truth, the word lie sticks out like a sore thumb.

Trong một bài thơ về sự thật, từ "lie" (nói dối) nổi bật như một ngón tay cái bị đau.

The sentence invites us to read it as reside or be found.

Câu này mời gọi chúng ta đọc nó như "reside" (cư trú) hoặc "be found" (được tìm thấy).

But as Professor Ashby Crowder points out, the speaker doesn't seem to realize that she actually says circuit lies too, the line, in effect, containing its own contradiction.

Nhưng như Giáo sư Ashby Crowder chỉ ra, người nói dường như không nhận ra rằng cô ấy thực sự cũng nói "circuit lies", câu thơ, trên thực tế, chứa đựng mâu thuẫn của chính nó.

Circuit is an important image in Dickinson's work, often contrasted with circumference, where circuit means life as we know it and circumference is the outer limit of experience, the tenuous, often frightening boundary between what humanity, human beings, can understand, and

Mạch (circuit) là một hình ảnh quan trọng trong tác phẩm của Dickinson, thường được đối lập với chu vi (circumference), nơi mạch có nghĩa là cuộc sống như chúng ta biết và chu vi là giới hạn bên ngoài của trải nghiệm, ranh giới mong manh, thường đáng sợ g

vô cực, hoặc sự thật với chữ T viết hoa.

Dickinson has a deeply ambivalent relationship with circumference, at times expressing that it's safer to remain within one circuit, at other times proclaiming my business is circumference, as she once did in a letter here.

Dickinson có một mối quan hệ đầy mâu thuẫn sâu sắc với chu vi, đôi khi bày tỏ rằng an toàn hơn khi ở trong một mạch, đôi khi lại tuyên bố "việc của tôi là chu vi", như cô ấy đã từng làm trong một bức thư ở đây.

Amazingly, she manages to condense that ambivalence into just four words without losing any of its complexity.

Đáng kinh ngạc, cô ấy đã xoay sở để cô đọng sự mâu thuẫn đó chỉ trong bốn từ mà không làm mất đi bất kỳ sự phức tạp nào của nó.

Quá sáng cho niềm vui yếu ớt của chúng ta.

The immediate thing you notice is that the sentence is flipped around so that the final word can be surprise.

Điều bạn nhận thấy ngay lập tức là câu này bị đảo ngược để từ cuối cùng có thể là "surprise".

The truth is a surprise, Dickinson says, one that is too bright for our delight, literally d light an emotion that is inherently weak and feeble.

Dickinson nói, sự thật là một điều bất ngờ, quá chói lọi đối với niềm vui của chúng ta, theo đúng nghĩa đen là ánh sáng, một cảm xúc vốn yếu ớt và mỏng manh.

She contends it's about now when things start to fall off the rails a little bit.

Bà cho rằng đây là lúc mọi thứ bắt đầu hơi đi chệch hướng.

Because if truth is a surprise, a word that originally meant an attack without warning, a surprise too bright for us, how can anyone grab hold of it in the first place to repackage it in a slant or circuitous way?

Bởi vì nếu sự thật là một điều bất ngờ, một từ ban đầu có nghĩa là một cuộc tấn công bất ngờ, một điều bất ngờ quá chói lọi đối với chúng ta, thì làm sao ai đó có thể nắm bắt nó ngay từ đầu để đóng gói lại nó theo một cách nghiêng hoặc vòng vo?

The word surprise at the end of this phrase almost starts to feel ominous, like you've gone back into the poem only to find as lightning to the children eased with explanation, explanation kind.

Từ "bất ngờ" ở cuối câu này gần như bắt đầu có vẻ đáng ngại, như thể bạn đã quay trở lại bài thơ chỉ để thấy rằng sấm sét đối với trẻ em đã dịu đi nhờ lời giải thích, lời giải thích tử tế.

Sự thật phải làm lóa mắt dần dần, nếu không mọi người sẽ bị mù.

Now that we're looking at this poem with some suspicion, it's easier to see the problems in the metaphor Dickinson picks to elucidate her earlier statements.

Bây giờ khi chúng ta nhìn bài thơ này với một chút nghi ngờ, sẽ dễ dàng hơn để thấy những vấn đề trong phép ẩn dụ mà Dickinson chọn để làm sáng tỏ những tuyên bố trước đó của mình.

She equates telling slant truth to adults, easing children about lightning.

Bà ví việc nói sự thật méo mó với người lớn, làm dịu trẻ em về sấm sét.

Except it's not the children who are eased here, according to this slightly confusing grief grammar.

Ngoại trừ việc không phải là trẻ em được làm dịu ở đây, theo ngữ pháp đau buồn hơi khó hiểu này.

Does an explanation, however kind, actually ease the force of lightning?

Liệu một lời giải thích, dù tử tế đến đâu, có thực sự làm dịu đi sức mạnh của sấm sét không?

It strikes me that children equipped with feeble emotions, facing a surprise attack from something that's so bright it will blind them, have good reason to be scared.

Tôi thấy rằng những đứa trẻ có cảm xúc yếu ớt, đối mặt với một cuộc tấn công bất ngờ từ thứ gì đó quá sáng đến mức làm chúng chói mắt, có lý do chính đáng để sợ hãi.

All a kind explanation can do, as Professor Gary Lee Stoneham notes, is offer a comforting but preposterous fiction, a realization that's brought home in the phrase dazzle gradually, which sounds great with its assonance but is ultimately oxymoronic.

Tất cả những gì một lời giải thích tử tế có thể làm, như Giáo sư Gary Lee Stoneham lưu ý, là đưa ra một câu chuyện hư cấu an ủi nhưng vô lý, một nhận thức được thể hiện rõ qua cụm từ "dazzle gradually" (làm chói mắt dần dần), nghe có vẻ hay với cách gieo 

Mọi thứ không thể làm chói mắt dần dần.

When something dazzles like lightning, it happens all at once.

Khi thứ gì đó làm chói mắt như sấm sét, nó xảy ra ngay lập tức.

Vậy chúng ta còn lại gì sau tất cả?

Somewhere between the blindness of not ever being able to see the truth and the blindness of actually seeing it.

Đâu đó giữa sự mù quáng của việc không bao giờ có thể nhìn thấy sự thật và sự mù quáng của việc thực sự nhìn thấy nó.

This, I think, is where Dickinson wanted to get us all along.

Tôi nghĩ đây là nơi Dickinson muốn đưa chúng ta đến ngay từ đầu.

She essentially wrote a poem that subverts itself.

Về cơ bản, bà đã viết một bài thơ tự lật đổ chính mình.

This is not direct like it appears to be.

Điều này không trực tiếp như vẻ ngoài của nó.

She knew all too well that a kind explanation of her philosophy just wouldn't work.

Bà biết quá rõ rằng một lời giải thích tử tế về triết lý của mình sẽ không hiệu quả.

That feeling of the text being destabilized from within, oscillating from meaning to the negation of that meaning.

Cái cảm giác văn bản bị bất ổn từ bên trong, dao động từ ý nghĩa đến sự phủ nhận ý nghĩa đó.

That's Dickinson showing you the lightning.

Đó là Dickinson cho bạn thấy tia chớp.

That's Dickinson stepping out onto the circumference, glimpsing some truth in the unstable place where language fails.

Đó là Dickinson bước ra vòng ngoài, thoáng thấy một sự thật nào đó ở nơi bất ổn mà ngôn ngữ thất bại.

Đây thực sự là kết thúc lần này.

This episode was brought to you by Skillshare, an online learning community for creators with more than 18,000 classes in everything from graphic design and film editing to finance and IT security.

Tập này được tài trợ bởi Skillshare, một cộng đồng học trực tuyến dành cho những người sáng tạo với hơn 18.000 lớp học về mọi thứ, từ thiết kế đồ họa và chỉnh sửa phim đến tài chính và bảo mật IT.

You know, when I learned Photoshop, I learned it through a mishmash of disconnected YouTube videos.

Bạn biết đấy, khi tôi học Photoshop, tôi học nó qua một mớ hỗn độn các video YouTube rời rạc.

And the process would have gone a lot faster if there was a class dedicated to teaching me everything about that program in a systematic way.

Và quá trình đó sẽ nhanh hơn nhiều nếu có một lớp học chuyên dạy tôi mọi thứ về chương trình đó một cách có hệ thống.

Learning new skills is really valuable to me because whenever I learn a new skill, it's like a bunch of new ideas are suddenly unlocked in my head.

Học các kỹ năng mới thực sự có giá trị đối với tôi vì bất cứ khi nào tôi học một kỹ năng mới, giống như một loạt ý tưởng mới đột nhiên được mở khóa trong đầu tôi.

Tôi nghĩ, tôi có thể làm gì với điều này?

And that always helps me with writer's Block.

Và điều đó luôn giúp tôi vượt qua tình trạng bí ý tưởng.

A premium membership begins around $10 a month for unlimited access to all courses.

Gói thành viên cao cấp bắt đầu từ khoảng 10 đô la một tháng để truy cập không giới hạn vào tất cả các khóa học.

But the first 500 people to sign up using the link in the description get their first two months for free.

Nhưng 500 người đầu tiên đăng ký bằng liên kết trong phần mô tả sẽ nhận được hai tháng đầu tiên miễn phí.

In those two months, you could easily learn the skills you need to start a new hobby or business.

Trong hai tháng đó, bạn có thể dễ dàng học các kỹ năng cần thiết để bắt đầu một sở thích hoặc công việc kinh doanh mới.

More importantly, the skills you learn will help give you ideas for what that business or art project could be.

Quan trọng hơn, các kỹ năng bạn học sẽ giúp bạn có ý tưởng về những gì công việc kinh doanh hoặc dự án nghệ thuật đó có thể là.