Name: Các đảm bảo an ninh trong kế hoạch hòa bình của Mỹ mang lại cho Ukraine — và liệu chúng có đủ sức răn đe? (What security guarantees does the US peace plan grant Ukraine — and are they enough of a deterrent?)
Uploaded: 2025-11-24T16:56:11.000Z
Duration: 5 min 58 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

We begin in Geneva, where an upbeat US Secretary of State Marco Rubio has hailed a day of talks aimed at ending the war in Ukraine, saying that he's very optimistic that a deal can be reached soon.

Chúng ta bắt đầu tại Geneva, nơi Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio lạc quan ca ngợi một ngày thảo luận nhằm chấm dứt chiến tranh ở Ukraine, cho biết ông rất lạc quan rằng một thỏa thuận có thể sớm đạt được.

Rubio joined Ukrainian and European officials for a series of meetings to discuss a U.S. peace plan.

Ông Rubio đã cùng các quan chức châu Âu và Ukraine tham dự một loạt cuộc họp để thảo luận về kế hoạch hòa bình của Hoa Kỳ.

He described it as the most productive day on the issue in the past 10 months.

Ông mô tả đây là ngày hiệu quả nhất về vấn đề này trong 10 tháng qua.

But he wouldn't get into the details of the discussions weeks ago.

Nhưng ông từ chối đi sâu vào chi tiết các thảo luận hồi tuần trước.

Let's have a listen to some of what Secretary Rubio had to say on Sunday.

Chúng ta hãy cùng nghe một phần những gì Ngoại trưởng Rubio đã nói vào Chủ nhật.

Chúng tôi đến đây hôm nay với một mục tiêu, và

the goal was to take, you know, what knows, 28 points or 26 points, depending on which version, as it continue to evolve and try to narrow the ones that were open items.

mục tiêu là lấy, bạn biết đấy, khoảng 28 điểm hoặc 26 điểm, tùy thuộc vào phiên bản, khi nó tiếp tục phát triển và cố gắng thu hẹp các mục còn bỏ ngỏ.

And we have achieved that today in a very substantial way.

Và chúng tôi đã đạt được điều đó hôm nay một cách đáng kể.

Now, obviously, like any final agreement, they'll have to be agreed upon by the presidents.

Tất nhiên, giống như bất kỳ thỏa thuận cuối cùng nào, các tổng thống sẽ phải đồng ý.

And there are a couple issues that we need to continue to work on.

Và có một vài vấn đề mà chúng ta cần tiếp tục làm việc.

But I think the report today is that I think today was worthwhile.

Nhưng tôi nghĩ báo cáo hôm nay là tôi nghĩ hôm nay thật xứng đáng.

It was very, very it is probably the most productive day we have had on this issue.

Đó là một ngày rất, rất có lẽ là ngày hiệu quả nhất chúng ta có về vấn đề này.

Mikhail Alekseev is professor of political science at San Diego State University, and he joins me for more.

Mikhail Alekseev là giáo sư khoa học chính trị tại Đại học Bang San Diego, và ông ấy tham gia cùng tôi để biết thêm.

U.S. secretary of State Marco Rubio there saying he's very optimistic after a first day of talks.

Ngoại trưởng Hoa Kỳ Marco Rubio ở đó nói rằng ông ấy rất lạc quan sau ngày đầu tiên đàm phán.

Ukrainian officials said that they also see progress.

Các quan chức Ukraine cho biết họ cũng thấy có sự tiến triển.

Bạn có nghĩ rằng họ lạc quan không?

I think that what the comments by Secretary Rubio reflect is what we have known all along, that Ukraine has been much more cooperative, much more flexible actor in these negotiations, open to sensible compromises.

Tôi nghĩ rằng những bình luận của Ngoại trưởng Rubio phản ánh những gì chúng ta đã biết từ lâu, rằng Ukraine đã là một bên hợp tác hơn nhiều, một bên linh hoạt hơn nhiều trong các cuộc đàm phán này, sẵn sàng chấp nhận các thỏa hiệp hợp lý.

And the question is whether any kind of proposal, any kind of deal, meets two requirements that can actually lead to durable secession of hostilities.

Và câu hỏi đặt ra là liệu bất kỳ đề xuất nào, bất kỳ thỏa thuận nào, có đáp ứng hai yêu cầu có thể thực sự dẫn đến việc chấm dứt thù địch bền vững hay không.

One would be the ceasefire of the kind that President Donald Trump proposed earlier, to which Russia never agreed, but

Một là lệnh ngừng bắn theo đề xuất của Tổng thống Donald Trump trước đây, mà Nga chưa bao giờ đồng ý, nhưng

And the second one would be significant measures to stop Russia from further escalation, from further waging war.

Và thứ hai là các biện pháp đáng kể để ngăn Nga leo thang thêm, ngăn Nga tiếp tục gây chiến.

Russia will not see any reason to stop after any kind of peace deal unless there are provisions there that can actually send the message to Moscow that the cost of further military action are going to be detrimental to Russia.

Nga sẽ không thấy lý do để dừng lại sau bất kỳ thỏa thuận hòa bình nào trừ khi có các điều khoản thực sự gửi thông điệp đến Moscow rằng chi phí hành động quân sự tiếp theo sẽ gây bất lợi cho Nga.

Those two provisions that you just pointed out, you said that Ukraine is very flexible.

Hai điều khoản mà bạn vừa chỉ ra, bạn nói rằng Ukraine rất linh hoạt.

How realistic is it that it can really shift the plan?

Khả năng nó thực sự thay đổi kế hoạch là bao nhiêu?

Well, that is what we don't know and we have seen on the part of the White House moves in different directions.

Vâng, đó là điều chúng ta không biết và chúng ta đã thấy Nhà Trắng có những động thái theo nhiều hướng khác nhau.

It will have to move significantly more back to the kind of actions that President Donald Trump articulated earlier, such as putting more pressure on India and China even repositioning US Nuclear submarines, discussing NATO troops on the ground as part of some kind of peacekeeping guarantee or even membership for NATO.

Họ sẽ phải quay trở lại đáng kể với các hành động mà Tổng thống Donald Trump đã nêu ra trước đây, chẳng hạn như gây áp lực nhiều hơn lên Ấn Độ và Trung Quốc, thậm chí tái bố trí các tàu ngầm hạt nhân của Hoa Kỳ, thảo luận về quân đội NATO trên bộ như một 

Ngoài những điều đó ra, tôi không thấy.

I believe that then either what we will have as Ukraine capitulation, Russia continues to move on, or Russia stalls, the war continues.

Tôi tin rằng khi đó hoặc chúng ta sẽ có Ukraine đầu hàng, Nga tiếp tục tiến lên, hoặc Nga trì hoãn, chiến tranh tiếp diễn.

That second provision you pointed out, again saying the need to stop further aggression, very important to Kiev.

Điều khoản thứ hai mà ông chỉ ra, lại nói về sự cần thiết phải ngăn chặn sự xâm lược tiếp theo, rất quan trọng đối với Kiev.

We know that Europe has reportedly put forward a counter proposal drafted by Germany, France and the UK suggesting that US security guarantees for Ukraine, similar to NATO's Article 5 would be something to add here.

Chúng ta biết rằng châu Âu được cho là đã đưa ra một đề xuất phản biện do Đức, Pháp và Anh soạn thảo, đề xuất rằng các đảm bảo an ninh của Hoa Kỳ cho Ukraine, tương tự như Điều 5 của NATO, sẽ là một điều cần bổ sung vào đây.

Do you think Washington would agree to that in the first place?

Theo ông, liệu Washington có đồng ý với điều đó ngay từ đầu không?

Well, we have not seen much, let's say, predisposition for that kind of guarantees on the part of the United States.

Chà, chúng ta chưa thấy nhiều, có thể nói là, sự thiên vị đối với loại đảm bảo đó từ phía Hoa Kỳ.

We have also seen, however, that President Donald Trump may shift positions very quickly.

Tuy nhiên, chúng ta cũng thấy rằng Tổng thống Donald Trump có thể thay đổi lập trường rất nhanh chóng.

So at this point, then, the critical question is how long it would take for this situation to keep going, to actually, again reinstate that approach and to take it even one step further.

Vì vậy, tại thời điểm này, câu hỏi quan trọng là sẽ mất bao lâu để tình hình này tiếp diễn, để thực sự, một lần nữa, khôi phục cách tiếp cận đó và đi xa hơn nữa.

The Reuters news agency reporting that Zelenskyy could even meet with Trump this week.

Hãng tin Reuters đưa tin rằng Zelenskyy thậm chí có thể gặp Trump trong tuần này.

How important is it for Zelenskyy to get that audience with the president, given the harsh realities of this plan?

Việc Zelenskyy có được cuộc gặp với tổng thống quan trọng đến mức nào, xét đến những thực tế khắc nghiệt của kế hoạch này?

And what we know is Trump's tendency to be more amenable in person.

Và điều chúng ta biết là xu hướng của Trump là dễ tiếp nhận hơn khi gặp trực tiếp.

Chà, tôi nghĩ điều đó cực kỳ quan trọng.

All of these meetings are highly important.

Tất cả những cuộc gặp này đều cực kỳ quan trọng.

And you are right, we see that Donald Trump calibrates his responses.

Và bạn nói đúng, chúng ta thấy rằng Donald Trump điều chỉnh phản ứng của mình.

He is very attuned to changes in the situation and these kinds of.

Ông ấy rất nhạy bén với những thay đổi trong tình hình và những điều như thế này.

And he also assesses the resolve of not just Zelensky, but

Và ông ấy cũng đánh giá sự quyết tâm không chỉ của Zelensky, mà còn

probably Ukrainian people to how much they would fight by talking to Zelenskyy.

có lẽ là của người dân Ukraine, về mức độ họ sẽ chiến đấu bằng cách nói chuyện với Zelenskyy.

So Zelenskyy, I believe, has a very good sense of Ukrainian society, and

Vì vậy, tôi tin rằng Zelenskyy có sự hiểu biết rất tốt về xã hội Ukraine, và

that's what he can convey to Donald Trump.

đó là điều ông ấy có thể truyền đạt cho Donald Trump.

And I think that would be very beneficial to the overall process.

Và tôi nghĩ điều đó sẽ rất có lợi cho toàn bộ quá trình.

That's Mikhail Alexie, professor of political science at San Diego State University.

Đó là Mikhail Alexie, giáo sư khoa học chính trị tại Đại học bang San Diego.

Các đảm bảo an ninh trong kế hoạch hòa bình của Mỹ mang lại cho Ukraine — và liệu chúng có đủ sức răn đe? (What security guarantees does the US peace plan grant Ukraine — and are they enough of a deterrent?)