Name: Bolton reacts to Trump's latest Iran threat: ‘I wouldn’t recommend that’
Uploaded: 2026-03-30T23:02:16.000Z
Duration: 13 min 33 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

This morning, oil prices spiking again after President Trump said he wants to take Iran's oil.

Sáng nay, giá dầu lại tăng vọt sau khi Tổng thống Trump tuyên bố muốn lấy dầu của Iran.

And then moments ago, he posted this on his Truth Social, quote, saying, "If for any reason a deal is not shortly reached, which it probably will be, and

Và rồi vài khoảnh khắc trước, ông ấy đã đăng điều này lên Truth Social của mình, trích dẫn, nói rằng, "Nếu vì bất kỳ lý do gì mà một thỏa thuận không sớm đạt được, mà có lẽ nó sẽ đạt được, và

if the Hormuz Strait is not immediately open for business, we will conclude our lovely stay in Iran by blowing up and completely obliterating all of their electrical generating plants, oil wells, and

nếu Eo biển Hormuz không được mở cửa ngay lập tức, chúng tôi sẽ kết thúc kỳ nghỉ đáng yêu của mình ở Iran bằng cách cho nổ tung và phá hủy hoàn toàn tất cả các nhà máy điện, giếng dầu của họ, và

possibly all desalination plants." The president also has now pushed off the deadline that he has set another time, now saying that he's going to hold off until April 6th and targeting Iranian energy sites to allow for these talks that he's now writing about this morning.

có thể tất cả các nhà máy khử muối." Tổng thống cũng đã dời thời hạn chót mà ông ấy đã đặt ra trước đó, giờ nói rằng ông ấy sẽ hoãn lại đến ngày 6 tháng 4 và nhắm vào các địa điểm năng lượng của Iran để cho phép các cuộc đàm phán mà ông ấy đang viết về sá

You wrote that continuing to push this off is a sign of weakness.

Ông đã viết rằng việc tiếp tục trì hoãn điều này là một dấu hiệu của sự yếu kém.

Do you think he should hit Iran's energy infrastructure, though?

Tuy nhiên, ông có nghĩ rằng ông ấy nên tấn công cơ sở hạ tầng năng lượng của Iran không?

Well, I think if we have the support of the Gulf Arab states who risk retaliation from Iran, if we do that, then the answer is yes.

Chà, tôi nghĩ nếu chúng ta có sự ủng hộ của các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh, những nước có nguy cơ bị Iran trả đũa nếu chúng ta làm vậy, thì câu trả lời là có.

Just on this point, the mediators said that Iran had not asked for an extension of the deadline.

Chỉ riêng về điểm này, các nhà trung gian cho biết Iran đã không yêu cầu gia hạn thời hạn chót.

Họ yêu cầu, nên tôi đã cho họ.

The mediator, not Iran, the mediator said they never asked for it.

Người trung gian, không phải Iran, người trung gian nói rằng họ chưa bao giờ yêu cầu điều đó.

So it's very much in question just exactly what the state of play in these negotiations really is.

Vì vậy, câu hỏi đặt ra là tình hình hiện tại trong các cuộc đàm phán này thực sự là gì.

Có lẽ tuần này chúng ta sẽ biết thêm.

But I don't think any negotiation that goes on by passing messengers through the mediators is close to a solution.

Nhưng tôi không nghĩ bất kỳ cuộc đàm phán nào diễn ra bằng cách gửi tin nhắn qua các nhà trung gian là gần với một giải pháp.

If we sit down with the Iranians and come up with something, that would be different.

Nếu chúng ta ngồi lại với người Iran và đưa ra được điều gì đó, thì đó sẽ là chuyện khác.

But I'm not optimistic even on that point.

Nhưng tôi cũng không lạc quan về điểm đó.

And the president also this morning, I believe for the first time, is now threatening to as part of the retaliation, part of what would come if Iran doesn't come to the table, I believe for the first time he is now threatening to hit desalination plants.

Và tôi tin rằng lần đầu tiên, tổng thống sáng nay cũng đang đe dọa, như một phần của sự trả đũa, một phần của những gì sẽ xảy ra nếu Iran không đến bàn đàm phán, tôi tin rằng lần đầu tiên ông ấy đang đe dọa tấn công các nhà máy khử muối.

That's what he wrote today, which are a critical source of freshwater, of course, for the entire Gulf region.

Đó là điều ông ấy đã viết hôm nay, mà tất nhiên là nguồn nước ngọt quan trọng cho toàn bộ khu vực Vịnh.

Đó có phải là điều ông muốn thấy không?

What impact do you think that would have on this conflict?

Ông nghĩ điều đó sẽ ảnh hưởng thế nào đến cuộc xung đột này?

No, I wouldn't recommend that, again, mostly because I'm concerned about retaliation to our Gulf Arab allies.

Không, tôi sẽ không khuyến khích điều đó, chủ yếu là vì tôi lo ngại về sự trả đũa đối với các đồng minh Ả Rập vùng Vịnh của chúng ta.

And that's something we need their continued support and participation.

Và đó là điều chúng ta cần sự ủng hộ và tham gia liên tục của họ.

I think the president's focused on one thing and one thing only,

Tôi nghĩ tổng thống đang tập trung vào một điều và chỉ một điều thôi,

and that's the international price of oil.

Not thinking about nuclear weapons, ballistic missiles, terrorism.

Không phải là vũ khí hạt nhân, tên lửa đạn đạo, khủng bố.

He's thinking about the closure of the Strait of Hormuz, which is why you have this speculation about what the military may be up to.

Ông ấy đang nghĩ về việc đóng cửa Eo biển Hormuz, đó là lý do tại sao có những suy đoán về những gì quân đội có thể đang làm.

The better answer is to blockade the Strait of Hormuz and not let any Iranian oil out.

Giải pháp tốt hơn là phong tỏa Eo biển Hormuz và không cho bất kỳ dầu của Iran nào ra ngoài.

If our Gulf Arab allies can't ship oil, then neither should the Iranians, nor should they be able to earn the proceeds from that, which in one way or another filter back to their war effort to kill American service members.

Nếu các đồng minh Ả Rập vùng Vịnh của chúng ta không thể vận chuyển dầu, thì Iran cũng không thể, và họ cũng không thể kiếm được lợi nhuận từ đó, điều mà bằng cách này hay cách khác sẽ quay trở lại nỗ lực chiến tranh của họ để giết các quân nhân Mỹ.

Let me ask you, if the focus if you think the focus is definitely largely, at least, on the price of on oil and the price of oil.

Cho tôi hỏi ông, nếu trọng tâm, nếu ông nghĩ trọng tâm chắc chắn là phần lớn, ít nhất là về giá dầu và giá dầu.

But we now also have reporting from the Wall Street Journal suggesting that Trump's weighing U.S.

Nhưng giờ chúng ta cũng có thông tin từ Wall Street Journal cho rằng ông Trump đang cân nhắc hoạt động quân sự của Mỹ.

military operation to go in to extract nearly 1,000 pounds of uranium from Iran.

để lấy gần 1.000 pound uranium từ Iran.

If he would be able to secure the uranium, is it worth sending in ground troops, you believe?

Nếu ông ấy có thể đảm bảo được uranium, liệu có đáng để đưa bộ binh vào không, ông có tin vậy không?

Well, I think at some point we have to make sure that the enriched uranium, the centrifuges, all the sensitive materials and information about the nuclear program don't fall into the wrong hands.

Chà, tôi nghĩ vào một thời điểm nào đó, chúng ta phải đảm bảo rằng uranium đã làm giàu, các máy ly tâm, tất cả các vật liệu nhạy cảm và thông tin về chương trình hạt nhân không rơi vào tay kẻ xấu.

At the beginning of this, I thought the time for that to happen would be as the regime collapses, when the disorder might permit people to get parts of that enriched uranium shipped out of the country.

Ngay từ đầu, tôi nghĩ thời điểm để điều đó xảy ra sẽ là khi chế độ sụp đổ, khi sự hỗn loạn có thể cho phép mọi người lấy các bộ phận của uranium đã làm giàu đó vận chuyển ra khỏi đất nước.

Tôi không nghĩ chúng ta đã đến đó.

I think as long as we can keep attacking the program, that for now, that's sufficient.

Tôi nghĩ miễn là chúng ta có thể tiếp tục tấn công chương trình, thì hiện tại, điều đó là đủ.

I would be more inclined to take steps to make sure that Iran can't continue to finance its effort.

Tôi sẽ có xu hướng thực hiện các bước để đảm bảo Iran không thể tiếp tục tài trợ cho nỗ lực của mình.

They've blockaded the Gulf Arabs, in effect.

Họ đã phong tỏa các quốc gia Ả Rập vùng Vịnh, trên thực tế.

Chúng ta nên làm điều tương tự cho họ.

Đó là cách để gây thêm áp lực kinh tế.

Malcolm Davis is a senior analyst on defense strategy and capability with the Australian Strategic Policy Institute.

Malcolm Davis là một nhà phân tích cấp cao về chiến lược và năng lực quốc phòng tại Viện Chính sách Chiến lược Úc.

He joins me now from Canberra, Australia.

Ông ấy tham gia cùng tôi ngay bây giờ từ Canberra, Úc.

Thank you so much for being with me, sir.

Cảm ơn ông rất nhiều vì đã tham gia cùng tôi.

Let's just start by bringing us up to speed on where things stand right now.

Chúng ta hãy bắt đầu bằng việc cập nhật tình hình hiện tại.

We are hearing such mixed signals from President Donald Trump, talking about progress and holding back on strikes,

Chúng ta nghe thấy những tín hiệu trái chiều từ Tổng thống Donald Trump, nói về tiến triển và trì hoãn các cuộc tấn công,

nhưng cũng nói chuyện rất gay gắt.

How do you read the strategy at this point?

Ông đọc chiến lược này ở thời điểm này như thế nào?

Nhìn này, tôi không nghĩ là có một chiến lược nào cả.

I think that talk of peace negotiations and the war coming to an end are simply not credible.

Tôi nghĩ rằng những lời nói về đàm phán hòa bình và chiến tranh sắp kết thúc đơn giản là không đáng tin cậy.

I think that what you are seeing is a buildup towards probably the deployment of ground forces.

Tôi nghĩ rằng những gì bạn đang thấy là sự chuẩn bị cho việc triển khai lực lượng mặt đất.

But before we get to that point, the air campaign by the Americans and the Israelis will continue to attack the Iranian missile capabilities and other targets across the country.

Nhưng trước khi đến thời điểm đó, chiến dịch không kích của Mỹ và Israel sẽ tiếp tục tấn công năng lực tên lửa của Iran và các mục tiêu khác trên cả nước.

And then at some point, probably in the very near future, I would say within a week or so, you probably will see ground forces being introduced into the battle.

Và rồi vào một thời điểm nào đó, có lẽ là trong tương lai rất gần, tôi nói khoảng một tuần nữa, bạn có thể sẽ thấy lực lượng mặt đất tham chiến.

So there's no way you can say that this is heading towards an off-ramp or peace.

Vì vậy, không có cách nào bạn có thể nói rằng điều này đang hướng tới một lối thoát hay hòa bình.

As you say, we have seen a significant U.S.

Như bạn đã nói, chúng ta đã chứng kiến một sự tăng cường đáng kể của Hoa Kỳ.

buildup in the region, thousands of marines and sailors arriving there.

Lực lượng này đã có mặt trong khu vực, hàng ngàn lính thủy đánh bộ và thủy thủ đã đến đó.

What does a deployment of that size tell you about the direction of travel right now?

Việc triển khai quy mô đó cho bạn biết gì về hướng đi hiện tại?

Well, I have to say it's a small deployment.

Vâng, tôi phải nói rằng đây là một cuộc triển khai nhỏ.

If you really wanted to do a massive ground invasion of Iran, you'd need much more larger ground force deployments than what we're seeing.

Nếu bạn thực sự muốn có một cuộc xâm lược trên bộ quy mô lớn vào Iran, bạn sẽ cần nhiều lực lượng mặt đất lớn hơn nhiều so với những gì chúng ta đang thấy.

I think what we are seeing is sufficient ground forces to be able to do limited operations of the sort that could be deployed against Carg Island to seize the oil infrastructure there, potentially a ground force insertion into Iran itself to secure control of highly enriched uranium and extract that from Iran to deny Iran the ability to have nuclear weapons, potentially ground force operations to seize other islands in the Persian Gulf and in the approaches to the Straits of Hormuz.

Tôi nghĩ những gì chúng ta đang thấy là đủ lực lượng mặt đất để có thể thực hiện các hoạt động hạn chế như những gì có thể được triển khai chống lại Đảo Carg để chiếm cơ sở hạ tầng dầu mỏ ở đó, có khả năng đưa lực lượng mặt đất vào Iran để kiểm soát urani

Nhưng thực sự, không có gì hơn thế.

The sorts of the size of forces that we're seeing at the moment being deployed into the region are not sufficient, for example, to ride towards Tehran.

Quy mô lực lượng mà chúng ta đang thấy được triển khai trong khu vực vào thời điểm này không đủ, ví dụ, để tiến về Tehran.

There is growing focus on the critical energy choke points, including the Strait of Hormuz and potentially even sites like Carg Island now.

Có sự tập trung ngày càng tăng vào các điểm nghẽn năng lượng quan trọng, bao gồm cả Eo biển Hormuz và có thể cả các địa điểm như Đảo Carg hiện nay.

How central are those to U.S. and Iranian planning, and how risky would any move around them be?

Chúng quan trọng như thế nào đối với kế hoạch của Mỹ và Iran, và bất kỳ động thái nào xung quanh chúng sẽ rủi ro đến mức nào?

I think the rationale behind seizing Carg Island is to deny Iran any sort of access to its oil revenue because Carg is the key locations through which 90 percent of Iran's oil goes through.

Tôi nghĩ lý do đằng sau việc chiếm Đảo Carg là để ngăn chặn Iran tiếp cận bất kỳ nguồn doanh thu dầu mỏ nào vì Carg là địa điểm quan trọng mà 90% dầu của Iran đi qua.

So by seizing Carg, supposedly the Americans could control that oil infrastructure and then deny it to the Iranian government and use that as a means to coerce the Iranian government into signing a peace agreement.

Vì vậy, bằng cách chiếm Carg, người Mỹ có thể kiểm soát cơ sở hạ tầng dầu mỏ đó và sau đó từ chối nó cho chính phủ Iran và sử dụng nó như một phương tiện để ép buộc chính phủ Iran ký một thỏa thuận hòa bình.

I'm not convinced that it's actually going to work out as well as they plan.

Tôi không tin là nó sẽ thực sự hiệu quả như kế hoạch của họ.

I think that the Iranians can probably sit back and attack the Americans on Carg Island,

Tôi nghĩ rằng người Iran có thể ngồi yên và tấn công người Mỹ trên Đảo Carg,

So I'm not convinced that Carg is actually going to deliver some sort of peaceful conclusion to the war.

Vì vậy, tôi không tin rằng Carg sẽ thực sự mang lại một kết thúc hòa bình cho cuộc chiến.

In terms of the Strait of Hormuz, that's the critical area.

Về Eo biển Hormuz, đó là khu vực quan trọng.

So long as the Strait of Hormuz remains closed, the energy and economic damage at a global level will continue to rise.

Chừng nào Eo biển Hormuz còn đóng cửa, thiệt hại về năng lượng và kinh tế ở cấp độ toàn cầu sẽ tiếp tục gia tăng.

And at some point, the Americans do have to force open the Straits of Hormuz militarily.

Và tại một thời điểm nào đó, người Mỹ buộc phải mở Eo biển Hormuz bằng quân sự.

That will demand a multi-week campaign to destroy Iranian defenses, to destroy Iran's ability to interdict shipping in the Strait of Hormuz, to clear the strait of any sea mines,

Điều đó sẽ đòi hỏi một chiến dịch kéo dài nhiều tuần để phá hủy hệ thống phòng thủ của Iran, phá hủy khả năng ngăn chặn tàu bè của Iran trong Eo biển Hormuz, làm sạch eo biển khỏi bất kỳ quả mìn biển nào,

and to attack Iranian forces well inland to deny them the ability to attack shipping as it enters the strait.

và tấn công lực lượng Iran sâu trong đất liền để tước bỏ khả năng tấn công tàu bè khi chúng đi vào eo biển.

So that's another whole operation even beyond Carg Island, in my opinion.

Vì vậy, đó là một chiến dịch hoàn toàn khác nữa, vượt ra ngoài Đảo Carg, theo ý kiến của tôi.

On the defensive side, Israel and its allies are still intercepting large volumes of missiles and drones across the region.

Về mặt phòng thủ, Israel và các đồng minh vẫn đang đánh chặn một lượng lớn tên lửa và máy bay không người lái trên khắp khu vực.

Is there a real concern about how sustainable that is?

Có một mối lo ngại thực sự về việc liệu điều đó có bền vững hay không?

There is a concern for the simple reason that both the U.S.

Có một mối lo ngại vì lý do đơn giản là cả Hoa Kỳ

and Israel are running low on interceptor missiles, the sort of missiles like Patriot and THAAD for the Americans and Arrow and David Sling for the Israelis.

và Israel đều đang cạn kiệt tên lửa đánh chặn, loại tên lửa như Patriot và THAAD của Mỹ và Arrow và David Sling của Israel.

As those magazines, as those stockpiles of ammunition get lower and lower, it's easier for the Iranians to get drones and missiles through.

Khi kho đạn dược, khi lượng dự trữ tên lửa đó ngày càng cạn kiệt, Iran sẽ dễ dàng đưa máy bay không người lái và tên lửa xuyên thủng hơn.

And these missiles like Patriot are very expensive to produce.

Và những tên lửa như Patriot này rất tốn kém để sản xuất.

They cost about a million dollars each to produce.

Chúng có giá khoảng một triệu đô la mỗi quả để sản xuất.

Compare that to the cost of a Shahed drone at $20,000 a drone.

Hãy so sánh điều đó với chi phí của một máy bay không người lái Shahed với giá 20.000 đô la mỗi chiếc.

It takes a long time to produce these missiles, whereas it's very quick to produce the Iranian Shaheds.

Phải mất một thời gian dài để sản xuất những tên lửa này, trong khi việc sản xuất Shahed của Iran lại rất nhanh chóng.

So we've got a serious issue here in terms of an economic imbalance between defense versus offense that does need to be corrected in terms of how we defend against the drone threat, in particular in future wars.

Vì vậy, chúng ta có một vấn đề nghiêm trọng ở đây về sự mất cân bằng kinh tế giữa phòng thủ và tấn công, điều này cần được khắc phục về cách chúng ta phòng thủ chống lại mối đe dọa từ máy bay không người lái, đặc biệt là trong các cuộc chiến tương lai.

Joining us now is Democratic Congressman Gabe Vasquez of New Mexico.

Tham gia cùng chúng ta bây giờ là Dân biểu Đảng Dân chủ Gabe Vasquez của New Mexico.

Look, you just heard and probably saw what the president put out on social media saying if Iran doesn't open the Strait of Hormuz, he will take out the electric generating plants, oil wells, Carg Island, and

Nhìn xem, ông vừa nghe và có lẽ đã thấy những gì tổng thống đăng trên mạng xã hội nói rằng nếu Iran không mở Eo biển Hormuz, ông sẽ tấn công các nhà máy điện, giếng dầu, Đảo Carg, và

có thể tất cả các nhà máy khử muối.

Well, first, I think the president is trying to negotiate the United States out of war that he single-handedly started.

Chà, đầu tiên, tôi nghĩ tổng thống đang cố gắng đàm phán để Hoa Kỳ thoát khỏi cuộc chiến mà ông ta tự mình châm ngòi.

Look, the attacks on the infrastructure on Iran and these empty threats, it seems like, I believe, don't hold a lot of weight considering that the president is negotiating a major international conflict by social media.

Nhìn xem, các cuộc tấn công vào cơ sở hạ tầng của Iran và những lời đe dọa suông này, dường như, tôi tin rằng, không có nhiều trọng lượng khi xét đến việc tổng thống đang đàm phán một cuộc xung đột quốc tế lớn trên mạng xã hội.

I think the United States needs to get serious about putting an end to this conflict and not being litigated by social media.

Tôi nghĩ Hoa Kỳ cần nghiêm túc chấm dứt cuộc xung đột này và không bị xét xử trên mạng xã hội.

So it's very hard for Americans to understand, one, the intent of the actual war itself, second, how it winds down, and

Vì vậy, rất khó để người Mỹ hiểu, thứ nhất, ý định của cuộc chiến thực sự, thứ hai, cách nó kết thúc, và