Name: Bảng điều khiển: Trump có đang mất kiểm soát cuộc chiến Iran không? (Panel: Is Trump losing control of the Iran war?)
Uploaded: 2026-03-20T16:45:15.000Z
Duration: 10 min 20 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

One is whether it's credible that the United States would just simply not know that Israel was going to do something like that.

Một là liệu có đáng tin cậy không khi Hoa Kỳ lại không biết Israel sẽ làm điều gì đó như vậy.

And then the second thing is Netanyahu saying, we acted alone.

Và vấn đề thứ hai là Netanyahu nói, chúng tôi đã hành động một mình.

Not sure anybody is disagreeing or disputing that part of it.

Tôi không chắc có ai không đồng ý hoặc tranh cãi về phần đó.

I think the question is not whether they acted alone, but

Tôi nghĩ câu hỏi không phải là họ có hành động một mình hay không, mà là

whether they did so without any knowledge from the United States.

liệu họ có làm vậy mà Hoa Kỳ không hề hay biết.

Yeah, I mean, look, there's a difference between the military's coordinating and President Trump personally approving a strike.

Vâng, ý tôi là, có sự khác biệt giữa việc quân đội phối hợp và cá nhân Tổng thống Trump phê duyệt một cuộc tấn công.

Đối với tôi, tôi không biết chuyện gì đã xảy ra.

I think I do know that the Israeli and the US Military absolutely knew about this strike, but

tôi nghĩ là họ biết về cuộc tấn công này, còn quân đội Hoa Kỳ và Israel thì chắc chắn là biết.

I, but I don't know whether it moved up the chain or not.

nhưng tôi không biết liệu thông tin có được chuyển lên cấp cao hơn hay không.

bạn có thực sự nghĩ điều đó có thể xảy ra không.

Sorry to interrupt you, but I think that's extraordinary.

xin lỗi đã ngắt lời bạn, nhưng tôi nghĩ điều đó thật phi thường.

nếu điều đó đúng, thì có thể nó là thật.

But if there is military coordination on something as serious as a Ellen, a gas field attack, that that would not make it up to the President.

nhưng nếu có sự phối hợp quân sự về một vấn đề nghiêm trọng như tấn công mỏ khí đốt, thì điều đó sẽ không đến tai Tổng thống.

I don't know if you've ever been around in the Oval Office and how busy the President is and the prime Minister's coming in.

tôi không biết bạn đã từng ở Phòng Bầu Dục chưa và Tổng thống bận rộn thế nào khi Thủ tướng đến thăm.

I've been in the middle where, you know, the DNI has been accused of not.

Tôi đã ở trong tình huống mà, bạn biết đấy, DNI đã bị buộc tội là không.

Làm sao bạn có thể không biết được?

À, ông ấy bận và không ai nói cho ông ấy biết.

Maybe it's possible, but I think that's not even the point.

Có thể là vậy, nhưng tôi nghĩ đó không phải là vấn đề.

The point is, is that it, Israel did this on purpose, they did this in order to escalate or they're really, really dumb about what Iran is capable of doing and what they think because it is so obvious after the Karg hit and the escalation that this was going to happen.

Vấn đề là, Israel đã cố tình làm điều này, họ làm điều này để leo thang hoặc họ thực sự, thực sự ngớ ngẩn về những gì Iran có thể làm và những gì họ nghĩ bởi vì nó quá rõ ràng sau vụ Karg và sự leo thang rằng điều này sẽ xảy ra.

I think it actually is very important whether or not the United States was given a heads up on a huge escalation by the Israelis that's attacking Iranian oil infrastructure, which resulted in retaliatory attacks on Gulf infrastructure, which is tanking the world economy and affecting the pocketbooks of every American citizen.

Tôi nghĩ điều đó thực sự rất quan trọng liệu Hoa Kỳ có được thông báo trước về một vụ leo thang lớn của Israel tấn công cơ sở hạ tầng dầu mỏ của Iran, dẫn đến các cuộc tấn công trả đũa vào cơ sở hạ tầng Vùng Vịnh, làm sụp đổ nền kinh tế thế giới và ảnh hư

And it's pretty clear that the White House put out opposite signals earlier.

Và khá rõ ràng là Nhà Trắng đã đưa ra những tín hiệu trái ngược trước đó.

They said they were pointing out to reporters that they were briefed and it was part of a means to pressure the Iranians to open the Strait of Hormuz.

Họ nói rằng họ đã chỉ ra với các phóng viên rằng họ đã được thông báo và đó là một cách để gây áp lực buộc Iran mở Eo biển Hormuz.

The Iranians escalated and then later Trump said that he didn't know and then the Israelis leaked that they.

Iran đã leo thang và sau đó Trump nói rằng ông ấy không biết và sau đó Israel đã rò rỉ rằng họ.

So, yeah, I think it's worth figuring it out.

Vì vậy, vâng, tôi nghĩ điều đó đáng để tìm hiểu.

But it just goes to show you, as President Trump has said, as Tulsi Gabriel testified today, US And Israel are on different pages.

Nhưng điều đó cho thấy, như Tổng thống Trump đã nói, như Tulsi Gabriel đã làm chứng hôm nay, Hoa Kỳ và Israel đang ở hai chiến tuyến khác nhau.

They're operating, I think, from different objectives.

Tôi nghĩ họ đang hoạt động với những mục tiêu khác nhau.

Họ muốn những kết quả khác nhau.

They have different estimations of how long the war should last.

Họ có những ước tính khác nhau về việc cuộc chiến nên kéo dài bao lâu.

I think to piggyback a little bit on your point, it highlights one of the greater problems people have.

Tôi nghĩ để bổ sung thêm một chút vào ý của bạn, điều đó làm nổi bật một trong những vấn đề lớn hơn mà mọi người đang gặp phải.

Because even if Democrats should say that Iran's naval capacity has been decimated, one of the largest sponsors of terror has been depleted, their ballistic missiles have been depleted, I mean, all of those things can be successes.

Bởi vì ngay cả khi Đảng Dân chủ nói rằng năng lực hải quân của Iran đã bị suy yếu, một trong những nhà tài trợ khủng bố lớn nhất đã bị suy yếu, tên lửa đạn đạo của họ đã bị suy yếu, ý tôi là, tất cả những điều đó đều có thể là thành công.

As you're talking about what the military objectives are, what we still don't know is what the cost is, what the human cost is going to be.

Khi bạn nói về các mục tiêu quân sự là gì, điều chúng ta vẫn chưa biết là chi phí là bao nhiêu, chi phí nhân mạng sẽ là bao nhiêu.

We don't know what the cost to everyday Americans is going to be.

Chúng ta không biết chi phí đối với người dân Mỹ bình thường sẽ là bao nhiêu.

We don't know if we're going to have to put boots on the ground and all of us around the table, if we're intellectually honest.

Chúng ta không biết liệu chúng ta có phải đưa quân vào hay không và tất cả chúng ta, nếu chúng ta thành thật về mặt trí tuệ.

We know that if one of our objectives is to go in and make sure that they don't have the ability to have a nuclear program, we're going to have to put boots on the ground to achieve that.

Chúng ta biết rằng nếu một trong những mục tiêu của chúng ta là tiến hành và đảm bảo rằng họ không có khả năng có chương trình hạt nhân, chúng ta sẽ phải đưa quân vào để đạt được điều đó.

So I think that what, what we want and what most people want and what most average everyday Americans want is while it's taking us more dollars at the tank to fill up our gas tanks every single day just to do our nominal task, we want to have clarity, we want transparency, and

Vì vậy, tôi nghĩ rằng những gì chúng ta muốn và những gì hầu hết mọi người muốn và những gì hầu hết người Mỹ bình thường muốn là trong khi chúng ta tốn nhiều tiền hơn để đổ xăng mỗi ngày chỉ để làm nhiệm vụ thông thường, chúng ta muốn có sự rõ ràng, chúng

Like even if you were to say, which I said at the beginning of this statement about the successes of some of the military objectives, true.

Thậm chí ngay cả khi bạn nói, điều mà tôi đã nói lúc đầu về những thành công của một số mục tiêu quân sự, đúng vậy.

Câu hỏi đặt ra là, lối thoát là gì?

We thought at the beginning of this, we'd be out of this by now.

Chúng tôi đã nghĩ lúc đầu rằng chúng tôi sẽ thoát khỏi chuyện này vào lúc này.

And no one's been able to articulate that at all.

Và không ai có thể giải thích điều đó chút nào.

So one of the parts of this that kind of merges what you're, what you're both saying on this, either side of the table, if we are not the ones driving the tempo and the escalation of this war, and

Vì vậy, một trong những phần của vấn đề này, nó kết hợp những gì bạn, những gì cả hai bạn đang nói về điều này, ở cả hai phía của bàn, nếu chúng ta không phải là người điều khiển nhịp độ và sự leo thang của cuộc chiến này, và

This, this is a question that was posed to the secretary of Defense today.

Đây, đây là câu hỏi đã được đặt ra cho Bộ trưởng Quốc phòng hôm nay.

Why are we helping Israel prosecute this war if they're going to pursue their own objectives?

Tại sao chúng ta lại giúp Israel tiến hành cuộc chiến này nếu họ sẽ theo đuổi các mục tiêu của riêng mình?

What is the answer to the question, are we controlling the tempo or is Israel controlling the tempo?

Câu trả lời cho câu hỏi, chúng ta đang kiểm soát nhịp độ hay Israel đang kiểm soát nhịp độ là gì?

Well, look, the president said today we're coordinating, we're allies here, but

Chà, nhìn này, tổng thống đã nói hôm nay rằng chúng ta đang phối hợp, chúng ta là đồng minh ở đây, nhưng

it's perfectly reasonable to believe that we do have different objectives here.

hoàn toàn hợp lý khi tin rằng chúng ta có những mục tiêu khác nhau ở đây.

Our objectives, I don't think, have really changed.

Tôi không nghĩ rằng các mục tiêu của chúng ta đã thực sự thay đổi.

Chúng ta không muốn họ xuất khẩu khủng bố.

We don't want them to have nuclear missiles.

Chúng ta không muốn họ có tên lửa hạt nhân.

We've taken out the navy, and these are our objectives.

Chúng ta đã loại bỏ hải quân, và đây là những mục tiêu của chúng ta.

Israel has to live with this in the neighborhood.

Israel phải sống chung với điều này trong khu vực.

And Israel, of course, for them, this is the finishing off of what was done to them on October 7, which will never happen again.

Và Israel, tất nhiên, đối với họ, đây là sự kết thúc của những gì đã xảy ra với họ vào ngày 7 tháng 10, điều đó sẽ không bao giờ xảy ra nữa.

Reasonable for us to have different questions.

Hợp lý để chúng ta có những câu hỏi khác nhau.

Is the answer to the question that Israel does what it wants and we just have to live with it?

Câu trả lời cho câu hỏi là Israel làm những gì họ muốn và chúng ta chỉ phải chấp nhận điều đó sao?

Because that's the, that's the question the world is asking themselves.

Bởi vì đó là, đó là câu hỏi mà cả thế giới đang tự hỏi.

If Israel decides to continue moving up the escalation ladder, attacking energy retaliatory attacks, that that's not just Israel's problem anymore.

Nếu Israel quyết định tiếp tục leo thang, tấn công trả đũa năng lượng, thì đó không còn chỉ là vấn đề của Israel nữa.

That's the whole world's problem suddenly.

Đột nhiên đó là vấn đề của cả thế giới.

Well, look, it sounded to me today like President Trump was not happy about this strike, and

Vâng, nhìn xem, hôm nay tôi nghe có vẻ như Tổng thống Trump không hài lòng về cuộc tấn công này, và

it sounded like Prime Minister Netanyahu got the message.

nghe có vẻ như Thủ tướng Netanyahu đã nhận được thông điệp.

So, look, my anticipation is, is that we're heavily influential to them.

Vì vậy, nhìn xem, dự đoán của tôi là, chúng ta có ảnh hưởng lớn đến họ.

Chúng ta không điều khiển họ và họ cũng không điều khiển chúng ta.

Chúng ta là đồng minh, nhưng họ không kiểm soát chúng ta.

And I don't know that we necessarily control.

Và tôi không chắc chúng ta có thực sự kiểm soát.

Chúng ta là đối tác cấp cao hơn.

Chúng ta đang tài trợ cho cuộc chiến này.

Họ là quốc gia khách hàng của chúng ta.

So in theory, we should be able to have the more than a 50% say in whether American blood and treasure is spent to perpetuate this war for months and months.

Vì vậy, về lý thuyết, chúng ta lẽ ra phải có tiếng nói hơn 50% trong việc liệu máu và tài sản của Mỹ có bị tiêu tốn để duy trì cuộc chiến này trong nhiều tháng liền hay không.

And it's pretty clear from what President Trump said today that the war he wants to get out very soon.

Và khá rõ ràng từ những gì Tổng thống Trump nói hôm nay rằng cuộc chiến mà ông ấy muốn thoát ra rất sớm.

Ông ấy cứ nói đi nói lại điều đó.

Ông ấy nói rằng ông ấy muốn sớm thoát khỏi đó.

And it's pretty clear from what Netanyahu said today that he doesn't want to get out very soon.

Và khá rõ ràng từ những gì Netanyahu nói hôm nay rằng ông ấy không muốn sớm thoát khỏi đó.

Chà, vậy là cả hai người đó đều không thể thắng.

One of them is going to be right and one of them is going to be wrong.

Một người sẽ đúng và một người sẽ sai.

So, so who's going to win that disagreement?

Vậy, vậy ai sẽ thắng trong bất đồng đó?

Is it going to be Trump and we're going to end the war soon, or is it going to be Bibi and the war is going to go on for a very long time.

Đó sẽ là Trump và chúng ta sẽ sớm kết thúc chiến tranh, hay đó sẽ là Bibi và cuộc chiến sẽ kéo dài rất lâu.

Cả hai người họ đều không thể đúng, Scott.

And in the end, we're going to find out who really wears the pants in this bromance.

Và cuối cùng, chúng ta sẽ biết ai thực sự là người nắm quyền trong mối quan hệ "anh em" này.

Well, look, the bottom line is, is that Israel cannot exist, will not exist, has said they won't exist any longer with an Iranian State that is funding terror proxies and committing the kind of atrocities against Israel that we saw on October 7.

Chà, nhìn xem, vấn đề cốt lõi là Israel không thể tồn tại, sẽ không tồn tại, đã nói rằng họ sẽ không còn tồn tại nữa với một Nhà nước Iran đang tài trợ cho các lực lượng ủy nhiệm khủng bố và phạm phải những hành động tàn bạo chống lại Israel như chúng ta 

They have wiped out the terror proxies for the most part.

Phần lớn, họ đã xóa sổ các lực lượng ủy nhiệm khủng bố.

Subtitles ListPlay Video

Bảng điều khiển: Trump có đang mất kiểm soát cuộc chiến Iran không? (Panel: Is Trump losing control of the Iran war?)

significant

term

cultivate

infrastructure