Name: Chiến tranh Iran: Tại sao lãnh đạo tối cao mới là sự sỉ nhục đối với Trump | Tin tức DW (Iran war: Why the new supreme leader is a rebuke to Trump | DW News)
Uploaded: 2026-03-09T23:10:58.000Z
Duration: 13 min 48 s
Description: Thousands of YouTube videos with English-Chinese subtitles! Now you can learn to understand native speakers, expand your vocabulary, and improve your pronunciation...

Its been just over a week now since the conflict in Iran began.

Cuộc xung đột ở Iran đã bắt đầu được hơn một tuần.

And now the regime has a new supreme leader.

Và giờ đây, chế độ có một lãnh đạo tối cao mới.

56 year old Mojtabah Khamenei will take over from his father Ayatollah Ali Khamenei who was killed last weekend in US And Israeli strikes that started the current war.

Mojtabah Khamenei, 56 tuổi, sẽ kế nhiệm cha mình là Ayatollah Ali Khamenei, người đã thiệt mạng vào cuối tuần trước trong các cuộc tấn công của Mỹ và Israel, khởi đầu cuộc chiến hiện tại.

In a moment Ben Friedman and I will be discussing what the White House might make of the rise of Khamenei Jr.

Ngay sau đây, Ben Friedman và tôi sẽ thảo luận về việc Nhà Trắng có thể nhìn nhận sự trỗi dậy của Khamenei Jr. như thế nào.

But first let's look at listen to how Iran State TV announced his appointment.

Nhưng trước tiên, hãy cùng xem và nghe cách Iran State TV thông báo về việc bổ nhiệm này.

This assembly after thorough and extensive deliberations and by utilizing the authority granted under Article 108 of the Constitution and in accordance with its religious duty and belief in being present before Almighty God.

Hội đồng này, sau các cuộc thảo luận kỹ lưỡng và sâu rộng, đồng thời sử dụng thẩm quyền được trao theo Điều 108 của Hiến pháp và tuân thủ nghĩa vụ tôn giáo cũng như niềm tin vào việc hiện diện trước Chúa toàn năng.

In today's extraordinary session based on the decisive vote of the esteemed members of the assembly of Experts appoints and introduces this is Ayatollah Syed Mojtaba Hosseini Khamenei.

Trong phiên họp bất thường hôm nay, dựa trên phiếu bầu quyết định của các thành viên đáng kính của assembly of Experts, bổ nhiệm và giới thiệu, đây là Ayatollah Syed Mojtaba Hosseini Khamenei.

May God preserve him as the third leader of the sacred system of the Islamic Republic of Iran.

Cầu mong Chúa gìn giữ ông ấy trở thành nhà lãnh đạo thứ ba của hệ thống thiêng liêng của Islamic Republic of Iran.

And here's what's known about the new Supreme Leader Mojtabah Khamenei.

Và đây là những gì được biết về Supreme Leader mới, Mojtabah Khamenei.

As I said a bit earlier, he's the son of the late Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei who was killed last weekend.

Như tôi đã nói lúc nãy, ông ấy là con trai của cố Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei, người đã thiệt mạng vào cuối tuần trước.

He's a hardliner and until now a mid level Shiite cleric.

Ông ấy là một hardliner và cho đến nay là một Shiite cleric cấp trung.

He has close ties to Iran's Revolutionary Guard and so far has never held public office.

Ông ấy có mối quan hệ chặt chẽ với Revolutionary Guard của Iran và cho đến nay chưa bao giờ giữ chức vụ công.

It's great to speak to Ben Friedman, Policy Director at Defense priorities in Washington D.C.

Thật tuyệt khi được nói chuyện với Ben Friedman, Giám đốc Chính sách tại Defense priorities ở Washington D.C.

ben, the US killed the former Supreme Leader only to have him be replaced by his own hardline son.

Ben này, Mỹ đã giết cựu Supreme Leader chỉ để ông ấy được thay thế bởi con trai hardliner của mình.

What is the White House going to make of this?

White House sẽ nghĩ gì về điều này?

Có vẻ như là một sự phản đối khá mạnh mẽ.

It is a strong rebuke and an unsurprising one.

Đó là một sự phản đối mạnh mẽ và không có gì đáng ngạc nhiên.

I think anyone probably including the president, unfortunately.

Tôi nghĩ bất kỳ ai, có lẽ bao gồm cả tổng thống, không may thay.

But anyone who's surprised that the Iranians have essentially said, you know, we're not going to let you force us to pick someone moderate or more cooperative is delusional.

Nhưng bất kỳ ai ngạc nhiên khi người Iran về cơ bản nói, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ không để bạn ép chúng tôi chọn một người ôn hòa hoặc hợp tác hơn thì thật là ảo tưởng.

I mean it's the normal state of affairs that when you bomb a country and make demands of tends to drive support to the government to hardliners.

Ý tôi là đó là tình trạng bình thường khi bạn ném bom một quốc gia và đưa ra yêu cầu có xu hướng thúc đẩy sự ủng hộ đối với chính phủ, đối với những người hardliner.

Normal countries are nationalistic and that's what we're seeing here from Iran.

Các quốc gia bình thường thì mang tính dân tộc chủ nghĩa và đó là điều chúng ta đang thấy ở Iran.

And it's completely unsurprising I think that the White House may well try to kill this supreme Leader too.

Và hoàn toàn không có gì đáng ngạc nhiên khi tôi nghĩ rằng White House có thể sẽ cố gắng tiêu diệt cả Supreme Leader này nữa.

And I think unfortunately they don't understand that the more they kill the Iranian leadership, the harder line the Iranian leadership is likely to get.

Và tôi nghĩ thật không may là họ không hiểu rằng càng giết nhiều lãnh đạo Iran, thì lãnh đạo Iran càng có xu hướng cứng rắn hơn.

The president doesn't seem to understand that things can always get worse.

Tổng thống dường như không hiểu rằng mọi thứ luôn có thể tồi tệ hơn.

They can always get more anti American and more prone to resistance.

Họ luôn có thể trở nên chống Mỹ hơn và dễ kháng cự hơn.

I just want to pick up on something you said.

Tôi chỉ muốn nhắc lại điều bạn vừa nói.

It does seem like the new supreme Leader could have a pretty uncomfortable clock hanging over his head.

Có vẻ như Supreme Leader mới có thể có một chiếc đồng hồ khá khó chịu treo lơ lửng trên đầu.

Yeah, I mean, the Israelis, for starters, seemed likely to try to assassinate him.

Vâng, ý tôi là, những người Israelis, trước hết, có vẻ như sẽ cố gắng ám sát ông ta.

And the president, United States government has shown fealty to the Israelis, unfortunately, in his willingness to sort of go along with what they want and target these regime leaders.

Và chính phủ Hoa Kỳ đã thể hiện sự trung thành với những người Israelis, thật không may, trong việc sẵn sàng chiều theo ý họ và nhắm mục tiêu vào các nhà lãnh đạo chế độ này.

So, you know, President Trump did say that the supreme Leader's son would be an unacceptable replacement.

Vậy, bạn biết đấy, Tổng thống Trump đã nói rằng con trai của Lãnh đạo Tối cao sẽ là một sự thay thế không thể chấp nhận được.

I hope he doesn't really mean that and he stops with these assassinations.

Tôi hy vọng ông ấy không thực sự có ý đó và ông ấy sẽ ngừng các vụ ám sát này.

But it doesn't bode well for anyone who's in the job under those circumstances.

Nhưng điều đó không báo trước điều tốt lành cho bất kỳ ai đảm nhận công việc trong hoàn cảnh đó.

What do you think it means now for how the conflict itself progresses?

Bạn nghĩ điều đó có ý nghĩa gì đối với tiến trình của cuộc xung đột này?

Nó có làm tăng mức độ căng thẳng không?

Well, I think that it's part of a series of things that are happening, that whether or not they raise the stakes, they show again, predictably, that the Iranians aren't just going to sort of bow down and sign some deal that Trump demands of them, that they're going to resist and they're going to fight.

Vâng, tôi nghĩ rằng đó là một phần của một loạt các sự kiện đang diễn ra, cho dù chúng có làm tăng mức độ căng thẳng hay không, chúng lại cho thấy một lần nữa, một cách có thể đoán trước, rằng người Iran sẽ không chỉ cúi đầu và ký một thỏa thuận nào đó mà

And the reaction to being attacked and having these coercive demands made of them is going to be to assert their will and show that they can't be bossed around.

Và phản ứng với việc bị tấn công và bị đưa ra những yêu cầu cưỡng ép sẽ là khẳng định ý chí của họ và cho thấy rằng họ không thể bị sai khiến.

The Iranians were very clear before the attack began a week ago that they don't like being told, do this or else we're going to bomb you.

Người Iran đã rất rõ ràng trước khi cuộc tấn công bắt đầu cách đây một tuần rằng họ không thích bị ra lệnh, hãy làm điều này hoặc chúng tôi sẽ ném bom bạn.

And in fact, that they're much less likely to do those things, you know, make cooperative agreements and so forth.

Và trên thực tế, họ sẽ ít có khả năng làm những điều đó, bạn biết đấy, đưa ra các thỏa thuận hợp tác và vân vân.

Under those circumstances, I think they were telling the truth and that the United States is simply making things harder for itself.

Trong hoàn cảnh đó, tôi nghĩ họ đã nói sự thật và Hoa Kỳ đơn giản là đang tự làm cho mọi thứ khó khăn hơn.

If indeed our goal was to get some sort of deal here by making these demands and bombing to get them, we would have been better off a week ago just signing the deal that the Iranians are ready to sign.

Vâng, nếu mục tiêu của chúng ta là đạt được một thỏa thuận nào đó bằng cách đưa ra những yêu cầu này và đe dọa ném bom, thì lẽ ra chúng ta đã tốt hơn nếu ký thỏa thuận mà Iran sẵn sàng ký từ một tuần trước.

Based on what you've just said, from the Iran regime's perspective, is this appointment a gamble or is the whole situation that the region finds itself in a gamble?

Dựa trên những gì ông vừa nói, theo quan điểm của chính quyền Iran, việc bổ nhiệm này là một canh bạc hay toàn bộ tình hình mà khu vực đang đối mặt mới là một canh bạc?

Vâng, tôi nghĩ đó là một canh bạc theo một nghĩa nào đó.

I mean, of course, you know, Trump said it's unacceptable to have this guy as leader.

Ý tôi là, tất nhiên, ông biết đấy, Trump nói rằng việc có người này làm lãnh đạo là không thể chấp nhận được.

He clearly wants to be able to claim that he got some kind of regime change and got a more placid set of leaders in there, more cooperative set of leaders in there.

Ông ta rõ ràng muốn có thể tuyên bố rằng mình đã đạt được một dạng thay đổi chế độ và có một nhóm lãnh đạo hiền hòa hơn, hợp tác hơn ở đó.

But, you know, the Iranians view it as that if they give in to that kind of coercion, they're going to be bullied and coerced forever and that it's unacceptable from a standpoint of pride and I would say domestic politics to be pushed around that way.

Nhưng, ông biết đấy, người Iran coi đó là nếu họ nhượng bộ trước sự ép buộc đó, họ sẽ bị bắt nạt và ép buộc mãi mãi, và điều đó là không thể chấp nhận được từ góc độ niềm kiêu hãnh và tôi phải nói là chính trị trong nước khi bị đẩy vào thế đó.

In fact, they'd rather be targeted for death than to give in to the United States and Israel like that.

Thực tế, họ thà bị nhắm mục tiêu đến chết còn hơn là nhượng bộ Hoa Kỳ và Israel như vậy.

And so, you know, it may be a gamble, but

Và vì vậy, ông biết đấy, đó có thể là một canh bạc, nhưng

it's one they've always said they were going to make.

đó là điều mà họ luôn nói rằng họ sẽ làm.

And again, it's just completely unsurprising.

Và một lần nữa, điều đó hoàn toàn không gây ngạc nhiên.

So the new supreme leaders in place, how might the US now try and work with its regional allies to counter what is maybe a more hardline Iranian leadership or as much a hard line as it was before?

Vậy với những lãnh đạo tối cao mới, Hoa Kỳ có thể hợp tác với các đồng minh khu vực như thế nào để đối phó với một ban lãnh đạo Iran có lẽ cứng rắn hơn, hay cứng rắn như trước đây?

Well, I think that the fact that there's a hard line leader in there, as there was a hard line leader before, doesn't preclude in the future some kind of deal where the Iranians would agree to some of the things that the United States had wanted them to agree to.

Chà, tôi nghĩ rằng việc có một nhà lãnh đạo cứng rắn ở đó, giống như trước đây đã có một nhà lãnh đạo cứng rắn, không loại trừ khả năng trong tương lai sẽ có một thỏa thuận nào đó mà Iran sẽ đồng ý với một số điều mà Hoa Kỳ mong muốn họ đồng ý.

In fact, that they were ready to sign a deal that was better than the Obama Iran deal, the JCPOA a week ago before we decided to bomb them.

Thực tế, họ đã sẵn sàng ký một thỏa thuận tốt hơn thỏa thuận Obama Iran, JCPOA một tuần trước khi chúng ta quyết định ném bom họ.

Anyway, the trouble is that now having bombed them for the reasons I was just talking about, I think it's much harder to even get that kind of deal.

Dù sao đi nữa, vấn đề là bây giờ sau khi đã ném bom họ vì những lý do tôi vừa nói, tôi nghĩ sẽ khó hơn nhiều để có được loại thỏa thuận đó.

So we're actually driving away the sort of deal we say we want and making it harder for the Iranians, I think, to accept that.

Vì vậy, chúng ta đang thực sự đẩy xa loại thỏa thuận mà chúng ta nói rằng chúng ta muốn và khiến Iran khó chấp nhận hơn, tôi nghĩ vậy.

So I think the United States should continue to hope that we can get a deal.

Vì vậy, tôi nghĩ Hoa Kỳ nên tiếp tục hy vọng rằng chúng ta có thể đạt được một thỏa thuận.

And I don't think this supreme leader is the problem exactly.

Và tôi không nghĩ rằng lãnh đạo tối cao này là vấn đề chính xác.

But probably we're not going to be able to get any deal out of the Iranians in the near future.

Nhưng có lẽ chúng ta sẽ không thể đạt được bất kỳ thỏa thuận nào từ Iran trong tương lai gần.

And I think we should, the president and everyone else should strongly consider that we should just walk away from this war.

Và tôi nghĩ chúng ta nên, tổng thống và mọi người khác nên cân nhắc mạnh mẽ rằng chúng ta nên rút lui khỏi cuộc chiến này.

It's not good for the American interests.

Điều đó không tốt cho lợi ích của Mỹ.

So I think, you know, the sooner we stop, the better, even if we don't get a thing out of the Iranians.

Vì vậy, tôi nghĩ, bạn biết đấy, chúng ta càng dừng lại sớm càng tốt, ngay cả khi chúng ta không nhận được gì từ Iran.

When you say we don't work for Israel, could you explain what you mean by that?

Khi bạn nói chúng ta không làm việc cho Israel, bạn có thể giải thích ý của mình không?

Well, I mean, we shouldn't work for Israel is a better way to put it.

Chà, ý tôi là, chúng ta không nên làm việc cho Israel, nói như vậy sẽ hay hơn.

I think the, you know, this president has proven that he's just going to do what the Israelis want him to do.

Tôi nghĩ, bạn biết đấy, vị tổng thống này đã chứng tỏ rằng ông ấy sẽ làm theo ý muốn của Israel.

It's, we thought maybe it wouldn't be the case, you know, within the last few months, but, you know, he's gotten dragged into war here with Iran twice now by essentially by the Israelis, by the White House's and the Secretary of State's own account.

Chúng ta đã nghĩ rằng có lẽ sẽ không xảy ra điều này, bạn biết đấy, trong vài tháng qua, nhưng, bạn biết đấy, ông ấy đã bị lôi kéo vào cuộc chiến với Iran hai lần bởi chính người Israel, theo lời của Nhà Trắng và Bộ trưởng Ngoại giao.

We bombed because we thought if Israel bombed, then our bases would get attacked.

Chúng ta đã ném bom vì chúng ta nghĩ rằng nếu Israel ném bom, thì căn cứ của chúng ta sẽ bị tấn công.

Essentially, the Israelis are just pulling strings and Trump is dancing.

Nói tóm lại, người Israel chỉ giật dây còn Trump thì nhảy múa theo.

Và không có lý do gì cho điều đó cả.

I think even domestic, in terms of domestic politics in the United States, it's sort of unnecessary fealty.

Tôi nghĩ ngay cả trong nội bộ, về chính trị nội bộ ở Hoa Kỳ, đó là sự trung thành không cần thiết.

So, you know, we should not give the Israelis that much support.

Vì vậy, bạn biết đấy, chúng ta không nên ủng hộ người Israel nhiều như vậy.

We should tell them, look, you're in charge of your own security.

Chúng ta nên nói với họ, này, các bạn tự lo an ninh của mình đi.

Chúng ta không làm việc cho các bạn.

And in fact, if you want to do these aggressive things in the region, we're not even going to give you all the money we give you.

Và thực tế, nếu các bạn muốn làm những điều gây hấn trong khu vực, chúng ta thậm chí sẽ không cho các bạn tất cả số tiền mà chúng ta đang cho.

But we certainly shouldn't just go to war on their behalf while we also fund their various wars and their military.

Nhưng chắc chắn chúng ta không nên lao vào chiến tranh vì họ trong khi chúng ta cũng tài trợ cho các cuộc chiến và quân đội của họ.

And I think this sort of ties in, well with something you tweeted a couple of days ago.

Và tôi nghĩ điều này có liên quan đến điều bạn đã tweet vài ngày trước.

You're saying this lamentable war on Iran is a product of both Trump's military adventurism and a misguided consensus that Iran is a problem that Washington needs to solve.

Bạn nói rằng cuộc chiến đáng tiếc với Iran này là sản phẩm của cả sự phiêu lưu quân sự của Trump và một sự đồng thuận sai lầm rằng Iran là vấn đề mà Washington cần giải quyết.

Could you explain that a little bit more?

Bạn có thể giải thích rõ hơn một chút không?

Yeah, I think the going back for decades in American foreign policy, you know, largely because of Iran's nuclear weapons program, you know, we've had this idea that, you know, we need to, at a minimum, get them into a deal where they agree not to build nukes.

Vâng, tôi nghĩ rằng trong chính sách đối ngoại của Mỹ kéo dài hàng thập kỷ, chủ yếu là do chương trình vũ khí hạt nhân của Iran, chúng ta đã có ý tưởng rằng, ít nhất là đưa họ vào một thỏa thuận, nơi họ đồng ý không chế tạo vũ khí hạt nhân.

And beyond that, you know, maybe the extreme version, which unfortunately is now governing the United States, reform the Iranian regime, the government, do regime change.

Và xa hơn thế, phiên bản cực đoan, mà thật không may đang chi phối Hoa Kỳ, là cải tổ chế độ Iran, chính phủ, thay đổi chế độ.

But, you know, I think Iran really is not a threat to the United States.

Nhưng, tôi nghĩ Iran thực sự không phải là mối đe dọa đối với Hoa Kỳ.

You could argue that they were in the past to some degree, but

Bạn có thể lập luận rằng họ đã từng ở một mức độ nào đó trong quá khứ, nhưng

I think that even their nuclear weapons program, which of course they didn't, they've never crossed over into weaponization.

Tôi nghĩ rằng ngay cả chương trình vũ khí hạt nhân của họ, mà tất nhiên họ đã không, họ chưa bao giờ chuyển sang vũ khí hóa.

Đó là một biện pháp phòng thủ.

So I think essentially, the more we threaten them and say we're going to bomb you if you don't have nukes, the more incentive we're giving them to have nuclear weapons.

Vì vậy, tôi nghĩ về cơ bản, chúng ta càng đe dọa họ và nói rằng chúng ta sẽ ném bom họ nếu họ không có vũ khí hạt nhân, thì chúng ta càng tạo động lực cho họ có vũ khí hạt nhân.

And you can see the way we treat countries like North Korea that have nuclear weapons versus the ones that don't, like Libya, where we overthrow the government.

Và bạn có thể thấy cách chúng ta đối xử với các quốc gia như Triều Tiên có vũ khí hạt nhân so với những quốc gia không có, như Libya, nơi chúng ta lật đổ chính phủ.

So I think we've been essentially pushing them to get nukes and to do other things we don't like in order to deter us, to deter Israel.

Vì vậy, tôi nghĩ về cơ bản chúng ta đã thúc đẩy họ có vũ khí hạt nhân và làm những điều khác mà chúng ta không thích để răn đe chúng ta, để răn đe Israel.

And in a sense, we'd be better off in terms of Iran if we just left them alone.

Và theo một nghĩa nào đó, chúng ta sẽ tốt hơn với Iran nếu chúng ta cứ để họ yên.

So the threat, I think, is something we've basically manufactured through our own misguided foreign policy.

Vì vậy, mối đe dọa, tôi nghĩ, là thứ mà chúng ta về cơ bản đã tự tạo ra thông qua chính sách đối ngoại sai lầm của mình.

And it's, I think, not too late to just have at least in the future, to have a relationship with Iran where they're just a normal country where we're not trying to tell them how to defend themselves and how to govern their country.

Và tôi nghĩ, vẫn chưa quá muộn để ít nhất trong tương lai, có một mối quan hệ với Iran, nơi họ chỉ là một quốc gia bình thường, nơi chúng ta không cố gắng nói cho họ biết cách tự vệ và cách cai trị đất nước của họ.

And we essentially can leave each other alone.

Và về cơ bản chúng ta có thể để nhau yên.

As you say, some of the justifications for starting this war from the perspective of the White House have been shifting over the last week or so.

Như bạn nói, một số lý do để bắt đầu cuộc chiến này từ góc nhìn của White House đã thay đổi trong tuần qua hoặc lâu hơn.

And a couple of days ago, Donald Trump said something to the effect of that Iran was something like two weeks away from developing a weapon.

Và vài ngày trước, Donald Trump đã nói điều gì đó rằng Iran chỉ còn khoảng hai tuần nữa là phát triển được vũ khí.

Điều đó có đáng tin cậy không?

And, you know, recently, of course, the president was bragging and exaggerating that he had totally decimated and destroyed the Iranian nuclear weapons program with the bombing in June.

Và, bạn biết đấy, gần đây, tất nhiên, tổng thống đã khoe khoang và phóng đại rằng ông ấy đã hoàn toàn tiêu diệt và phá hủy chương trình vũ khí hạt nhân của Iran bằng cuộc ném bom vào tháng Sáu.

The fact is that we did, along with the Israelis, severely degrade their program, which was even then, even in the spring last year, more than two weeks away, significantly more.

Thực tế là chúng ta, cùng với Israelis, đã làm suy yếu nghiêm trọng chương trình của họ, mà ngay cả khi đó, ngay cả vào mùa xuân năm ngoái, cũng còn hơn hai tuần nữa, đáng kể hơn.

Chiến tranh Iran: Tại sao lãnh đạo tối cao mới là sự sỉ nhục đối với Trump | Tin tức DW (Iran war: Why the new supreme leader is a rebuke to Trump | DW News)